Dupa nenumarate discutii: Inregistrarea in SeoPedia este la liber.

Hai sa asteptam Dragos, sa vedem ce se intampla. Ce zici ?

Asteptam Cristi, cu cel mai mare drag ca oricum voi fi alaturi, insa na, sa zicem ca am ghicit in cafea :)

Niciodata nu i-a reusit bunica-mii aia cu cafeaua, asa ca sper sa nu ai gura aurita :)

Si eu cred ca trebuie sa existe o forma de triere la intrarea in Seopedia , asta daca vrem si ceva calitate Fiecare sistem are dezavantajul lui . Dragos Nicu are dreptate in ceea ce spune , scapa insa din vedere posibilitatea existentei altor motive ( in afara lipsei de timp) pentru care experimentatii ar putea sa nu trimita scrisoare de intentie . Oamenii sunt complecsi , uneori orgoliosi alteori timizi .
Sistemul de invitatii , in conditiile in care ar fi strict limitat la numarul de invitatii si complementar altuia precum scrisoarea de intentie sau prezentare intr-o sectiune libera a forumului , ar rezolva problema atragerii unor experimentati pe care sa-i atragem astfel catre noi scutindu-i de obligatia unei scrisori de intentie sau admiterii lor dupa prezentarea intr-o sectiune libera asa cum bine s-a propus in acest thread . La ora asta , cu siguranta exista romani foarte experimentati care au cunostinte printre membrii Seopedia si a caror prezenta este benefica pentru Seopedia . Invitarea lor ar fi o treaba buna .
Eu am fost impotriva sistemului de invitatii doar ca sistem principal de triere intrucat nu rezolva problema celor care nu au cunostinte membrii Seopedia ,dar ca sistem complementar este ok.

Citat:

---

Postat în original de Lucian00

Tot ceea ce sper este ca forumul sa nu se devina o "piata" cu limbaj de messenger si efectiv , sa scada calitatea posturilor.

---

Scapam de ei imediat, nu e problema.

Citat:

---

Postat în original de Dragos Nicu

Cat despre o afirmatie de-a ta Cristian, suna ceva de genul "Posibil sa ratam multi oameni experimentati din cauza scrisorii de intentie, nu din lene, ci din lipsa lor de timp". Eu zic ca nu exista un om atat de experimentat si toate cele incat sa nu-si faca 3 minute libere sa completeze aceea scrisoare de intentie. Daca nu poate face asta, inseamna ca nu are timp nici sa stea intr-o asemenea comunitate. Dar dupa cum am fost educat, timpul ti-l faci singur.

Asadar, inregistrarea libera dupa logica mea (da, e doar opinia mea nu vreau sa o luati sub o forma generala s.a.m.d) e doar un privilegiu pentru copiii (nu ca ar conta varsta, insa isi spune si ea cuvantul prin experienta) care vor sa invete sa faca 'bani pe net' insa nu stiu unde sa inceapa si cu singuranta vor ajunge pe forumul asta prin cautari relatate la cuvintele auzite de la prieteni sau oameni cu ceva experienta "AdSense" ; "Bani din Google" etc.

Sunt super deschis spre o comunitate reimprospatata, insa cu aceeasi calitate. Cel putin ultimele saptamani in care au fost active inscrierile prin scrisori m-au satisfacut la maximum. Dar na, e opinia mea.

Amin.

---

Eu cred ca destui dintre noi am tot amana sau am refuza sa pierdem cateva minute pentru a ne inregistra pe un forum, chiar daca ne-ar interesa destul de mult. In plus, daca deja sunt foarte experimentati, avem mai multa nevoie de ei, decat au ei de noi.

[/COLOR]

Citat:

---

Postat în original de superbus

si acum mizand pe sinceritatea voastra dragi useri seopedia :

cati dintre voi cei care laudati sistemul actual (inregistrare libera) ati votat pentru mentinerea restrictiilor la inregistrare atunci cand a fost creat un poll pe tema asta ?


se poate sa ma insel eu dar... traim intr-o lume in care unii dintre noi sunteti cam ...."curve"
sa aderi la un curent doar de dragul de a fi in randul celor "sus pusi" mi se pare ....o crasa lipsa de caracter... asta ca sa ma exprim.. elevat
personal consider ( atunci si acum ) ca traind in democratie trebuie sa ne bucuram de lucrurile pozitive pe care aceasta le ofera. unul dintre cele mai importante drepturi oferite de o democratie autentica este dreptul la opinie.

bun venit intr-o comunitate deschisa ! welcome in the real world !

---

In opinia ta, ce avantaj crezi ca-mi aduce mie faptul ca-l aprob pe Cristi. Sau ce dezavantaj as avea daca i-as contrazice decizia luata ?

Citat:

---

Postat în original de Alex Dumitru

In opinia ta, ce avantaj crezi ca-mi aduce mie faptul ca-l aprob pe Cristi. Sau ce dezavantaj as avea daca i-as contrazice decizia luata ?

---

nu ma refer la tine in mod special. nu am nominalizat.
fiecare e liber sa adere la o idee , la un proiect.
ce ma deranjeaza este duplicitatea unora de pe aici care isi schimba optica in functie de ..cum bate vantul sau de... ce decide Cristi.
lipsa asta de verticalitate ma deranjeaza.
asa cum am spus si anterior am fost si voi ramane adeptul unei comunitati deschise , fara limitari.
cat priveste eventuala avalansa de non-valori : sa nu ne ingrijoram foarte tare .
ca si in real life se va activa acel sistem natural de triere. cine nu respecta regulile comunitatii : se auto exclude.

all the best !

Deja am vazut 2 useri inregistrati astazi care de la primul post au trecut la spam. Ar trebui adaugat un filtru care sa interzica crearea de threaduri noi pana nu ai x posturi. Poate doar la Prezentare Forumisti sa se poata crea thread direct, in rest, nu.

Efectul este inutil Nosfer, pentru ca oricum ar putea posta in alte thread-uri, si tot spam ar fi.

Situatia este simpla. Prima abatere, infractiune de SPAM, 5 puncte. A doua abatere, inca 5 puncte si BAN automat 2 luni.

Citat:

---

Postat în original de Marius Cristian

Toti care inainte de 2007 au fost refuzati sa intre in Italia sau nici nu au depus cerere pentru ca se gandeau ca vor fi refuzati au acum "mana libera" intra acum doar cu buletinul.
Si-acum ce vrei sa facem? Lumea evolueza (sau cel putin se transforma), nu te poti .... impotriva vantului.
Sau poti, dar ... vei avea reputatia patata. Si pantalonii.

---

Si daca corelam putin situatiile, aia s-au dus acolo pentru a gasi o noua piata de "desfacere" a pacticilor hotesti in marea majoritate (vedem ce-i in Italia, Spania sau Franta si ce masuri au ajuns sa ia unii :)) ).

Bine, discutiile sunt de prisos acuma. Nu mai au sens pentru ca decizia e luata. Acum sa vedem rezultatele iar apoi, daca s-o pune problema, sa regandim metoda de acceptare a userilor.

Pana la urma sunt dezavantaje si avantaje in ambele situatii. De exemplu acum, moderatorii tb sa fie foarte vigilenti, dar in acelasi timp sa nu dam in cap cuiva care poate greseste pentru ca nu isi da neaparat seama.

@superbus, "Si daca ma contrazic, inseana ca m-am razgandit!" - era un citat pe care nu mai stiu pe unde l-am gasit. Nu cred ca verticalitatea sta in a "vedea doar drept inainte!". Pana la urma ce sens are sa tii cu dintii de ideea ta daca s-a adoptat alta? Nu e cazul meu aici, dar am fost si eu in situatia in care, desi credeam cu tarie intr-o idee mi s-a schimbat optica la 180 Grade poate foarte usor...

Citat:

---

Title: amatorii

nu ai vazut 100.000 de posturi pe bloguri sau ce? pai ce seo faceti voi dalea de pe dirpedia cu 43534543 de likuri externe , adica spam nu pricep aaa sa inteleg ca pe forumu vostru sunt numai amatori sau ce ??? ca nu pricep va sperie cineva care poate sau ce ? ca nu pricep ?? Spam era daca imi faceam reclama la site sau alt ceva ca postam backlinkuri inseamna spam , ce pot sa zic amatoriiii de 3 euro pe zi din cpa sau adsens

---

Am primit si confirmarea asupra suspiciunii mele, sub forma unui mesaj privat de la acest user: http://forum.seopedia.ro/servicii-we...e-bloguri.html

Cu alte cuvinte, un ban permanent, primul de la acceptarea libera in SeoPedia. A inceput total gresit aceasta miscare pe care am crezut-o cea "buna".