Versiune printabilă
Pentru un proiect vreau sa stiu daca se merita sa incep pe wordpress, fiindu-mi mult mai usor sa-l finalizez pe WP. Vor fi undeva la 100.000 - 300.000 "articole" ( prealuate automat, un exemplu: gen filme de pe imdb) si nu stiu cum se comporta un site pe platforma asta la a prelua informatii dintr-o baza de date asa mare...
incearca drupal, sigur tine. Wp, nu stiu, dar banuiesc ca daca ai dedicat, cdn, .etc e posibil sa tina, cu trafic acceptabil.
Duce, daca e tinut pe un server corespunzator si il optimizezi putin. Sunt site-uri cu mult mai multa informatie care ruleaza pe WP. Dar sa vrei 300,000 posturi pe un hosting shared la 2 euro pe luna, n-o sa mearga. Nici WP, nici Drupal, nici custom, nici nimic.
Un articol de 300 cuvinte are in medie 2kb (fara sa descarci imaginile, ci sa le lasi cu link).
Daca doresti sa preiei 100.000 de articole, asta inseamna ca faci un request de ≈200mb.
Personal, consider ca prioritara este performanta CPU-ului si bandwidth-ul oferit de ISP (referindu-ma strict la server).
Cunosc agregatoare de stiri pe platforma wordpress cu cateva 10 de mii de articole preluate, dar progresiv.
Va rog, corectati-ma daca gresesc.
daca pastreaza structura simpla (fara custom field-uri) merge pe un hosting de 10$/luna cu plugin de cache si restul optimizarilor recomandate
singurul lucru care nu va merge va fi generatul de sitemap ... probabil va da "memory limit excedeed"
Poti folosi orice platforma, fiecare are avantaje si/sau dezavantaje. Daca insisti sa folosesti Wordpress si nu doresti sa investesti prea multi bani in hosting (5-10$), atunci trebuie sa ai in vedere urmatoarele chestiuni:
1. Ai nevoie de o structura obisnuita a site-ului (fara modificari ulterioare);
2. Ai nevoie de un plugin dedicat de cache (se gasesc destule pe net, eu iti recomand fie: link 1, link 2);
3. Daca vei avea peste 5,000 de vizite unice/zi, la un host de 5-10$ iti vor suspenda activitatea din cauza limitei de memorie;
4. Iti recomand sa nu folosesti o tema foarte mare (cu multe functii, dar si cu design pompos), deoarece si acesta va fi un impediment;
5. Si daca tot vorbim despre "tot", ai grija cu adaugarea articolelor ... sa nu fie vreo bomba pentru motoarele de cautare daca pui tot content-ul deodata.
Succes! :D
Am avut si am inca, din pacate, website WP cu peste ~100 mii de posturi si ~20 mii de categorii. Am testat w3 total cache si wp super cache, mod rewrite, cu expirare cache la cateva luni, ca n-am content dinamic. Am testat cu YARPP si fara, probabil avand in vedere cache-ul, n-a fost nicio diferenta. Alte plugins n-am instalat.
La peste 10-15 accesari/secunda imi duce load-ul la 15-20 pe un dedicat HP DL 380 Quad Core cu 8GB RAM. Poate nu te astepti la atatea accesari, deocamdata, dar ai sa vezi, urmarind logurile, ca pana si botii Google si Bing, cand crawleaza simultan, creeaza probleme de load. Nu mai discutam de vreun atac de tip DDOS, pentru care nu-i trebuiesc multe resurse atacatorului, in cazul unui site ca asta. Si, crede-ma, sunt multi tembeli care se joaca cu asa ceva.
Tragi tu concluziile.
Multumesc tuturor!
Nu prea stiu ce sa aleg, siteul va ajunge la un numar asa mare de articole in varianta sa finala. Wordpress daca il aleg folosesc custom fields, sau trebuie sa modific structura bazelor de date ceea ce nu vreau pt. ca nu ma prea pricep la optimizare.
Drupal imi place cum arata, pare simplu, customizabil, optimizat si perfect pentru astfel de proiecte, intrebarea mea e daca e greu de invatat/complicat ?
O platforma de la zero ar duce la mai multa bataie de cap decat celelalte variante.
Trebuie sa ma mai gandesc si sa decid cat mai repede.
(Caut o carte .pdf/.hartie pentru optimizarea bazelor de date)