Google a publicat un formular prin care europenii pot cere indepartarea continutului

Google a publicat un formular prin care europenii pot cere indepartarea continutului inadecvat din rezultatele cautarii - IT - HotNews.ro

Google a facut primul pas in vederea conformarii cu hotararea Curtii de Justitie a UE si a pus la dispozitia tuturor un formular prin care pot solicita eliminarea continutului irelevant sau inadecvat din rezultatele afisate la cautare. Larry Page, seful companiei, spune ca decizia va afecta start-up-urile care vor sa se dezvolte si va ajuta guvernele represive sa limiteze dreptul la exprimare. El spune insa ca Google va privi lucrurile si din perspectiva europenilor si se va dezbate mult pe subiect.

Formularul:
https://support.google.com/legal/con...uct=websearch#

Stirea, detaliata:
Google a publicat un formular prin care europenii pot cere indepartarea continutului inadecvat din rezultatele cautarii - IT - HotNews.ro

When evaluating requests, Google says it will consider whether the results include outdated information about a person, as well as whether there is a public interest in the information, such as in cases of professional malpractice, criminal convictions and the public conduct of officials.

Since the ECJ's ruling, Google has received thousands of removal requests, according to a person familiar with the situation.

Failure to remove links that meet the EU's criteria can result in fines.

Google has said it is disappointed with the EU ruling, and Executive Chairman Eric Schmidt said the balance the court struck between privacy and "the right to know" was wrong.

http://www.reuters.com/article/2014/...0EA04O20140530

Citat:

---

Postat în original de Olivian Breda

Google a facut primul pas in vederea conformarii cu hotararea Curtii de Justitie a UE si a pus la dispozitia tuturor un formular prin care pot solicita eliminarea continutului irelevant sau inadecvat din rezultatele afisate la cautare. Larry Page, seful companiei, spune ca decizia va afecta start-up-urile care vor sa se dezvolte si va ajuta guvernele represive sa limiteze dreptul la exprimare. El spune insa ca Google va privi lucrurile si din perspectiva europenilor si se va dezbate mult pe subiect.

---

.... parca zice altceva:

A recent ruling by the Court of Justice of the European Union found that certain users can ask search engines to remove results for queries that include their name where those results are “inadequate, irrelevant or no longer relevant, or excessive in relation to the purposes for which they were processed.”

Din fraza de mai sus, lipseste fix ce este esential: "include numele unei persoane". Se poate intelege ca poti cere orice, care este fals.

Eu inteleg, ca daca vreau sa sterg un articol despre mine, pe care il consider "neadecvat" , atunci:

- trimit un formular cu acte doveditoare ca sunt eu
- explic de ce vreau sa fie sters articolul

- google verifica manual si aproba SAU NU.

Lucru destul de Natural si Normal. Serviciu de reputation management face exact acelasi lucru, doar ca pana acum, eu trebuia sa vorbesc cu fiecare adminsitrator de site in parte, sa-i dovedesc ca acel continut e fals si il stergeau.

Daca in schimb continutul e real, atunci nu-l sterge nimeni, mai ales google. Trebuie sa-i dovedesti lui google ca ce scrie acolo e FALS. E la fel ca pana astazi, doar ca acum trimit la google mail, nu mai vorbesti cu fiecare site in parte.

Nu neapărat fals, cât învechit / nu mai e de actualitate. Poate era adevărat acum 5 ani, dar acum aș vrea să nu se mai știe un lucru despre mine.

O tampenie, are dreptate Google. Un om normal nu sta sa completeze formulare, asa ca acel formular va fi folosit de toti tacanitii, ca sa nu zic ca si cu rea intentie.

Citat:

---

Postat în original de Olivian Breda

Nu neapărat fals, cât învechit / nu mai e de actualitate. Poate era adevărat acum 5 ani, dar acum aș vrea să nu se mai știe un lucru despre mine.

---

E interpretabil. Daca acum 5 ani ai furat o gaina, lucru real, dovedit si pentru care ai primit o sanctiune pe cale judecatoreasca, nu e normal ca oamenii sa stie si azi ca ai cazier?

@haos, nici eu nu sunt fan al deciziei UE.

@robyroy: cheia articolului e asta:
"When evaluating requests, Google says it will consider whether the results include outdated information about a person, as well as whether there is a public interest in the information, such as in cases of professional malpractice, criminal convictions and the public conduct of officials."
Aia cu cazier e mai degrabă de păstrat, decât de șters. Dar, oricum, e subiectiv până la un punct.

Nu sunt un fan go0gle dar, va rog sa sesizati ca numai un motor este obligat sa faca asta. Mi se pare ciudat, deci Bing, Ask, Yahoo n-au nici o treaba.

Chestia a pornit de la un caz din Spania, au fost dați în judecată cei de la Google, au pierdut, și de la cazuri similare, iată rezultatul.

Google are enorma majoritate a pieței din UE, e mai puțin relevant dacă apari cu un rezultat negativ în Bing. Te afectează, dar mai puțin.

Ask aproape nu mai există, iar Yahoo! folosește engine-ul Bing.


The ruling follows a case in Spain where a resident asked Google to delete information regarding a house that was auctioned off after his failure to pay taxes. It was one of a number of cases where Google was asked to remove content in Spain, and the company refused, forcing the case to the European Union Court of Justice. Google is "obliged to remove links to web pages" under certain circumstances, according to the court. "If, following a search made on the basis of a person's name, the list of results displays a link to a web page which contains information on the person in question, that data subject may approach the operator directly." Google doesn’t have an easy method for members of the public to request data removals, and the court ruling could force a process change to accommodate that.

Google must remove links to personal material upon request, European court rules | The Verge

@Olivian Breda
Nu poti sa formulezi o lege cu tinta. Adica pentru unii muma si pentru altii ciuma. Este vorba despre un principiu aici. N-are nici o importanta cat au concurentii lui G pe piata.

Probabil în alte motoare de căutare nu e așa problematic să deindexezi conținut... mai ieri se susținea pe un alt topic că G face ce vrea pe tarlaua lui. Uite că și UE poate face ce vrea pe tarlaua lui. Și chinezii fac, și coreenii pun noindex (cu sensul de "va fa'n culo") și G nu ține cont și indexează că ei nu penalizează utilizatorul din cauza unui webmaster - dar dacă webmasterul ăla pune un link aiurea, îl penalizează și pe utilizator de nu se vede.

Din '98, MIT, Stanford, Warton, Harvard și toate alealte n-au mai produs un motor de căutare? Să fim serioși, sunt sute, dar bariera de intrare pe piață e imensă. La fel a fost și pentru Dvorak, Betamax și Macintosh. G e cel mai cunoscut motor de căutare, cu șanse mari de a nu fi cel mai bun.