Google a publicat un formular prin care europenii pot cere indepartarea continutului

Google a publicat un formular prin care europenii pot cere indepartarea continutului inadecvat din rezultatele cautarii - IT - HotNews.ro

Google a facut primul pas in vederea conformarii cu hotararea Curtii de Justitie a UE si a pus la dispozitia tuturor un formular prin care pot solicita eliminarea continutului irelevant sau inadecvat din rezultatele afisate la cautare. Larry Page, seful companiei, spune ca decizia va afecta start-up-urile care vor sa se dezvolte si va ajuta guvernele represive sa limiteze dreptul la exprimare. El spune insa ca Google va privi lucrurile si din perspectiva europenilor si se va dezbate mult pe subiect.

Formularul:
https://support.google.com/legal/con...uct=websearch#

Stirea, detaliata:
Google a publicat un formular prin care europenii pot cere indepartarea continutului inadecvat din rezultatele cautarii - IT - HotNews.ro

When evaluating requests, Google says it will consider whether the results include outdated information about a person, as well as whether there is a public interest in the information, such as in cases of professional malpractice, criminal convictions and the public conduct of officials.

Since the ECJ's ruling, Google has received thousands of removal requests, according to a person familiar with the situation.

Failure to remove links that meet the EU's criteria can result in fines.

Google has said it is disappointed with the EU ruling, and Executive Chairman Eric Schmidt said the balance the court struck between privacy and "the right to know" was wrong.

http://www.reuters.com/article/2014/...0EA04O20140530

Citat:

---

Postat în original de Olivian Breda

Google a facut primul pas in vederea conformarii cu hotararea Curtii de Justitie a UE si a pus la dispozitia tuturor un formular prin care pot solicita eliminarea continutului irelevant sau inadecvat din rezultatele afisate la cautare. Larry Page, seful companiei, spune ca decizia va afecta start-up-urile care vor sa se dezvolte si va ajuta guvernele represive sa limiteze dreptul la exprimare. El spune insa ca Google va privi lucrurile si din perspectiva europenilor si se va dezbate mult pe subiect.

---

.... parca zice altceva:

A recent ruling by the Court of Justice of the European Union found that certain users can ask search engines to remove results for queries that include their name where those results are “inadequate, irrelevant or no longer relevant, or excessive in relation to the purposes for which they were processed.”

Din fraza de mai sus, lipseste fix ce este esential: "include numele unei persoane". Se poate intelege ca poti cere orice, care este fals.

Eu inteleg, ca daca vreau sa sterg un articol despre mine, pe care il consider "neadecvat" , atunci:

- trimit un formular cu acte doveditoare ca sunt eu
- explic de ce vreau sa fie sters articolul

- google verifica manual si aproba SAU NU.

Lucru destul de Natural si Normal. Serviciu de reputation management face exact acelasi lucru, doar ca pana acum, eu trebuia sa vorbesc cu fiecare adminsitrator de site in parte, sa-i dovedesc ca acel continut e fals si il stergeau.

Daca in schimb continutul e real, atunci nu-l sterge nimeni, mai ales google. Trebuie sa-i dovedesti lui google ca ce scrie acolo e FALS. E la fel ca pana astazi, doar ca acum trimit la google mail, nu mai vorbesti cu fiecare site in parte.

Nu neapărat fals, cât învechit / nu mai e de actualitate. Poate era adevărat acum 5 ani, dar acum aș vrea să nu se mai știe un lucru despre mine.

O tampenie, are dreptate Google. Un om normal nu sta sa completeze formulare, asa ca acel formular va fi folosit de toti tacanitii, ca sa nu zic ca si cu rea intentie.

Citat:

---

Postat în original de Olivian Breda

Nu neapărat fals, cât învechit / nu mai e de actualitate. Poate era adevărat acum 5 ani, dar acum aș vrea să nu se mai știe un lucru despre mine.

---

E interpretabil. Daca acum 5 ani ai furat o gaina, lucru real, dovedit si pentru care ai primit o sanctiune pe cale judecatoreasca, nu e normal ca oamenii sa stie si azi ca ai cazier?

@haos, nici eu nu sunt fan al deciziei UE.

@robyroy: cheia articolului e asta:
"When evaluating requests, Google says it will consider whether the results include outdated information about a person, as well as whether there is a public interest in the information, such as in cases of professional malpractice, criminal convictions and the public conduct of officials."
Aia cu cazier e mai degrabă de păstrat, decât de șters. Dar, oricum, e subiectiv până la un punct.

Nu sunt un fan go0gle dar, va rog sa sesizati ca numai un motor este obligat sa faca asta. Mi se pare ciudat, deci Bing, Ask, Yahoo n-au nici o treaba.

Chestia a pornit de la un caz din Spania, au fost dați în judecată cei de la Google, au pierdut, și de la cazuri similare, iată rezultatul.

Google are enorma majoritate a pieței din UE, e mai puțin relevant dacă apari cu un rezultat negativ în Bing. Te afectează, dar mai puțin.

Ask aproape nu mai există, iar Yahoo! folosește engine-ul Bing.


The ruling follows a case in Spain where a resident asked Google to delete information regarding a house that was auctioned off after his failure to pay taxes. It was one of a number of cases where Google was asked to remove content in Spain, and the company refused, forcing the case to the European Union Court of Justice. Google is "obliged to remove links to web pages" under certain circumstances, according to the court. "If, following a search made on the basis of a person's name, the list of results displays a link to a web page which contains information on the person in question, that data subject may approach the operator directly." Google doesn’t have an easy method for members of the public to request data removals, and the court ruling could force a process change to accommodate that.

Google must remove links to personal material upon request, European court rules | The Verge

@Olivian Breda
Nu poti sa formulezi o lege cu tinta. Adica pentru unii muma si pentru altii ciuma. Este vorba despre un principiu aici. N-are nici o importanta cat au concurentii lui G pe piata.

Probabil în alte motoare de căutare nu e așa problematic să deindexezi conținut... mai ieri se susținea pe un alt topic că G face ce vrea pe tarlaua lui. Uite că și UE poate face ce vrea pe tarlaua lui. Și chinezii fac, și coreenii pun noindex (cu sensul de "va fa'n culo") și G nu ține cont și indexează că ei nu penalizează utilizatorul din cauza unui webmaster - dar dacă webmasterul ăla pune un link aiurea, îl penalizează și pe utilizator de nu se vede.

Din '98, MIT, Stanford, Warton, Harvard și toate alealte n-au mai produs un motor de căutare? Să fim serioși, sunt sute, dar bariera de intrare pe piață e imensă. La fel a fost și pentru Dvorak, Betamax și Macintosh. G e cel mai cunoscut motor de căutare, cu șanse mari de a nu fi cel mai bun.

Google Inc. (GOOG), complying with a top court ruling that backs European citizens’ right to delete personal information on the Internet, received 12,000 requests in the first day of offering an online removal form.

The world’s biggest search provider set up the website on May 29, following a ruling by the EU Court of Justice earlier this month that citizens’ fundamental rights could be harmed by information on the Web and where there’s no public interest in publishing it. Google has also formed a group of Internet experts, including Wikipedia co-founder Jimmy Wales, to advise the company on the ruling.

Google Gets Removal Requests After EU Privacy Ruling - Bloomberg

Eu eram oarecum sigur ca asa se va intampla.. in schimb tind sa cred ca aceste request-uri vor scade treptat.. odata cu disparitia acestei noi legi de sub lumina reflectoarelor :D

Citat:

---

Postat în original de Gratian Alinei

Probabil în alte motoare de căutare nu e așa problematic să deindexezi conținut... mai ieri se susținea pe un alt topic că G face ce vrea pe tarlaua lui. Uite că și UE poate face ce vrea pe tarlaua lui. Și chinezii fac, și coreenii pun noindex (cu sensul de "va fa'n culo") și G nu ține cont și indexează că ei nu penalizează utilizatorul din cauza unui webmaster - dar dacă webmasterul ăla pune un link aiurea, îl penalizează și pe utilizator de nu se vede.

Din '98, MIT, Stanford, Warton, Harvard și toate alealte n-au mai produs un motor de căutare? Să fim serioși, sunt sute, dar bariera de intrare pe piață e imensă. La fel a fost și pentru Dvorak, Betamax și Macintosh. G e cel mai cunoscut motor de căutare, cu șanse mari de a nu fi cel mai bun.

---

In conditiile de mai sus (legate de MIT, Stanford s.a.m.d.) Google tot este considerat cel mai bun motor de cautare fiindca vorbim de faptul ca este public.

@robyroy
Mi se pare cu dus-intors treaba asta. Chiar sunt curios daca exista persoane care sunt refuzate din pricina acestui lucru.

E o lege foarte buna,ii scapa de calomnie pe multi, doar ca implementarea lui lasa de dorit.Google are si nu are dreptate,Guvernele pot oricand sa declare o identitate false si sa incerce sa cenzureze tot ce tine de opozitie sau de faptele lor penale din mass media.
Ceva gen vine basexu zice antena3.ro dezindexatio ca e plina cu calomnii la adresa mea.(Nu trebuie sa dovedeasca daca are sau nu dreptate antena3 , fiindca e vorba de calomnie,imagine, aici nu e vorba de veridicitatea faptei.Pentru asta se ocupa instanta de judecata).

La suprafata legea asta are scopul de a parea ca protejeaza pe cei "pusi la pamant" de terte persoane dar in esenta ofera o super putere de cenzura tuturor guvernelor.

Si ca sa fiu mai perspicace, Eric schmidt asta e prezent la toate intrunirile Bilderberg impreuna cu cei de la microsoft,intel, facebook,apple,etc... si evident cei de la bruxelles.


Pt mine asta e un teatru de a face pe Google sa para o firma virgina si pura in momentul cand cenzureaza la comanda toate gruparile politice de opozitie.

Ideea e buna dar implementarea ei e cu rea intentie, la fel cum e si cu DNA in Romania.


Nu va aduce aminte de ACTA? Aia era prea pe fata, dar acum si-au dat si ei silinta mai mult ca sa faca rahatul macar frumos mirositor

Citat:

---

Postat în original de deadworldisee

.
Ceva gen vine basexu zice antena3.ro dezindexatio ca e plina cu calomnii la adresa mea.(Nu trebuie sa dovedeasca daca are sau nu dreptate antena3 , fiindca e vorba de calomnie,imagine, aici nu e vorba de veridicitatea faptei.Pentru asta se ocupa instanta de judecata).

---

Aici sunt 2 aspecte:
1. cine cere (basexu), trebuie sa demonstreze ca el este victima (acte) si mai ales ca cei de la antena3 mint, nu invers. Cand tu zici ce e denigrare, trebuie sa demonstrezi ca este denigrare, nu antena3 trebuie sa demonstreze.
2. google elimina rezultatul din serp, dar ghici ce: stirile se citesc pe site-urile de stiri, asa ca nu se rezolva mare lucru ca nu rankeaza.

Google a inceput eliminarea unor rezultate afisate de motorul de cautare, ca urmare a solicitarilor utilizatorilor pe baza deciziei Curtii de Justitie a UE - IT - HotNews.ro

Google a primit din Romania aproape 1.000 de cereri de eliminare a unor date sensibile din rezultatele cautarilor - IT - HotNews.ro

Eu sunt curios ce face Google in situatia in care pe mine ma cheama Ion Popescu, dovedesc ca ma cheama Ion Popescu, dar cer sa se deindexeze pagina ce contine informatii despre un alt Ion Popescu ca ma deranjeaza pe mine ca numele lui apare mai sus ca al meu in cautari. Imi imaginez ca le-ar fi destul de greu sa-si dea seama ca eu nu sunt de fapt respectivul.

Cred că, în situația asta, e rolul tău să demonstrezi că e vorba de tine, nu rolul Google să te identifice. Zic și eu. :)

Citat:

---

Postat în original de NoWayJose

Eu sunt curios ce face Google in situatia in care pe mine ma cheama Ion Popescu, dovedesc ca ma cheama Ion Popescu, dar cer sa se deindexeze pagina ce contine informatii despre un alt Ion Popescu ca ma deranjeaza pe mine ca numele lui apare mai sus ca al meu in cautari. Imi imaginez ca le-ar fi destul de greu sa-si dea seama ca eu nu sunt de fapt respectivul.

---

Furtul de identitate se pedepseste penal, asa ca poti sa stai linistit, nici-un om normal la cap nu va face asa ceva. :)

Google a primit din Romania peste 2.600 de cereri de eliminare a unor date sensibile din rezultatele cautarilor - IT - HotNews.ro

"Numarul total de adrese URL pentru care Google a primit solicitari de eliminare de la persoane care au legatura cu Romania: 9.235 adrese URL. Numarul total de solicitari primite de Google din aceasta tara: 2.602, spune compania."

Ce solicita oamenii si cat de des sunt aprobate cererile catre Google in baza "dreptului de a fi uitat" - IT - HotNews.ro

Din totalul de cereri numai 46% au fost acceptate, 38% respinse, iar restul încă așteaptă decizia luată de oficialii Google. "Succesul aprobării cererii pare să depindă de tipul de cerere făcută. Printre cele respinse se regăsesc cele ce provin de la persoane publice, în special de la politicieni, și cele marcate cu etichetele 'infracțiune gravă' și 'protecția copilului'," a declarat Mona Chalabi.