Versiune printabilă
Mi-ai dat exemple de munca cinstita, care in ochii tai poate e "white", dar din punctul de veere a lu google, e gray. Deci cum e pana la urma?Citat:
Postat în original de Marlen
Necinstit este sa spargi alte site-uri sa pui linkuri, sau mai sunt si altele?Citat:
Postat în original de Marlen
Eu cred ca confundam termenii. Dar astept intai sa imi dai cateva exemple de "necinstita".
Sunt 2 tipuri diferite de a obtine linkuri, pentru cazul asta.Citat:
Postat în original de Dan
Eu sunt proprietarul unui hote.
1. Iti inchiriez o camera la mine in hotel, pe o perioada stabilita de comun acord, si cu conditiile stabilite de comun acord. (cumpar advertoriale).
2. Imi spargi usa si folosesti (tu sau altii) camera (camerele chiar) din hotelul meu, beneficiezi de cele mai bune conditii, si stai pana cand te prind. (hacking).
Cu prima sunt total de acord, cu a 2-a niciodata. Indiferent ce crede google.
Violarea de domiciliu si intrarea prin efractie, e infractiune.
In schimb nu ii inteleg pe prostii care fac raport, pt faptul ca eu am un advertorial cumparat sau link. Raportul e dovada de slabiciune cand se face pt cumparare de linkuri.
Daca tu nu poti sau nu-ti permiti, incearca sa inovezi, fii mai smecher. Nu toti suntem egali, inovatia e greu de gasit, dar raport poate face oricine.
Tom, exact ce spuneam. Daca cineva ti-a intrat prin efractie, te duci la politie, nu ii parasti la booking.com. De cand e Google politistul internetului?Citat:
Postat în original de Tom
E mai grav daca tu ai hotelul X si niste clienti care ar fi putut plati la tine au stat gratis si abuziv la hotelul Y - si tu te plangi la infoturism sau la booking.com
Daca sunt hoteluri parasite si clientii se duc acolo ca la balamuc si stau gratis (prin efractie sau whatever), muta-te mai incolo, ca nu e loc de business. Sau cumpara hotelurile parasite si vinde tu camere acolo. Reclamatiile la BOR sunt inutile, sunt pentru fricosi. Parerea mea.
Deci daca pe nisa jocuri prospereaza hotii, astia cinstiti cu siteuri pe acolo ar trebuii sa se dea la o parte daca ei nu stiu sa fure sau...?
Google e politistul internetului pentru ca 90% din cautarile pe internet si trafic web in tara asta se face cu acest motor de cautare. Google nu e booking.com, e ditamai carpatian garden in care vietuiesc/supravietuiesc majoritatea webmasterilor.
Ideea e alta, ca vad ca n-ati sesizat-o.Citat:
Postat în original de Eradu
DACA Google este politistul internetului, atunci nu cumva TOTI ii incalcam regulile?
Google spune asa: sa nu cumperi linkuri, sa nu platesti advertoriale, sa nu faci link exchange. Pe voi (pe noi) ne doare undeva de regulile astea, le incalcam, cu toate ca il consideram pe Google "tata lor".
Google ne spune sa nu incercam sa influentam rezultatele, iar forumul asta fix despre asta vorbeste, despre influentarea rezultatelor.
Deci unde e pana la urma limita aia de care vorbim intre black/gray/white? La ce ne raportam? la ce vrem noi, la ce zice google, la legile tarii?
E spam ca am dat 1000000 de tweeturi despre produsul meu? Dar daca am dat doar 10,mai e spam? dar 100? Unde e limita?
PS: google e carpathian garden pentru unii, nu pentru toti Nu m-as aventura in procente. Sunt romani care se bazeaza pe Facebook, altii pe "din vorba in vorba" si asa mai departe.Un exemplu - unde ai vazut tu vplay in rezultatele google? Asta asa, ca fapt divers, e de fapt alta discutie.
LOL! Atata munca a fost depusa pentru spargerea acestor siteuri... si asta pentru a sustine un site de jocuri online monetizat prin adsense :d
Eu am spart siturile alea. Am vrut sa fac un test, sa vad daca functioneaza si am ales un site random, de jocuri, catre care am pus links.Citat:
Postat în original de Clax
Faceti-i report la google si eventual bagati-l si la puscarie pt hacking, mie-mi convine.
Cum suna?
Oricum, eu vorbeam de teorie si de ideea in sine, nu de un caz particular.
Setul de reguli dupa care judeci un om, o actiune, trebuie sa fie solid si bine documentat, nu dupa ureche.
Asta cu "eu as fii mai fericita daca as vedea webmasterii sa se uneasca" nu tine. Fara reguli clare si siguranta ca nu gresesti se numeste haiducie. Dam jos pe ala care nu ne convine, ca ni se pare noua ca e mai imoral decat noi.
Eu as fi fericit daca ar fi o distinctie clara intre white/gray/black, o incadrare macar pe seopedia, sa vorbim toti despre acelasi lucru.
10-12k euro pe luna e putin pentru tine?!
Citat:
Postat în original de Clax
o sa traga siteul ala de jocuri, am inteles aluzia, dar se presupune ca autorul a pus acele linkuri sau a platit pe unul sa o faca pentru beneficiile acelui site....sau a acelasi lucru a facut concurenta.Citat:
Postat în original de Dan
dar pana una alta google intai da cu bata si apoi intreaba cine e.
White hat pentru google nu exista, pentru google trebuie doar sa ai un site de calitate si sa scrii pe el, de restul de ocupa google. Toti facem gray, toti cumparam linkuri advetoriale, oferim ceva la schimb (schimb de linkuri), manipulam social media (cumpararea de like), ne punem link in semnatura, etc. Sa zicem ca acestea sunt gray.
Ce am inteles eu din topicul asta:
Noi incalcam regulile Google
Altii incalca regulile Google, dar mai grav
Google e politistul
Hai sa facem report, pentru ca ala fura mai mult ca noi
Sa ignoram toate celelalte posibilitati, ca oricum e putin probabil sa fie nevinovat (dar nu 100% improbabil)
In concluzie, daca altu fura mai mult ca noi, trebuie sa il ardem pe respectivul, ca pe urma sa se treeasca altul care fura si mai putin ca noi, sa ne arda el si asa mai departe. Apoi imi fac iar site si iar fur mai mult ca altii si tot asa.
Eu vad lucrurile asa:
- daca a incalcat legile tarii, report la autoritati
- daca a incalcat regulile google, raport la google
- daca e imoral ce face, report la BOR, acatiste etc.