Etica Seo

Baieti am vazut atitudinea voastra impotriva seo spam. si o salut si o respect fiind intru totul de acord cu ea.
Dar am niste intrebari, ca tot omul, care are un inger si un diavol care se bat cap in cap :)

- exista un cod de etica seo?

Spamul asta, imi dau seama ca e murdar, dar ma uitam la magazin-mobila ala si vad ca e boostat bine (nu m vb de prostia cu cuvintele cheie vizibile). are page rank 4 etc, daca baiatul scoate spamu acum, ma gandesc ca s-a scos. are page rank bun, din cate am inteles google tine seama si de pozitiile in care a site-ul a aparut la cautare si asa mai departe, s-a facut cunoscut -are deja un numar de accesari directe bunicel.

ce va opreste totusi sa nu trisati un pic, sa fiti mai catolici ca papa? :) sa zic asa... care sunt legile codului asta de etica.

imi cer scuze si-mi fac mea culpa dar cand vad asa ceva, recunosc ca sunt foarte tentat. o sa ma abtin, promit :D

dar as vrea sa aflu mai multe de la voi despre acest cod etic pe care-l respectati :)

Pai nu cunosc exact etica da la intrebarea ta raspund cu 2 vorbe :
E adevarat ca "Hotul ne prins negustor cinstit este" dar "Ulcioru nu trage de multe ori la apa" ideea e ca trisezi poate castigi pe moment dar porma sar putea pe termen lung sa ai de suferit .... cum ar fi banare , gura lumi si crearea unei imagini proaste etc .....
Parerea mea

Citat:

---

Postat în original de [URL="http://www.seopedia.ro/forum/member.php?u=60"]w3bmaster[/URL]

E adevarat ca "Hotul ne prins negustor cinstit este" dar "Ulcioru nu trage de multe ori la apa" ideea e ca trisezi poate castigi pe moment dar porma sar putea pe termen lung sa ai de suferit .... cum ar fi banare , gura lumi si crearea unei imagini proaste etc .....

---

Adevar ai grait. :)

Eu personal nu mai iert pe nimeni. Daca vad un site care face spam cu asa nesimtire, o sa incerc sa-i urechesc un pic pe "creatori". Asa cum pot.

In ceea ce priveste codul de etica, citeste Codul de etica SEO.

E cam greu sa vorbim de etica. In general "interesul poatra fesul". Si nu e un prezervativ pentru protectie, ci o necesitate pentru a rezista concurentei.
Ne-am obisnuit sa vrem repede si mult, fara a ne gandi la ceva stabil si pe termen lung.
Plus ca atata timp cat nu exista o "lege" care sa interzica niste lucruri (sa ne-am obisnuit), putem profita si putem face orice.
E prost inteleasa posibilitatea de a face orice pe Internet. Nu poti face orice..nu poti face lucruri, pe care tu din lipsa de informatii (deh e mai usor sa cauti p0rn si horoscop, decat informatii despre ce ai voie si ce nu) ai impresia ca "nu dauneaza...ca nu vei fi pedepsit, ca nu conteaza, ca nu imi trebuie..ca e inutil".

Ar trebi sa ne obisnuim sa cautam intai si apoi sa decidem. Exista si pentru "internauti" o educatie si o cultura de care trebuie sa tina cont. De aici se dezvolta etica, moralitatea si respectul fata de ceea ce faci.

"Dar..... hey cine are nevoie de toate astea, cand castigul e mare si e atat de aproape?"

Deci, cei care tineti la etica..in orice domeniu...cred ca aveti mai multe de castigat, decat un loc la o pagina dupa cautarile de cuvinte cheie.

Castigati informatii...cunoastere..care e un atuu fata de cei care au "castiguri imediate".
Deja se anunta anumite "repercusiuni" fata de cei care "sint sus pe val" prin diferite modalitati.

Keep the faith.
;)

Krumel corect si mie miar place ca daca am siteu X si Siteu Y foloseste tehnici murdare sa fac si eu la fel dar dupa un timp sieu Y ajunge de rasu lumi si nu numa in timp ce siteu X e vazut bine si tot asa cred ca e destul de simplu:p

Citat:

---

Nici un prestator de servicii SEO nu va viola/incalca intentionat nici una dintre regulile sau specificarile publicate din motoarele de cautare sau directoare.
In cazul in care regulile se schimba ( si ele se schimba destul de des) practicantul SEO va lua actiune imediata pentru a se conforma schimbarilor aplicabile clientilor. Cand regulile si ghidarea este neclara, prestatorul de servicii SEO cauta clarificari si asteapta aprobarea din partea motoarelor autorizate pentru a continua sa foloseasca fara nici un potential daunator procedurile si tehnologiile de care are nevoie.

---

as avea o replica aici: matt cutts spunea ca google trebuie sa ofere rezultate relevante indiferent daca site-ul e valabil W3C sau nu. ma gandesc ca acest principiu se aplica si asupra altor tehnici.

ideea este ca google nu are nici un drept sa dicteze cum sa fie un site sau cum sa nu fie, desi totusi o face :)

cum se impaca asta, presupunand urmatorul scenariu ipotetic: in perioada x daca ai 50 de cuvinte cheie in meta keywords era ok. dar, dupa un update, google decide ca 50 de cuvinte e spam, si ti-o iei....

unde mai este etica? eu vad decat niste reguli economice si rationale, cum zicea krumel "interesul poarta fesul" :D

Pai da din pacate conteaza BANU dar as prefera ceva stabil decat un tun dat cu spam si alte chestii deastea ...
Adic o baza solida care sa asigure vanzari constante si daca se poate crescand usor decat vinzi cat poti si porma .... gata schimbi domeniu ca te arata lumea cu degetu :)

Etica, in orice domeniu, tine de modul corect in care te obisnuiesti sa lucrezi. Cam in orice domaniu exista Baza de cunostinte si de conceptie care te ajuta sa intelegi mult mai multe lucruri decat daca spre ex. te-ai apuca sa copii de la altii fara sa ai cunostinte elementare.
Etica tine in primul rand de respectul fata de tine si fata de concurenta pe care o ai.

Dar de obicei ne "mananca" partea financiara intr-un concurs cu o concurenta marita.

Bani si succesul sint mai aproape decat studiul si perseverenta in ceea ce faci.

Deja ptr unii par cuvinte mari si greu de realizat. Atunci ar trebui combinata partea de etica cu "febra concrentiala". Iti faci treaba cum trebuie si ai si rezultate...rapida dar nu neaparat statornice.



Textul de pe Seo.Rs nu tine cont de ce zic Matt Cutts si multi altii..e o ideologie greu de realizat pentru cei care presteaza servicii in domeniul asta.

Se merita macar incercat. ;)

Eu cred ca etica in SEO tine numai de relatia cu un eventual client. Daca stii ca o metoda de promovare ii poate afecta afacerea (ban, deindexare, neindexare), atunci faptul ca ii iei bani ca sa il promovezi deja este escrocherie.

La nivel de ansamblu, insa, fata de motoarele de cautare, nu cred ca un SEO trebuie sa aiba etica. E ca si cum ai spune ca daca nu esti in Pagini Aurii nu mai faci afaceri. Pentru ca Google, Yahoo sau MSN (prin Matt Cutts, Jeremy Zawodny sau mai stiu eu prin cine) ne spun ca nu trebuie sa facem ceva, asta inseamna ca trebuie sa ii si ascultam? Ne asumam riscul sa fim dati afara din motoare, dar traficul poate veni din multe alte surse.

Pana la urma, totul e un mare joc. In plus, majoritatea metodelor de WH ajung, la un moment dat, prin utilizare excesiva, sa fie considerate de BH (la inceput, primele bloguri care luat automat stiri din feed-uri erau considerate agregatoare. acum sunt sploguri. ma intreb in cat timp site-urile gen digg vor deveni spigg?). Atat timp cat Google nu ma anunta pe mine cum face schimbarile in algoritm (unde e etica in site-urile WH care sunt scoase din motoare de fiecare schimbare de algoritm?) de ce ar trebui sa ii dau eu socoteala cuiva cum imi construiesc site-urile? :huh:

Totul e un mare joc, dupa niste reguli si cu o etica.

Nu joci conform jocului...dispari. Si revii....si iar dispari.

Nu iti contruiesti un site pentru Google. Multi fac asta pentru trafic si alte "beneficii".

Site-urile se fac pentru vizitatori in primul rand, care sint considerati ca facand trafic, care la randul lor vor aduce beneficii site-ului.

Site-ul nu il concepi pentru benefiicii directe/rapide, ci in timp.


Codul de etica SEO nu are nici o treaba cu motoarele de cautare si alti "Guru" sau "experti" SEO.

Ci cu bunul simt al fiecarui webmaster care stapaneste cunostinte in acest domeniu pentru a face fata competitiei.

Sa nu mai vb de faptul ca regulile impuse de un motor de cautare sau altul sunt, in mare parte, reactii la incercari de a le "pacali", de a trece de limitele deja impuse.

Limite impuse? De cand imi impune Google limite (sau orice motor de cautare)? Google nu este politia Internetului. Nu este nici macar W3 Consortium. Google este o companie publica, interesata de profit. Etica ar spune ca site-urile banate de Google sa nu mai aiba nici Adsense pe ele. Scraperele (cu Adsense pe ele) fac insa o gramada de bani posesorilor din indexarile in Yahoo si MSN.

Problema cu regulile este ca nu sunt stabilite de comun acord. Astfel, asa cum ei au dreptul sa ma scoata pe mine din rezultate pentru ca nu respect regulile lor (si chiar cand le respect, dar sunt victima colaterala), la fel am si eu dreptul sa fac un site cum vreau eu :D nu este vina mea ca GoogleBot vine pe linkuri in jos si indexeaza site-ul meu, trecand chiar si de .htaccess (faza reala... am dat ban degeaba lui Google Bot pentru ca o luase razna prin toamna trecuta... imi faceam trafic 500MB/zi - unde inainte imi facea 10-20MB/zi - tin sa precizez ca nici macar nu aveam site-ul indexat la Google :D - pana la urma am dat ban pe ip-uri ).

O comparatie oarecum fortata a motoarelor si site-urilor este urmatoarea:
Ai un magazin intr-un Mall:
1. iti merge bine, castigi bani. Concluzia: esti de acord cu politica lor.
2. nu iti merge bine, pierzi bani. Concluzie: te muti. Iti cauti alt Mall sau deschizi alt magazin in acelasi Mall.
Intr-o astfel de situatie, nimeni nu ar considera ca fiind lipsit de etica faptul ca eu imi mut magazinul sau imi deschid unul nou. Dimpotriva, m-ar aplauda pentru o decizie buna de afaceri.

Eu ma aflu in ambele situatii: am magazine care merg in Mall, si am grija sa nu fac ceva sa fiu dat afara (vezi site-urile din semnatura), dar am si magazine care au rezistat in Mall numai cateva zile.

Etica fata de alti webmasteri? Poti fi acuzat de lipsa de etica pentru ca tu stii sa folosesti sitemaps si un alt webmaster nu stie? (doar folosesti tehnici pe care celalalt nu le stie). Pana la urma la asta se reduce totul: la a sti ceva mai mult decat vecinul.

Eu cred ca etica unui SEO se poate referi numai la client. Daca ai un client care vrea sa ii promovezi 2000 de site-uri de Gambling, ce faci? Faci on-page optimization, sitemaps si link exchange? Nu ii aduci la cunostinta clientului modalitatile neacceptate de motoare, dar care ii pot aduce un castig mare, daca risca? Pe cand, insa, daca promovezi site-ul florariei de la colt, nu ii spui doamnei in varsta de acolo ca risca sa dea banii degeaba daca foloseste toate denumirile de plante scrise alb pe alb, la gramada, asa cum a fost sfatuita de nepotul "care se pricepe la internet"? Oricare din cele doua "scapari" reprezinta lipsa de etica.

Cat despre: "faci site-uri pentru profit pe termen lung, nu pentru profit pe termen scurt", depinde. Alex Tew, cu pagina lui de 1 milion de dolari, nu cred ca a facut ceva pentru utilizatori. Ca in orice in viata, faci ce faci in functie de diferite motivatii . Daca ai nevoie de bani pe termen scurt, faci site-uri pe termen scurt. Daca vrei ceva care sa dureze in timp, faci site-uri pe termen lung.

Phew, iar am scris o gramada. Discutiile pe tema asta oricum se pot duce la nesfarsit. Pana la urma fiecare face cum simte si cum crede mai bine. Daca am avea toti aceleasi opinii viata ar fi mult prea plictisitoare :)

P.S.: Am vizitat sectiunea de link exchange. Sunt acolo cateva site-uri care sunt clar sploguri sau scrapere. Conteaza doar cum imbraci feed-urile sau de unde iei stirile :)

Cred ca sint unele lucruri cam confuze.
Codul SEO e pentru webmasteri. Nu a zis nimeni de motoarele de cautare. Nu ele fac codul respectiv. Ele dau primii pasi dupa care iti poti promova o afacere si modul in care o poti face. Modul acesta e ca o regula data de ei.

Ca esti "victima colaterala"...nu prea intereseaa pe nimeni. Motoarele de cautare nu sint "mama ranitilor si a neintelesilor ascunsi", ci o oportunitate de afaceri (ptr unii) sau o modalitate de a gasi resurse cu relevanta si stabile (ptr. altii).

Ca de aici, lucrurile se cam intretaie in mintea unora..nimic de comentat. Dar joci dupa cum canta ei.

Daca nu alegi Google..ce o sa alegi? Cand toti aleg Google, tu o sa alegi un alt motor? Ma indoiesc.


Clientii trebuie sa stie modalitatea de optimizare sau promovare a unui site. Ei dau acordul.


Oricum...codul respectiv nu traseaza norme de etica doar fata de clienti, ci si pentru alti prestatori de servicii SEO.

Una peste alta: e la alegerea ta daca tii cont de acest cod. Dar in momentul in care vei fi exclus, nu vei mai fi o "victima colaterala" ci un ignorant ignorat (generalizat vorbesc, si nu la persoana ta) care a incercat sa triseze si a fost prins (sau nu).

Faza cu prinsul e inevitabila. Faci spam sau alte modalitati de promovare/optimizare, cu un scop. Si el, mai devreme sau mai tarziu, se va vedea. Atunci cei care stiu ceea ce ai facut te vor exclude.

:)

Cata vreme o faci pentru site-ul tau, n-ai decat sa o faci cum vrei. Cand lucrezi la site-ul unui client si cu buna stiinta ii aplici o tehnica suspecta, risti sa te compromiti tu insuti daca respectivul va fi banat. Si intr-un asemenea business-serviciu asta e nasol de tot.

Orice site poate fi promovat prin metodele traditionale (wh), problema e atunci cand proprietarul vrea sa fie in top in 2 luni dupa "gambling"... Atunci, ca profesionist, esti pus in fata unei dileme: sa accepti jobul si sa utilizezi orice mijloace pentru a atinge obiectivul, sau sa refuzi jobul (presupunand ca respectivul nu intelege ca e nevoie de timp pentru a castiga natural pozitii).

Din cate am citit pe un forum international, cei de acolo (marea majoritatea adica) privesc SEO ca pe un bussines, nimic mai mult. Asta inseamna: explicarea consecintelor unei optimizari bh clientului, mentionarea sa in contract iar daca acesta este de acord.....se face. ca sa citez:
"ethics are not something that SEOs should be concerned with (other than normal business ethics in dealing with customers).

Its a matter of doing the best job you can for your customer considering both his requirements and the way search engines operate. It may not generally be a good idea, for isntace to have a page to redirect to a non relevant page as that may incur a penalty, but that has no more to do with ethics than driving faster than the speed limit."

sau:
"if you have explained the risk to your client 'properly' then you are doing your job.. This is all part of risk assessment.. If you choose not to explain the risks to your client, then that is a risk assessment on your part.. Traffic Power comes to mind here.."

sursa: http://www.webworkshop.net/seoforum/viewto...af10a907a0fdd92

Nu spun ca este ok ce e scris acolo, departe de mine asa ceva. Prezint doar o parere. So don't shoot the messenger. :D

Hey...exista alb, gri si negru. Dar si multe alte culori.

Ideea e alta. Vrei sau nu sa respecti un cod ce implica anumite actiuni din partea ta?

Am mai spus. Codul de etica SEO nu se refera la motoarele de cautare si modalitatea de promovare in mod special. Ci la modalitatea in care, un prestator de servicii SEO, isi face treaba (corect), astfel incat clientii (fostii, actualii sau viitorii) ca nu sufere de pe urma actiunilor lor.


Toti vrem rezultate. Ele aduc bani. Dar trebuie sa te gandesti ca, dupa ce faci o anumita actiune, repercursiunile a ceeea ce faci se probaga in primul rand asupra clientului si abia apoi, probabil, asuspra ta.

Daca o sa cititi cu atentie, codul se refera mai mult la prestatorii de servicii si la raportul dintre serviciile oferite clentilor si modul in care se realizeaza.


E un cod al profesionalismului. Acum...sper sa nu deranjez...sintem toti profesionalisti..sau macar avem pretentia de a fi?
:)

ce e wh si bh? :)

aaaa.. m-am prins white hat si black hat :D

Citat:

---

Etica fata de alti webmasteri? Poti fi acuzat de lipsa de etica pentru ca tu stii sa folosesti sitemaps si un alt webmaster nu stie? (doar folosesti tehnici pe care celalalt nu le stie). Pana la urma la asta se reduce totul: la a sti ceva mai mult decat vecinul.

---

Mai, este exagerata tare chestia; si nu exista comparatie intre ele.

Daca tu te duci la un examen (10 locuri disponibile sa zicem) si tu esti lemn (adica LEMN! ca stiinta, personalitate, ce vrei tu), copiezi zdravan si castigi 1 loc in detrimentul unuia care chiar stie comparativ cu tine, asta cum se numeste? Se numeste hotie, incapacitate intelectuala, imoralitate, etc-etc. Este perfect echivalent cu cazul de sus.
Io's satul de romanismul asta de supravietuitor.
Bafta.

Aici nu e vorba de a nu sti, ci de a sti mai mult decat cel de langa tine si de a folosi. Daca vrei o similaritate cu exmenele eu o vad asa: cel de langa tine stie de 8 iar tu nu faci de 10 pentru ca nu e etic. Ma refeream pur si simplu la metode WH (exemplul cu sitemap este foarte bun pentru ca multi webmasteri nu stiu de sitemaps sau nu stiu sa implementeze. Ce ar trebui sa fac, sa nu implementez nici eu, ca sa fim la egalitate? E vina mea ca eu citesc mai mult decat el? Ca stiu de unde sa citesc?)

Cat despre "romanism", tehnicile de BH sunt folosite in proportie covarsitoare de americani si englezi (pentru ca au si bani sa isi cumpere servere... stiu de cineva care are 50 de servere dedicate si o retea de zeci, poate chiar sute de mii de site-uri de spam - il stiu pe adminul lui de retea care, bineinteles, este roman, ca e ieftin -... cu tot romanismul nostru, nu stiu cati si-ar permite asa ceva dintre webmasterii romani). Iar daca ei "supravietuiesc" platind 5000$/luna...

Mai e si o alta chestie aici. Eu cred ca wh/bh e cam ca discutia mainstream/p0rn0, adica daca te-ai apucat sa joci in filme p0rn0, poa' sa te cheme si Lolobrigida, ca nu mai ai nici o sansa sa devii o a doua Angelina Jolie. Societatea, prejudecatile, etichetele, lipsa de intelegere, etc. etc. etc. nu conteaza. Cert este ca intri intr-o vrie din care nu prea mai iesi... ca afacere, ma refer. Daca merge treaba, foarte bine, te specializezi pe bh. Daca nu, asta e. Daca vine la tine un tip care vrea optimizare dupa "vanzari calculatoare" va fi greu sa-i explici: "Ehei, floare la ureche, eu am optimizat si dupa gambling, am fost in top 3 luni din ianuarie pana in martie, da' acum site-ul e banat." Omul se va duce la un seo-ist mediocru, dar care a optimizat cuminte dupa chei mediocre, folosind numai tehnici wh, si care poate arata constant performanta, rezultate, etica. Pana la urma conteaza de unde ies banii mai multi. Perceptia mea imi spune totusi ca banii multi vin din wh, pentru ca numai wh aduce credibilitate iar intr-un asemenea business, credibilitatea e esentiala. Si vinde pe termen lung.

Bobby, ai avut experiente neplacute cu sitemaps? :)

Nu vad similitudinea dintre

Citat:

---

el de langa tine stie de 8 iar tu nu faci de 10 pentru ca nu e etic

---

si ce s-a zis inainte; e o diferente intre ala care ia 10 pe invatatura si munca lui si ala care ia tot atat pt ca a copiat; 'fine, nu stiu daca are rost sa continuam pe tema asta...

Parerea mea: daca tu ai sta pe pag.2 ca pe prima sunt cativa spameri si in cazul asta ai avea alte pareri decat cele exprimate pana acum, e nasol.

cred ca ne-am indepartat de subiectul thread-ului, care era etica SEO (vina mea, imi cer scuze).

In situatia in care moderatorii forumului considera oportun, se poate face un thread sau forum cu ce tehnici nu ar trebui folosite pentru a nu avea site-ul banat. Din pacate, sunt pregatit sa pun pariu ca multi dintre cei care acum sunt WH sus si tare vor incepe sa foloseasca tehnicile sa isi creeze site-uri noi, in loc sa aiba grija sa le curete pe cele deja existente.

P.S.: daca 10 scrapere ar fi deasupra mea nu mi-as face mari griji... as sta doua zile sa le raportez si pana la urma ar fi scoase din motoare. ce faci insa cand deasupra ta sunt 10 mastodonti care folosesc sume imense pentru promovare? hm... incepi sa iti optimizezi site-ul pentru longtail?? o idee buna...

BobbySeorom discutiile sint bine venite.
Ne dezvoltam/descoperim viziunile asupra acestui subiect.

WH, GH sau/si BH sint subiecte mai putin discutate..si probabil mai putin cunoscute.

Atata timp cat ele au legatura cu acest cod de etica SEO, nu vad nici o problema in a discuta.

cred ca totul depinde de pe pozitia de pe care vezi toata problema: daca iti permiti sau nu sa ignori BH.

De exemplu, Aaron Wall, cel care are SEOBook, are si un blog de BH care e chiar destul de vizitat (si chiar are un post pe undeva pe SEOBook in care spune ceva de splogurile si scraperele lui). Stiu cel putin 3-4 bloguri de BH unde gasesti comentarii de la Matt Cutts (si vorbesc de comentarii la obiect). Acesti SEO, care iau 500$/ora de consultatie, inseamna ca nu au etica? Pana la urma isi creeaza propria lor concurenta, ar fi normal sa nu doreasca sa umple motoarele de spam.

Diferenta cea mai importanta intre BH si WH vine, din punctul meu de vedere, din cunostinte. Cei mai buni BH sunt fosti programatori si specialisti in BD relationale (nu am spus-o eu, am gasit pe un forum). Acesti programatori fac ceea ce stiu ei: scriu softuri/scripturi si fac bani.

In marea majoritate (nu generalizez) SEO WH sunt creatori de continut (fosti ziaristi, scriitori, oameni cu talent la scris in general) sau oameni care nu au avut legatura anterioara cu programarea si si-au facut un site in FrontPage, invatand cat de cat HTML (cat sa curete codul samd).

Este lipsit de etica pentru un programator sa foloseasca ceea ce stie pentru a trai? De ce atunci creatorii de continut nu scriu la fel de bine ca un programator (mai slab, deci, decat ar putea sa scrie) pentru a porni de pe picior de egalitate?

Citesc in mod curent cateva bloguri ale unor incepatori pe internet (oameni care incearca sa creeze site-uri cu Affiliates, cu Adsense samd). Dupa jumatate de an, un an, toti ajung la un moment dat sa afle ca exista softuri ca TE si ArticleBot. Si il cumpara, incep sa faca site-uri cu ele... si, ca sa vezi, incep sa castige deodata mai multi bani... in ritm mult mai rapid (isi dubleaza suma la o luna, spre deosebire de 3 cate le trebuia anterior). Asta inseamna ca au capatat cunostinte. Pentru ei ceea ce fac nu este nici spam, nici BH (nu stiu ca exista asa ceva). Ei doar au cumparat un soft si il folosesc. Un an mai tarziu, afla ca ceea ce fac "nu e etic". Nu se opresc, doar nu mai scriu ca folosesc soft-ul respectiv.

Iar am scris un roman. In concluzie, cred ca multi dintre cei care se considera WH, nu au fost expusi la "partea intunecata". Este mult mai usor, pentru un incepator, sa faca un site de content, sa puna 30 de articole, sa faca link exchange, sa scrie comentarii samd decat sa ia o carte de PHP, sa stea 3 luni (atat mi-a luat mie sa creez primul meu script intr-adevar viabil) si sa citeasca 10 ore pe zi forumuri samd. Da-le un script care face 100 de site-uri pe zi, destui bani sa cumpere domenii (sau prinde o oferta cum a fost cea cu .info la 60 de centi sau .be-urile gratuite), sa vedeti ce repede dispare etica din angrenaj. ("Hai,mah, ce conteaza 10.000 de pagini la alea un miliard pe care le are Google?")

Din pacate, pe tema asta putem discuta la nesfarsit. Totul este subiectiv. Fiecare va avea propria parere, care se va schimba sau nu in functie de cunostintele la care este expus. Cum eu nu mai am argumente pentru a sustine o discutie prelungita pe tema eticii in SEO si nu vreau sa ma repet, am sa incerc sa imi dau cu parerea "dark side" pe alte threaduri, unde pot fi de folos. :)

P.S.: nu, eu nu am avut probleme cu sitemaps, dar e surprinzator cat de multi SEO nu stiu sa le foloseasca in mod optim.

Citat:

---

Este lipsit de etica pentru un programator sa foloseasca ceea ce stie pentru a trai? De ce atunci creatorii de continut nu scriu la fel de bine ca un programator (mai slab, deci, decat ar putea sa scrie) pentru a porni de pe picior de egalitate?

---

Cam dusa putin comparatia.

Chiar si un programator trebuie sa aibe o etica. Ptr. ca daca nu ar avea ar fi doar un soarece de biblioteca care nu are o educatie corecta...ci doar o educatie.
A fi bine sau rau, sint lucruri discutabile...dar doar atunci cand esti egoist si te plafonezi in "sint cel mai bun stiu tot nu zic la nimeni".


Ideea e simpla dupa mintea mea. Poti face orice ca sa castigi bani. E dreptul tau. Nimeni nu poate sa iti ia dreptul asta. Poate doar sa se impotriveasca. Dar..daca tot ai cunostinte..indiferent de domeniu..de ce sa nu faci ceva durabil, care o sa iti aduca bani ptr o perioada lunga de timp si o sa fie cava stabil...si faci un lucru care afecteaza pe altii si e de durata scurta.
Odata prins ai sanse minime sa scapi.

Apoi..reputatia persoanei respective va scade.


Sint mai multe criteriile dupa care ar trebui sa vezi etica intr-un domeniu.

Nu doar castigul...

:)

Stii si tu cum e: principii ai numai daca iti permite buzunarul :lol:

Asa e. Unii oameni gandesc din buzunare, altii din organ...dar nu cu cap. Cu capat.:cool: