Versiune printabilă
Am tot citit zilele acestea despre performantele SSD-urilor si ma intereseaza o configuratie buna pt un server web care sa suporte multe conexiuni simultane. Ce mi-ati recomanda, sa folosesc SSD sau hdd si sa pun memorie ram mai multa. Daca folosesc ssd-uri , are sens sa pun memorie ram mare?
Configuratia ce o detin acuma este: i7, 24gb ram, 2 hdd 7200 rpm WD black, iar cat de curand am nevoie sa maresc resursele sau sa iau un server mai rapid.
Multumesc anticipat.
ssd-ul ar fi o inlocuire foarte buna a hdd-ului, dar chiar daca ai ssd tot iti trebuie mai multa memorie.
SSD-ul este o alternativa destul de buna, dar parerea mea ar fi ca un RAID cu 2 VelociRaptoare ar face toti banii. Link informativ (pret si capacitate): Aici.
RAM-ul, intotdeauna, cu cat mai mult cu atat mai bine.
Am vazut cateva teste la inceputul anului, si daca luam in calcul timpii de acces, nici cel mai tare RAID nu ajunge din urma un SSD mediocru.
Daca poti, mergi pe SSD, mai ales la accesarile bazei de date se simt diferentele din ce am inteles, dar trebuie si RAM pentru ca SSD nu inlocuieste RAM
Si eu ma gandesc la asa ceva? Il gazduiesti undeva intr-un datacenter?
Il gazduiesc intr-un datacenter si l-am schimbat complet in urma cu 6 luni. Aveam un calculator inainte dual core, 4gb ram si nu a mai facut fata cand a urcat traficul la 200 useri online.
Acum sunt mult mai multi useri online si procesorul lucreaza la 12% iar load este 2.4 . Momentan merge f bine, dar traficul va urca in continuare si tb sa fiu pregatit cand tb schimbat, sau imbunatatit.
La fiecare pagina afisata se apeleaza un query mysql si am creeat cache pt majoritatea interogarilor.
Legat de Apache, foloseste cineva altceva mai bun, lighttpd, nginx? M-ar interesa o parere si in sensul acesta.
Parerea mea este ca pentru un server nu este recomandat SSDul. Inca. Am mai citit pe ici pe colo niste articole si lumea zice ca momentan nu sunt stabile. Asa ca, daca lucrezi cu date, nu ar fi recomandat. + se zice ca ar fi mai greu de recuperat datele.
Din ce am citit eu astfel de probleme au fost la generatii anteriorare, problema fiind rezolvata intre timp, oricum un server fara back-up zilnic sau la cateva ore nu se poate
Daca aplicatia ta este I/O intensive atunci merita sa te gandesti la ssd-uri.
Oricum... eu as sugera o solutie bazata pe load balancing: 2-3 app servers mai slabe + 1-2 masini ptr db (ar fi ideal sa ai replicare si daca trebuie sa separi read-urile de write-uri si sa optimizezi serverele de db ptr aceste operatiuni) + 1 masina de caching (memcached de ex. cu ram mult si configurari pe masura).
Eu iti recomand sa treci pe SSD , sau daca nu cel putin un HDD 15000 rpm
Asa cum zice si hellmaster , eu zic sa nu te intrepti inca spre un ssd, nu sunt suficient de mature, mai bine iei un hdd + ram. Tehnologia inca este noua...Eu urmaresc de ceva vreme cateva ssd-uri, dar nu ma arunc inca sa dau banii, iar in 2 luni sa-mi crape.
SSD la orice ora, mai ales daca ai in plan ceva site-uri cu poze. eu am 3 ssd-uri de 1 an, pe fiecare server cate 1 si se misca extrem de bine.
Memoria e oricand buna, ideal minim 8G.
ce simplu este sa-ti dai cu parerea cand 'experienta' ta consta in cateva articole citite pe net... eu am 2 servere cu ssd-uri raid , pe fiecare server sunt site-uri care insumat au cate 20.000 unici pe zi... nicio problema de 6 luni
tom : mai ales daca ai in plan site cu baze de date poate, acolo se vede diferenta nu la poze
Banuiesc ca te referi la baze de date mari, ca altfel nu-si are rostul ssd. Diferenta la poze se simte destul de bine. Daca ai un portal de turism, si trebuie sa faci sute de queries pentru poze, care bineinteles trebuiesc micsorate, sau marite in functie de click, conteaza.Citat:
Postat în original de Mar
Repet, SSD rules.
SSD-ul poate sa inlocuiasca ram-ul intr-o oarecare masura, in momentul in care ai ssd (viteza mare de scriere/citire) poti sa te bazezi mai mult pe cache => consum de ram mai mic.Citat:
Postat în original de lovelife
SSD-urile sunt ok, si daca ai consum relativ mic de spatiu dar sunt multe operatii cu disk-ul atunci sunt chiar aur curat (sa ai grija sa iei ceva de la Intel preferabil, nu de scandisk sau alte firme care se uita numa la pret cand produc, conteaza destul de mult)
oops.. pai de ce sa faci asa ceva? omori procesorul degeaba...
PS : eu am un site de turism dar am poze generate pentru fiecare dimensiune... nu vad rostul folosirii unui script gen phpThumb
Care? :)Citat:
Postat în original de Mar
Eu le-am mutat, dar sugeram utilitatea unui SSD. Oricum isi merita toti banii.
Am si eu de anvelope, 10, facem schimb? :)
pe anvelope n-am de ce sa fac schimb, I'm on top...
site-ul de turism e roturism.com ,n-am avut timp sa ma ocup de el in ultimii 3 ani dar o sa o fac...
probabil un mix e cel mai ok, un raid cu hdd-uri, iar baza de date pe ssd
rog pe cei care doriti sa postati niste rezultate cu performantele la citire a ssd-urilor voastre
comanda in linux:
hdparm -I /dev/sda
daca nu merge cu sda atunci cu df -h poti vedea ce tb sa folosesti, sda, hda, sdb, etc
Pe hdd-ul WD 1T 7200rpm black am urmatoarele performante:
Timing cached reads: 15896 MB in 2.00 seconds = 7954.91 MB/sec
Timing buffered disk reads: 562 MB in 3.00 seconds = 187.13 MB/sec
eu sunt pe SSD de ~ 1 an si consider ca a facut diferenta.
Parerea si configuratia mea, linux pe un HDD, apache(inclusiv htdocs)/sql/restu magariilor pe un SSD
Inafara de alte avantaje ale unui SSD, un avantaj extrem de important este faptu ca sansele sa crape sunt minime. Trebuie sa iei in considerare si acest lucru.
partea cu crapatul e relativa, am citit ca multi au avut probleme cu ele, au crapat