Carzz vs Autovit - studiu de caz

Cel mai probabil, un efect combinat:

- Link-uri noi, puternice, ancore diversificate
- Onpage mai bun
- Autovit indexeaza search results (mare prostie, dilueaza calitatea pe ansamblu; posibil sa fie cea mai mare buba in ecuatie)
- Autovit este vechi (da, conteaza)

Autovit va continua sa existe, dar am observat mereu un grafic gen clopot. Dupa crestere si atingerea unui maxim, pe parcursul anilor siturile scad treptat, pe masura ce altele noi apar, iar graficul de trafic are forma unui clopot. Cred ca este firesc, G are interesul sa-si mentina indexul fresh si sa promoveze siturile noi.

Oricum, este interesant si o veste proasta pentru Autovit. Recuperarea terenului pierdut nu va fi usoara.

Citat:

---

Postat în original de emm

Cel mai probabil, un efect combinat:

- Link-uri noi, puternice, ancore diversificate
- Onpage mai bun
- Autovit indexeaza search results (mare prostie, dilueaza calitatea pe ansamblu; posibil sa fie cea mai mare buba in ecuatie)
- Autovit este vechi (da, conteaza)

Autovit va continua sa existe, dar am observat mereu un grafic gen clopot. Dupa crestere si atingerea unui maxim, pe parcursul anilor siturile scad treptat, pe masura ce altele noi apar, iar graficul de trafic are forma unui clopot. Cred ca este firesc, G are interesul sa-si mentina indexul fresh si sa promoveze siturile noi.

Oricum, este interesant si o veste proasta pentru Autovit. Recuperarea terenului pierdut nu va fi usoara.

---

Nu mai e vorba doar de autovit, am vazut si homezz si jobzz (are doar 1 luna si e deja sub bestjobs:)) ). Ce facem cu homezz daca bate imobiliare pe termen imobiliare?

Citat:

---

Postat în original de Nichita

Onpage Carzz.ro sta mult mai bine. Nu stiu de ce crezi ca zona asta nu e importanta. Carzz.ro are contentul mult mai bine structurat, site-ul arata mai bine si mai aerisit iar acest lucru se reflecta si in interactiunea userilor, carzz avand metrici mult mai buni.

In plus, Autovit, se pare ca face ceva spam, indexand milioane de cautari.

---

Deci, orice site nou lansat, bate lejer autovit daca:

- sta mai bine in onpage? Care onpage, daca vorbim stric de root si cautari generaliste? Nu ma interseaza cautarea "audi a4, 2010, benzina, clima bizonica", cand cautarile generale.
- are design mai placut? (cine decide care e mai placut? Eu, tu, laur, emm, sau tata?)

Ce inseamna metrici mai buni? Numar de pagini vizitate? (nu cred).
Time on site? (nu cred)

Repet, trebuie sa faceti diferenta intre blog, site de continut (al unei firme) si ecommerce, classifieds, etc. Nu sunt acelasi lucru.

2. daca autovit face spam de ce nu e penalizat? Eu intreb de ce carzz cu sub 6 luni existenta, a dat de pamant cu autovit (brandul pe nisa de vanzari auto). E pe locul 1, nu pe 5, sau pagina 2. Un site cu 6 luni vechime, in top 10 este performanta pe nisa asta. Dar locul 1?

Citat:

---

Postat în original de I. Laurentiu

Link-uri noi vs link-uri vechi, parerea mea.

Am impresia ca mare parte din link-urile autovitului, obtinute cu x ani in urma, nu sunt calculate. De fapt, cam asa e si normal sa se intample, aduce mult cu ce se petrece in real life. Degeaba sunt prestator de servicii de curatenie si am review-uri de 5 stele de acum 5 ani daca intre timp mi-au plecat toti angajatii buni si fac treaba cu aceleasi aspiratoare ca atunci.

Carzz, la fel ca si homezz, au aparut de putin timp dar au primit link-uri foarte valoroase din reteaua antenelor si nu numai.

Alte plusuri carzz:
-platforma mai buna, scrisa mai bine(parerea mea);
-onpage mai ok;
-indexare mai ok a paginilor in raport cu autovit care are extrem de multe pagini indexate non sens.

---

Corect. Link-urile vechi nu sunt calculate. Dar carzz are in sub 6 luni, 100 si ceva roots, peste 1 milion links. Asta nu e spam? Prea multe intr-un timp prea scurt?

Sa fie toate link-urile lui autovit atat de vechi? Iar restul de site-uri sa aiba acelasi profil, link-uri de acum 2-3 ani? Adica toti stagneaza?

E singurul motiv la care ma gandeam, care este unul cat de cat plauzibil. Dar asta inseamna ca toata nisa sta pe loc si nu reuseste nimeni sa stranga peste 100 roots in 6 luni?

Rostul acestui studiu de caz, este sa reusim sa avem o concluzie la final. Momentan pentru mine, doar motivul cu vechimea link-urilor sta in picioare, cu mentiunea ca este si motiv de penalizare (prea mult links intr-un timp scurt). Dar aici ma incurca jobzz, chiar si homezz.

Ce facem peste 6 luni? Carzz pica sau e penalizat? daca volumul de links dispare instant (nu mai aduc la fel de multe), nu zboara?

Nu vreau sa discutam de onpage (ma repet), pentru ca nu e cazul. Este site de anunturi, eu vb de cautarile generale.

Din ce vad eu, carzz are 242 rooturi pe majestic. Nu imi dau seama insa de cand a inceput sa le puna, intrucat domeniu e inregistrat pe 11 ianuarie 2016 iar in archive cea mai recenta fotografie e din ianuarie 2017. Sa zicem ca are doar cateva luni de zile vechime.

Avand in vedere ca a primit linkuri de la 242 de siteuri in doar cateva luni de zile, asta inseamna ca are o crestere foarte rapida. Daca luam in calcul ceea ce zice similarweb.com, siteul primeste 39% din trafic din serps, 41% direct si 3% din social. Intrebarea daca nu sunt prea multe linkuri intr-un timp atat de scurt, poate avea raspunsul aici: avand in vedere faptul ca siteul primeste foarte mare parte din trafic direct + o particica din social, se poate considera ca siteul beneficiaza de o campanie foarte buna de publicitate offline sau in retelele sociale, astfel un numar mare de linkuri obtinute intr-un timp scurt nu ar avea de ce sa creeze probleme, ci pare natural.

In acelasi timp, autovit nu mai obtine linkuri noi (poate prea putine), motiv pentru care google ar putea vedea mai interesant noul proiect.


Lasam deoparte miturile despre design, page speed, tine on site, numar de pagini vizitate. Nu e cazul aici. Singura explicatie ar fi ca "e in voga" si primeste multe linkuri rapid, pe care google le considera ceva natural.

Bun subiectul de discutie pentru SEO 2017.

Pe langa argumentele aduse in discutie pro carzz, as vrea sa adaug un plus, discutabil, dar in care eu cred. CTR mai mare prin prisma reclamelor din toate mediile (mai ales TV). Astfel ca daca carzz ocupa locul 4 sa zic, pe o cautare aleatorie, autovit locul 1, multi (din publicul intact, care nu sunt putini deloc) vor intra pe carzz, iar un volum mare de astfel de accesari si time on page, page/visit, bune, cresc carzz.ro
Evident, dupa cum stim, Google la unele semnale pozitive te ridica pentru o perioada, daca pozitia este meritorie, conform CTR, pages/visit, timp pe site, BR, etc. site-ul isi pastreaza mai mult timp pozitia sau chiar mai creste, altfel scade din nou. Ca sa intelegeti mai bine punctul meu de vedere, il vad ca pe un A/B testing din partea Google.

Ma astept si la contra-argumente, dar nu multe, incat sa deviem de la subiect. Pentru cei care nu stiu despre ce vorbesc, exista si teste facute in acest sens cu raspunsuri pro ideii pe care o sustin.

Toata lumea zice bine.
Dar oare, nu este asta SEO de Romania?
Adica ce faci dupa ce ai ajuns no.1? Gata, ai facut SEO, treci la alte chestii, mai serioase!
Dar na, ca vine unul potent, construieste un barnd nou, solid, si iti ia faţa pe cuvintele cheie principale.
Te impacientezi? No, alea nu aduc cine stie ce trafic. Dar asta e doar inceputu iar in viziunea Google noul brand devine viral (ca altfel il penalizau).
Te apuci iar de SEO? Te apuci, dar cu prudenta ca vremurile sunt grele si o poti da in bara mai rau!

Ati laudat mult carzz. Ok, e o performanta, dar mie tot nu-mi place structura plata pe care au ales-o. Si sa fiu in locul lor m-ar ingrijora faptul ca nu rankeaza pe anumite expresii.
Nu cunosc nisa dar cred ca nu e diferita de altele: sa targetezi cat mai bine si sa ai cat mai mult trafic. Asta inseamna cat mai multe expresii, inseamna timp (intr-adever, de carzz n-am stiut ca e online de doar cateva luni, am crezut ca are un an si ceva), inseamna structura frumoasa. Din punctul asta de vedere eu il vad mai greu de indexat, prin lipsa structurii arborescente clasice. Chiar sunt curios cum va evolua pe termen lung.

Dar v-ati gandit vreo clipa ca poate aici, la fel ca si in alte nise unde se invart multi bani, e factorul uman si nu doar seo/botii? Pentru ca pe mine nu m-ar surprinde ggl sa ia bani de la intact asa cum probabil ia bani si de la olx. Nu stiu daca ati mai cautat diverse servicii pe orasele din tara, site-urile au disparut pur si simplu iar in locul lor apare doar olx..
P.S. este doar un punct de vedere, nu sariti..

Mi se pare o prostie sa crezi asta, sincer. Nisa de anunturi pe .ro nu e atat de mare incat sa te gandesti la lucruri atat de marete. Sunt nise de mii de ori mai mari pe .com, insa nu cred ca angajatii google ar face asa ceva, in primul rand nu cred ca ar avea cum sa manipuleze nici daca ar vrea. Tu chiar crezi ca un angajat google chiar cunoaste tot algoritmul de rankare? Fiecare angajat cunoaste mici parti, fiecare lucreaza pe segmentul lui, nu are acces la intreaga schema.

Citeam pe niste forum-uri de afara ca sunt companii cu zeci de angajati care activeaza in domeniul seo si care au cazut inexplicabil, dupa ani de zile de prima pagina, chiar o sa caut articolul. Stiu ca este greu de crezut dar sa fim seriosi, la cat de multe lucruri se intampla in ultima vreme si la ce foame de bani are ggl, eu zic ca nu e chiar prostie. Sorry pt offtopic :)

Da, de picat au picat multe. Treburile au devenit tot mai complicate, nu am auzit pe nimeni care sa aiba astazi acelasi succes ca acum un an de zile, ma refer la proiecte lansate in ultimele luni de zile.

@Tom
Super studiul de caz, din lipsa de timp nu am apucat sa le compar "ca la carte".
Din practica: in momentul in care as avea si 1.000 cautari medii lunare pe brand, cu atat mai mult milionul, cred ca m-as orienta mai mult spre longtail.
De facut: vezi in ahrefs sau majestic pe ce anchor aduc oamenii de la autovit linkurile noi spre site.
Idee de moment. Spor