Versiune printabilă
Google a luat-o razna de tot cu algoritmii astia, in afara de pagini slabute care rankeaza bine, inaintea unor pagini cu continut de calitate, acum vad site-uri neterminate, pagini aproape goale, care rankeaza inaintea unor pagini cu vechime si cu continut.
De exemplu: Idei de afaceri - Firme, pe prima pagina pentru "plan de afaceri".
Care ar fi explicatia?
Explicatia ar fi ca pe 9 aprilie era online si avea continut.
Probabil google are nevoie de o perioada mai mare in care sa modifice pozitiile unui site.
Legat de faptul ca apar site-uri slabe in fata: NO COMMENT!
LE: da, trebuie sa imi iau ochelari si tratament pt alzheimer pt ca m-am uitat la alt domeniu... Scuzele de rigoare!
Nu are nimic in header care sa atentioneze ca site-ul este offline, vreun revisit-after. Nu prea imi suna ok pentru ei treaba asta.
E totusi un site din 2008... care pe timpuri a avut ceva content web.archive.org/web/20090422041354/http://www.afaceristii.ro/
Asta nu e ceva nou. La un moment dat m-am zbatut destul de mult sa depasesc un site care returna o eroare de conectare la baza de date de luni bune de zile.
Si mai sunt exemple, un site (pe .tk sau .td) care face redirect spre o porcarie cu url dubios si fara continut, doar niste poze si titluri in engleza dar totusi sta bine la un anumit cuvant, inaintea unor site-uri cu continut relevant. Apoi chiar daca e din 2008 poti vedea ca are pr 1 si Alexa 0, adica nu prea tine explicatia ca ar avea ceva in spate... Totusi e inaintea unor site-uri mai "puternice", cu backlinkuri si continut.Citat:
Postat în original de 1nesco
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Pe ale mele le modifica aproape zilnic, fluctuatiile nu sunt mari dar sunt dese si oricum indexa relativ repede postuirle noi, in cateva ore le vedeam in serps (spun la trecut pentru ca acum vad ca le "vede" dupa 2-3 zile). Nu mai pricep nimic, cred a algoritmii astia noi au niste buguri sau nu stiu ce naiba au dar nu favorizeaza deloc calitatea si relevanta asa cum suna explicatia oficiala a celor de la Google.Citat:
Postat în original de Popescu Marian
Erau varza la unele cautari si inainte. Au crescut doar asteptarile tale. Daca ar fi avut si concurenta, probabil ca ar fi fost mai buni.Citat:
Postat în original de slobodan
Acum cateva luni la jocuri de gatit pe prima pagina aparea un domeniu expirat de la godaddy (credca avea vechime ca avea si pr3), dupa ce la cumparat cineva si ia pus si continut a disparut din cautari :)
Nu ma mira ca e in fata site-ul respectiv.
@slobodan, spre pagina cu care vrei tu sa rankezi vad 11 root domain. Catre site-ul fara continut 131 de root. Textul ala micut + backlinkurile = valoare suficienta pentru a ranka in fata ta. :)
Si apropo, tocmai i-ai construit un backlink "rivalului". :))
Iar eu cu parerile mele, ce ne redovedeste asta, continutul e foarte important (dar indirect), nu pentru ca Google apreciaza continutul, nu are cum sa aprecieze care continut e mai bun pentru vizitator (care continut e mai util, informativ, in fapt), ci pentru ca el presupune ca cel ce are linkuri mai bune sau mai multe are si continut mai bun.
Asta inseamna ca cel ce e acolo are linkuri mai bune iar Google considera ca e un site mai bun.
Factorul uman lipseste, asta trebuie inclus in algoritm, blocheaza rezultat si +1 de care tot mai vorbim, artificial doar e foarte greu, asteptarile noastre sunt foarte mari. Odata inclus factorului uman cu o pondere mare, si daca va fi aproape imposibil de manipulat, calitatea rezultatelor va creste.
Daca Facebook va crea un motor de cautare "like based" va dati seama cum ar fi, off site seo, eliminat (doar ca likeurile lor par foarte usor de trisat).
Exact cum spune Nikita.
In timp au adunat linkuri care se mentin. Pot fii cu mult mai multe, inclusiv spre alte pagini alte site-ului. Daca le-a facut la fiecare redirect spre domeniul principal, asta e.
Ar putea fi una din explicatii desi nu sunt prea convins, eu cum fac rost de backlinkuri cum sunt dat cu un loc sau cateva locuri in urma, mi-e cam greu sa cred ca Google poate fi manipulat in asa hal incat sa rankezi cu o pagina goala doar prin linkuri in timp ce cu altii pare sa fie extrem de exigent. Oricum apreciez raspunsul, poate fi una din cauze.Citat:
Postat în original de Nichita
Nu am mai precizat ca pozitia de acum e doar de cateva zile, pana acum am fost peste el chiar daca mi se modifica locul cam in fiecare zi + - o pozitie doua, nici nu l-am vazut pe prima pagina pana cand am deschis topicul asta.
Google e dependent de backlinkuri, e mai tot ce conteaza, nu ar trebui sa te miri, altfel de ce siteuri la care muncesti luni de zile, chiar ani sunt depasite de siteuri cu continut foarte slab, daca continutul ar avea pe cale directa importanta de ce ar fi nevoie de advertoriale, linkuri, spam. Google apreciaza indirect continutul prin backlinkuri. Backlinkurile sunt principalul indicator al valorii unui site, azi cand vorbim despre asta.
Rezolvarea, ca asta cred ca te intereseaza.
Ca si greutate, expresia nu e grea.
1. 5 max 10 articole publicate pe directoarele de articole ar trebui sa ajunga.
2. Vezi daca poti urca meta description mai sus ca pana ajunge robotul la el uita.
3. Densitate mare (exagerata chiar) a expresiei atat in meta description cat si in text. Mai pune si expresia in engleza daca tot trebuie sa te referi la ea.
Spor
Mersi 1nesco o sa-ti urmez sfaturile desi e una din paginile pentru care am tras tare cu promovarea, am si advertoriale si linkuri, am modificat-o da ce nu i-am facut. Am fost si primul in pagina si pe pagina 2, la fiecare modificare de algoritm mi se modifca pozitia. Culmea ca asta mi se intampla tocmai la paginile pentru care ma zbat, la altele am ajuns pe primul loc fara sa ma preocup de ele. Desigur conteaza si concurenta. Deci mersi de "pont", o sa tin cont de el.
Au trecut aproape 2 luni si site-ul e cam tot pe acolo, de cat timp crezi ca mai are nevoie Google? :)Citat:
Postat în original de Popescu Marian
Au trecut 2 luni dar pagina pe care ai creat-o pentru "plan de afaceri" a fost inlocuita de root-ul site-ului in cautari. Probabil ai facut linkbuilding catre root cu "plan de afaceri" -> keyword canibalization.
Trebuie sa compari pagina ta cu rootul concurentului.
Daca ar fi asa simplu, pagina de pe primul loc ar trebui sa fie undeva pe langa mine pentru ca are mai putine linkuri decat site-ul respectiv. Nu cred ca poate fi redus totul la numarul de backlinkuri.Citat:
Postat în original de Nichita
Ideea e alta, ca un site care nu ofera nimic utilizatorilor e acolo de cateva luni deja si atunci cum mai ramane cu "content is king"?
Textele de pe pagina ta apar copiate pe alte site-uri.
In plus, pagina ta nu mi se pare stralucita ca si structura. Ai 3-4 reclame above the fold, deranjante, care dupa update-ul cu above the fold pot contribui la pozitiile pe care le ai.
Da, am incercat sa modific textul dupa ce am vazut ca a fost copiat si pe alte site-uri, l-am imbogatit dar degeaba. Ti-am dat un pozitiv pentru sugestia cu reclamele, la asta nu m-am gandit.Citat:
Postat în original de Nichita
Totusi nu e vorba neaparat de site-ul meu, sa inteleg ca un site fara continut dar cu ceva backlinkuri e mai important decat multe site-uri cu continut relevant?
Oricum incep sa cred ca e o prostie sa te zbati sa oferi continut util, imi mergea mult mai bine cand site-ul era un director web cu o buna parte din continut oferit de utilizatori si cu multe linkuri externe pe pagini. Chiar ma bate gandul sa revin la vechea structura...
Si paginatia face probleme site-ului. Nu pot sa inteleg de ce lasati paginatia aia stupida, indexabila.
In exemplul asta trebuia sa ai un singur rezultat la cautare - pagina cu subiectul respectiv. Dupa cum vezi, paginatia iese in cautari inaintea paginii cu subiectul.
Si referitor la linkuri, da - sunt foarte importante. De multe ori fac diferenta. O pagina cu content slab poate sta foarte bine doar datorita linkurilor.
Ca fapt divers, acum am revenit pe prima pagina dar nu cu pagina pe care ma chinuiam sa o optimizez (de ani de zile) ci cu una pe care o creasem pentru a o sustine pe cea principala. Recunosc: nu mai pricep nimic din SEO, tot ce stiam pare sa se aplice invers :).