Audit SEO Gratuit - SEO-REPOR.CO

Rapoarte de audit SEO, gratis,

SEO Report - Free SEO Audit

Va poate ajuta pentru luarea unor decizii rapide cu privire la nivelul de optimizare al unui site.

ex: http://www.seo-report.co/www/okazii.ro

Stiu ca layout-ul va pare cunoscut, dar spre deosebire de alte platforme, pe aceasta rapoartele se genereaza gratuit

Platforma este inca in Beta asa ca va rog sa postati atat parerile voastre despre platforma cat si sugestii despre ce alte informatii va doriti sa apara in raport.

Nu in ultimul rand astept raportarea bug-urilor sesizate.

Citat:

---

Traffic estimation About 1,320 visitors/month

---

Grrr, asa putini vizitatori? :)

@robyroy - clar trebuie modificat formula de calcul :) - 10x

Citat:

---

www resolve Be careful! Your website without www doesn't redirect to www (or the opposite). It's duplicate content!

---

No shit?
Www -ul, pentru siteul analizat, redirecteaza catre non www :)

In plus, hostul il am in Cluj, nu in Bucuresti.

Indexed pages: am 220 - arata 160 | iar la altul am 10.000 si, iar el spune ca am 4000 si ceva
Location: serverele/serverele sunt in Cluj-Napoca - arata Bucuresti

In mare e ok. Felicitari.

@Bogdan Calin - Thanks

- problema cu harta o avem deja pe lista taskurilor ce trebuiesc rezolvate. Problema apare de la Db-ul de ip->location pe care il folosim
- numarul de pagini indexate trebuie debugat

Cu mici erori, e ok pentru rapiditate si simplitate.

Oare sa fie eroare?Imi da We found 707 images on this website.
Eu nu am adaugate atatea imagini pe site.
Favicon- No cu toate ca este prezent.

@deluxx76


probabil ca diferentele apar pentru ca nu folosim google.ro la construirea rapoartelor. o sa incercam sa il modificam sa foloseasca google.ccTLD in functie de ccTLD ul domeniului

din ce vad este o versiune de woorank , dar datele nu sunt cititie cum trebuie, in multe campuri

Cum am spus in primul post, "Poate ca va pare cunoscut", dar e GRATIS!

Bdw nu e versiune wr, e o platforma cu design asemanator doar.

Astept raportarea in continuare a bugurilor sesizate.

Citat:

---

We found 11 images on this website.
0 alt attributes are empty or missing!

---

Am verificat manual si toate imaginile de pe sit au alt...

@andreiphd - :) - exact asta spune si raportul

We found 11 images on this website. = am gasit 11 imagini pe acest website
0 alt attributes are empty or missing! = 0 ( ZERO ) atribute sunt goale sau lipsesc, adica, toate au ALT

Problema se pare ca este la iconita de OK al raportului ...

Multumesc de raportare a bug-ului

1. Be careful! Your website without www doesn't redirect to www (or the opposite). It's duplicate content! - Problema rezolvata, se pare ca nu e observata.
2. Greseste teribil locatia serverelor.

www raportata deja , lucram la remediere
problema cu localizarea IP urilor, a fost si asta raportata, insa pana acum nu am gasit un DB de locatii cu informatii 100% reale

1. maxmind / geoip sunt cele mai folosite dbs insa stiu ca trebuie lucrat cu atentie atunci cand vine vorba de custom stuff.
2. ca si sugestie, incearca sa tii local jquery (pentru a evita long pageload time (am verificat speed si media o am 72-108 kbps - stick Digi)). Am fost nevoit sa dau 2 f5-uri ca sa imi incarce pagina. Stiu ca majoritatea au viteza mai buna dar ... ai cerut sugestii :)
3. la partea de raportare, am rulat si varianta cealalta pentru a vedea daca intr-adevar ce vad eu lipsa, chiar este. Rezultate:
a - Alexa are valoare vs N/A (you)
b - inside page analysis ok vs blank fields (you)
c - doctype & encoding: ok vs 'missing' (you)
d - last G crawl - inexistent vs data (you) - un plus !
e - locatie server: RO - " " vs Locatie (chiar daca nu este corecta) - mi se pare deja ceva mai bine desi sincer, nu prea vad cat de mult conteaza
f - diferenta de punctaj intre cele 2 variante, in cazul testat, este de 1.2 ceea ce nu mi se pare extraordinar de mult tinand cont ca vorbim de ceva 'beta'
4. ca si design, daca div-ul home l-ai lasa pe width XX% si min-width:820px poate l-ar face mai .... "aerisit"
4.1 - Logo : daca te-ar ajuta, si nu este graba, iti pot da 1-2 variante de logo saptamana viitoare. Free of charge, evident.
--
Cam atat din parta mea, pentru moment.
==
PS: in caz ca exista, injuraturile pentru randurile de mai sus, le prefer publice, asa cum mi-am dat si eu cu parerea :)

@EHR

1) DB-urile respectiev sunt cele maifolosite dar nu cele mai exacte

2) jqueriul este client, cu toate astea, sursele au timpi de raspuns mare - asta nu poate fi optimizat decat prin caching - insa ar scadea mult acuratetea datelor

3)
- Valorile alexa sunt prezente pe toate rapoartele , lipesesc estimarile de trafic sau nu sunt corecte pt multe dintre ele ( lucram la formula de calcul pt estimare )
- inside pages analysis - nu este realizata in totalitate momentan, pentru ca dureaza destul de mult
- doc & encoding - lucram la implementare

4) ref la design - va fi implementat responsive design pentru a fi usor accesibil dupa orice device si ulterior o sa ajustam div-urile si css-urile

Astept cu interes variantele de logo. Ma intereseaza sa fie cat mai simple. La cel postat acum am lucrat max doua minute

Per ansamplu e chiar o jucarie ok. Daca vei reusi sa remediezi micile buguri, va fi si mai bine. Fiind free of charge, e un instrument ok pentru o analiza fugitiva.

Citat:

---

Postat în original de tiberiur

1. Be careful! Your website without www doesn't redirect to www (or the opposite). It's duplicate content! - Problema rezolvata, se pare ca nu e observata.
2. Greseste teribil locatia serverelor.

---

S-a zis pe pagini anterioare tot ce-ai spus tu... :)

Draga Bogdan, aici vorbim despre descoperirea bugurilor. Nu stiu daca ai lucrat in viata ta ca Tester dar fiecare bug se mentioneaza de fiecare daca cand este intalnit :)

Apreciez amabilitatea, tiberiur. Nu, nu am lucrat in viata mea ca si Tester, dar daca toti ar scrie aceleasi bug-uri care s-au mai semnalat, s-ar face 20 de pagini inutile. Ce spui, am dreptate sau nu?

@sergiu
Nu te lua 100% la mine ca sunt incantat de viteza si nu as vrea sa renunti la asta. Eventual cu bife suplimentare?
Sa afiseze:
- link title
- image title
- image long description.
Vezi pe la Web Developer ce mai gasesti util, dar, repet, fara sa afecteze viteza.

@1nesco

Link title si image title pentru care dintre ele ? Ar putea avea sute sau chiar mii de imagini sau linkuri
Sa le afiseze sau sa le verifice daca exista ?

Citat:

---

Postat în original de sergiuliano

@EHR

1) DB-urile respectiev sunt cele maifolosite dar nu cele mai exacte

---

noi folosim maxmind (modulul anti-frauda) si este rated destul de sus, motiv pentru care mi-am permis sa recomand. Daca ai altceva mai bun, cu atat mai bine.

Citat:

---

2) jqueriul este client, cu toate astea, sursele au timpi de raspuns mare - asta nu poate fi optimizat decat prin caching - insa ar scadea mult acuratetea datelor

---

Speram sa intelegi ce vroiam sa zic de fapt :) este vorba de a incarca .js-urile local, de pe server, si nu de la google

Citat:

---

3)
- Valorile alexa sunt prezente pe toate rapoartele , lipesesc estimarile de trafic sau nu sunt corecte pt multe dintre ele ( lucram la formula de calcul pt estimare )

---

La mine a aparut N/A fata de pozitia RO/INTL at wr
..

Citat:

---

4) ref la design - va fi implementat responsive design pentru a fi usor accesibil dupa orice device si ulterior o sa ajustam div-urile si css-urile

---

O sa ai mult de lucru. Eventual facut ceva special, mobile version, cu redirect catre m.domain.com si poate ai scapa mai rapid.[/quote]

Citat:

---

Astept cu interes variantele de logo. Ma intereseaza sa fie cat mai simple. La cel postat acum am lucrat max doua minute

---

Nu ma consider grafician dar ca si "colegi de forum", m-am oferit sa te ajut si altfel decat de sumarizat cele de mai sus.

Citat:

---

Postat în original de sergiuliano

@1nesco

Link title si image title pentru care dintre ele ? Ar putea avea sute sau chiar mii de imagini sau linkuri
Sa le afiseze sau sa le verifice daca exista ?

---

Acum vad ca merge doar pe domeniu, chiar daca ii dai pagina gen seoextendserv.ro/contact.html
La o pagina ma refeream. Se poate face si asa ceva?
Daca nu se incetineste prea mult sa le afiseze, altfel "la cerere cu bifa". By default ar merge "daca exista".

@ ehr - multumesc de sugestii , insa:

1) nu contest ratingul platformei, ci acuratetea datelor
2) jqurey local ar fi cu mult mai lent decat CDN-ul google
3) nu am intalnit problema asta la nici un raport - trimite raportul cu problema
4) probabil nu esti familiarizat cu responsive design, este de departe cel mai usor de implementat si e recomandat de google, cat despre subdomeniu consider ca nu e cazul dpdv SEO
Astept logo :)

@1nesco - am sa analizez 10x

Maine am ultima zi de copt la soare si de luni, reintru in vortex; de-asta am spus ca "de luni incolo" (logo related).
@1nesco: requestul se face per domain, nu per page. Altfel nu ar mai avea pagini indexate, common pages, www resolving s.a
@sergiu: la pct 3, daca vrei sa iti fac scrennshot, ca sa nu crezi ca de la atata soare am luat-o razna :) si nu, nu sunt nici designer (@pct 4) doar ca uneori ma mai chinuie talentul si ma apuc de cate ceva. ('Prietenii stiu (de) ce")

Alexa Ranking & geoLocation ( harta ) au fost debugate. continuam sa rezolvam si celelalte bug-uri raportate

Ai de unde alege :
http://www.experthost.pro/seo-report.co/seo-report1.png
http://www.experthost.pro/seo-report.co/seo-report2.png
http://www.experthost.pro/seo-report.co/seo-report3.png
http://www.experthost.pro/seo-report.co/seo-report4.png
http://www.experthost.pro/seo-report.co/seo-report5.png

@EHR - 10x 4 logo-uri

@all

S-au rezolvat toate problemele raportate de voi, mai putin cea ref la estimarea traficului, pentru ca nu am gasit inca nici o sursa corecta pentru traficul estimat indiferent de TLD-/ccTLD-ul domeniului. Majoritatea folosesc Alexa pentru estimari, unde tari diferite au procente diferite de instalare al toolbar-urilor din care alexa extrage statisticile si din acest motiv estimarile sunt eronate... se poate implementa un algoritm pentru asta insa trebuiesc alocate destul de multe resurse pt dezvoltare si momentan nu e cazul...

Citat:

---

Postat în original de sergiuliano

@EHR - 10x 4 logo-uri

@all

S-au rezolvat toate problemele raportate de voi, mai putin cea ref la estimarea traficului, pentru ca nu am gasit inca nici o sursa corecta pentru traficul estimat indiferent de TLD-/ccTLD-ul domeniului. Majoritatea folosesc Alexa pentru estimari, unde tari diferite au procente diferite de instalare al toolbar-urilor din care alexa extrage statisticile si din acest motiv estimarile sunt eronate... se poate implementa un algoritm pentru asta insa trebuiesc alocate destul de multe resurse pt dezvoltare si momentan nu e cazul...

---

Salut, Sergiu. Problema cu paginile indexate nu prea s-a rezolvat, cea cu locatia vad ca da.

You're welcome. Mai lipseste unul pe care l-am inceput dar pe care n-am mai avut rabdare sa il termin. O sa imi fac curaj si il finalizez intr-o buna zi.

@Bogdan Calin

paginile indexate sunt conform google.com , nu google.ro - de aici apare diferenta

Citat:

---

Postat în original de sergiuliano

@Bogdan Calin

paginile indexate sunt conform google.com , nu google.ro - de aici apare diferenta

---

Asta nu stiam.

Citat:

---

Postat în original de Bogdan Calin

Asta nu stiam.

---

Incearca din now, am implementat un altfel de algoritm pentru nr de pagini indexate. Acum ar trebui sa fie mult mai aproape de adevar.

Citat:

---

Postat în original de sergiuliano

Incearca din now, am implementat un altfel de algoritm pentru nr de pagini indexate. Acum ar trebui sa fie mult mai aproape de adevar.

---

Nu prea :D. La fel.

@bogdan calin - ai dat click pe "regenerate report" dupa ce s-a incarcat initial din cache?

Citat:

---

Postat în original de sergiuliano

@bogdan calin - ai dat click pe "regenerate report" dupa ce s-a incarcat initial din cache?

---

Atunci nu, acum da, dar aceeasi poveste. Ca ia (pagini indexate) de pe google.com, ca ia de pe .ro, tot gresit arata.

Salut,
L-am incercat si eu si am cateva observatii:
- alexa rank afisat pe seo-report.co este diferit fata de cel de pe alexa.com (seo-report: 1,730,521; alexa: 1,672,665);
- la pagini indexate imi arata 0, cu toate ca am o gramada de pagini indexate (la cuvintele cheie principale ocup pozitiile 1-4);
- nu ca m-ar interesa foarte tare, insa nici erorile W3C de pe seo-report nu corespund cu cele de pe validator.w3.org.

In rest, sunt foarte multumit de acest tool online. Felicitarile mele!

@Andrei Stanciu - probabil ca ai facut o verificare inainte de ultimile actualizari si raportul a fost salvat in cache cu datele eronate. Da click pe regenerate report si sapune-mi cum stau lucrurile.

Ref la w3.org - daca dai expand ( click pe + ) si dai click pe "W3C validation service.", site-ul te riderctioneaza spre w3.org si ruleaza in mod automat raportul pentru domeniul specificat ... spune-mi daca dupa regenerate report informatiile mai sunt diferite

Thanks