Sistemul de reputatie este "vulnerabil"!!

Ok, am inteles ca am facut niste atacuri la adresa cuiva pentru care am fost sanctionat si am primit reputatie proasta(poate mai mult decat trebuia, dar sa zicem) insa mi se pare absurd sa primesti reputatie negativa pentru fiecare post in care contrazici sau nu esti de acord cu pararea cuiva, insa cand ai un post ce ajuta sa nu primesti nimic. Incerc sa inscriu o oferta in aria de publicitate, dar in conditiile actuale mi se pare imposibil.

Nu zic ca trebuie sa fie gratis sau nu ar trebui sa ne implicam cu ceva, dar nici cum este acum nu mi se pare ok.

Mie unul nu mi se pare normal sa primesc reputatie negativa ca nu am fost de acord cu utilizatorul edy12006 in postul de aici.

Citat:

---

Ceva in plus inseamna ca pe langa facilitatile oferite de concurenta sa ai si altele.
Nou inseamna sa nu ai aceleasi facilitati pe care le are concurenta, dar sa ai ceva unic, al tau

---

Din moment ce ai ceva NOU inseamna ca acea concurenta nu le are, deci e ceva in plus(fata de concurenta). Daca ai ceva in plus fata de concurenta inseamna ca ai ceva NOU(fata de ei).
Eu unul inteleg ce vrea sa spuna, insa daca nu stie sa se exprime nu este problema mea.

Citat:

---

Postat în original de Kaa

mi se pare absurd sa primesti reputatie negativa pentru fiecare post in care contrazici sau nu esti de acord cu pararea cuiva

---

Acolo ai fost total off topic. Pleonasm sau nu, era un detaliu de care te-ai legat aiurea.

Citat:

---

Postat în original de Kaa

Eu unul inteleg ce vrea sa spuna, insa daca nu stie sa se exprime nu este problema mea.

---

Exact. Atunci de ce insisti?

:) Ioi. Voi sunteti pe aici ca sa invatati meserie sau sa va faceti griji pt reputatie?
Mi-e lene sa caut acum, dar parca nea Krumel facuse un thread special pt "problemele existentiale legate de reputatie" :)
Deci relax. Ajutati cand aveti ocazia sau invatati.
Pax vobiscum

Insist pentru ca se da reputatie aiurea. Ti se pare normal sa iei reputatie doar pentru ca iti permiti sa contrazici sau sa atragi atentia asupra unui lucru?
Daca esti de acord, inseamna ca ti se pare normal ca eu acum sa-ti dau reputatie negativa ca nu esti de acord cu mine.
Asta tine de respectul fata de ceilalti si respectul fata de opinia celorlalti, cum romanii nu au asa ceva nu cred ca este o idee tocmai buna ca accesul sau reputatia utilizatorilor sa depinda de bunul simt al utilizatorilor.

Ma gandeam ca poate acest sistem se poate schimba..

LE: Acel post nu fost in totalitate offtopic.

we've all been there... grow up!

Citat:

---

Postat în original de Kaa

Insist pentru ca se da reputatie aiurea. Ti se pare normal sa iei reputatie doar pentru ca iti permiti sa contrazici sau sa atragi atentia asupra unui lucru?
Daca esti de acord, inseamna ca ti se pare normal ca eu acum sa-ti dau reputatie negativa ca nu esti de acord cu mine.
Asta tine de respectul fata de ceilalti si respectul fata de opinia celorlalti, cum romanii nu au asa ceva nu cred ca este o idee tocmai buna ca accesul sau reputatia utilizatorilor sa depinda de bunul simt al utilizatorilor.

Ma gandeam ca poate acest sistem se poate schimba..

LE: Acel post nu fost in totalitate offtopic.

---

Sistemul de reputatie este bazat pe decizii subiective, deci e normal sa ti se para abuziv. In orice caz, azi ai aflat ca se poate si castiga reputatie cu un post folositor :)

Agree with Alex.
Ideea e sa inveti ca forumul te ajuta sa castigi bani ;)

Subiectiv, nesubiectiv nu cred ca este normal sa iei reputatie pentru un post care se incadreaza in regulament. Anyway, vad ca ma lupt degeaba..

Kaa, ca in orice padure exista si uscaturi. Oameni care intra pe forum doar ptr a da reputatii negative. Nu exagarez cand zic asta, Adminii pot vedea clar cine, ce si cum. Acum, ca unii dintre voi tin cont de reputatia data de ei nu vad nimic exagerat. E dreptul dau sa iti manifesti temerile in privinta reputatiei. Lucrul asta n-o sa te ajute cu nimic.

Sinteti aici sa invatati, sa dati share si sa faceti bani. Restul lucrurilor sint detalii care conteaza mai putin.

Ps: am inceput sa postez din ce in ce mai putin pe forumul asta pentru ca subiectele sint sub orice critica. Nu ma refer la asta, ci la restul. Sint sigur ca multi altii ca mine gandesc la fel. Dar nu cred ca noi putem educa oamenii si nici nu ii putem invata sa se comporte pe un forum sau intr-o comunitate.

admin, am si eu un cretinel care imi da bad post la orice scriu. ai putea sa ma ajuti in acest sens? ca de exemplu doua postari in topicul cu schimb paypal-moneybookers. total aiurea. multumesc.

Dar a observat cineva ce scrie in dreptul reputatiei?
"te-a ajutat acest post?" - acum sincer, de ce ar trebui sa inteleaga cineva altceva decat scrie negru pe alb? (ma rog, albastru pe gri, whatever)
Oamenii pot intelege exact asta: nu m-a ajutat frate, ma asteptam la altceva - deci apas pe "nu".

Credeti voi ca daca s-ar schimba textul, poate lumea ar intelege ca ala e sistemul de reputatie si nu un chestionar?
Propun "acorda reputatie pentru acest post - pozitiva / negativa" sau ceva care sa placa si utilizatorilor, dar sa fie si pe intelesul tuturor.

Si tu consideri ca posturile tale sunt utile pentru acest forum? @pentru misticalriver

@Cristi G - Pot fi utile in eventualitatea ca un alt membru seopedia e interesat de schimb. Asta nu inseamna ca de fiecare data cand cineva posteaza ca ar avea nevoie de un schimb paypal-moneybookers, toti ceilalti neinteresati sa ii dea "bad post" :))

In alta ordine de idei, astazi am fost sanctionat de Nichita pentru o postare in care intrebam daca Google a facut vreun update la Pagerank, deoarece imi scazuse PR-ul de la 4 la 3, culmea, intr-un topic dedicat acestor discutii :)) http://forum.seopedia.ro/google/1006...tml#post165048.

Pentru ca omul ala a intrat sa citeasca ca era un post nou absolut inutil, pentru ca nu a fost nici un update de PR. Cand esti pe o pagina mai da un refresh ca sa vezi PR real pentru ca bara google mai da rateuri si afiseaza uneori PR la un alt site pe care ai fost anterior, sau care este in alt tab

ai inteles fix pix. mi-a fost micsorat pr-ul, cica, pentru ca am vandut cateva linkuri in ultima perioada. nu aveam de unde sa stiu, motiv pentru care am ridicat o intrebare, sanctionata ca offtopic la cateva minute dupa. nici in al treisprezecelea ceas moderatorul nu isi recunoaste greseala, prin urmare eu raman cu niste puncte pentru ca ... asa-i pe forum. iisuse!!! in fine, cum i-am si transmis, sa fie sanatos cu punctele sale.

1. Ai postat 2 mesaje unul dupa altul, fara motiv.
2. Ai facut offtopic
3. Majoritatea userilor intra acolo cu gandul ca s-a facut un nou update. Cand colo, niciun update, logic ca informatia nu e relevanta.
4. Daca citeai topicul, stiai ca ce ai primit tu este o 'corectie' a update-ului PR-ului, care se aplica doar pentru unele siteuri.
5. Schimburi PP-MB de 5$ nu reprezinta informatie RELEVANTA pentru acest forum. Poate pe forumuri gen cwr sau ptc-uri e relevanta, dar NU AICI.

sau, mai pe scurt, moderatorul are intotdeauna dreptate:)

Sau mai pe scurt, pe acest forum se urmareste CALITATEA nu CANTITATEA.

@Cristi G
Atunci de ce eu primesc un "negativ" pentru ca am ironizat un user ca nu vorbeste corect romaneste in contextul in care el tocmai dadea lectii altcuiva? Sau calitatea este legata doar de natura subiectelor, in rest putem fi niste agramati?

@ imagini , Stii vorba aceea, nu exista padure fara uscaturi. Nu traim intr-o lume perfecta, dar depinde numai de noi sa ne-o facem mai buna.

@robyroy
De acord, dar cand primesti 7 calificative negative pentru o ironie (atentie, nu insulta, nu jignire, nu amenintare etc) iti pui problema de cat de ok este sistemul de reputatie si cat de la indemana unora este sa te "depuncteze" aiurea.
Poate se sesizeaza si moderatorii forumului.

@imagini stai flex, eu am primit vreo doua bad post pentru postari ok (in masura in care imi exprimam nedumerirea vizavi de un fapt legat de pagerank), ca sa nu mai amintesc de reactia abuziva a unui moderator. zic ca e bine sa ne inscriem in trendul amintit de cristi si sa fim obedienti pana sa aducem si noi ceva util forumului pe care activam. :)

Avand in vedere ca ai primit reputatii negative pentru ironii, ai invatat ca nu e cazul sa ironizezi. Cat traiesti inveti.
Fiecare comunitate are particularitatile ei si eu consider ca tu trebuie sa te adaptezi la comunitate cand faci parte din ea, nu ea la tine.

@Dan
Ironia era educativa, daca tot e sa disecam subiectul, desi probabil avem lucruri mai importante de facut fiecare dintre noi. Cand sugerezi cuiva sa se mai duca la scoala (ca sa se stie exact de ce am ironizat) este bine sa te asiguri ca nu faci tu greseli grave dpdv gramatical.
Dar pana la urma scopul forumului este altul, asa ca pentru mine subiectul este inchis.
@misticalriver
Eu unul cred ca mai am pana sa aduc un plus acestui forum. Deocamdata sunt aici pentru a invata iar cei experimentati ar trebui sa accepte ca in situatia mea sunt multi altii. Ce as putea sa-i invat acum pe unii precum Kidu, C. Mezei, Broscoi (salutare, de la tine am preluat niste domenii), Robyroy si altii?

Eu am primit calificativ negativ acum cateva luni de la o persoana pe care am intrebat-o despre un produs ce il vinde ai si nu am cumparat produsul sau, si nu am facut tam tam, pana la urma cu ce te incalzesc aceste calificative pozitive sau negatie? Doar te gadila la orgoliu, si asta nu face bine

@lovelife
Nu este vorba de orgoliu. Poate maine vreau sa stabilesc o colaborare cu un user de aici. Eu fiind nou respectivul nu stie daca sunt sau nu serios si vede "calificativul". Crezi ca va sta sa cerceteze care au fost motivele sau ma va privi cu scepticism?
Oricum, mergem inainte.

Daca postezi in continuare si ai o atitudine pozitiva pe forum, aduci un plus de valoare vei primi si calificatie pozitive, dar la ce te astepti daca ai daor 10 postari din care jumatate pe acest topic?

Cata energie consumata aiurea.
Daca un user bate campii, ignore si lasat sa vorbeasca singur, maxim un raport daca promoveaza tehnici ilegale sau abuzeaza de sistem.
Rugamintea mea e sa va concentrati pe sprijinirea celor care vor sa faca lucruri utile, gen proiectul tutoriale wordpress al tanarului nostru coleg de 16 ani.