100% not provided

Citat:

---

Postat în original de ZMY

multi oameni s-au chinuit sa faca facultati de informatica, marketing, economie s.a. Cu ce au gresit acesti oameni cand au venit oameni care au citit 2-3 carti + tone de ore petrecute la calculator si le-au furat painea? Google ia una din cele mai bune hotarari de pana acum ...

---

Asta-i tare... tre' sa fac facultate de marketing ca sa fac afiliere ca s-au chinuit altii sa faca? Tre' sa fac automatica sa modific un site ca s-a chinuit unu sa o faca si daca modific eu in loc sa-l angajez ii fur painea?
Crezi ca adwordistii au facultati in adwords? Seo-istii aveau facultati in seo?

Parerea mea e ca pui gresit problema

Citat:

---

Postat în original de ZMY

sa recunoastem credeti ca lui Google ii convine ca terti sa ia bani si sa faca optimizare in loc sa incaseze bani din AdWords si sa plateasca oamenii cu facultati pe care ii are ca si angajati

---

Ai idee ce procent din angajatii google NU au studii superioare? Ai fi uimit.
Au profituri imense, nu au grija banilor. Nu e vorba de salariile angajatilor aici, e vorba de maximizat profitul.

P.S. Adwordistii tot terti sunt, nu angajati Google, bani tot va lua cineva, dar altfel ;)

Asta mai înseamnă că va crește și cpc-ul? :D

Citat:

---

Postat în original de Vali D

Asta mai înseamnă că va crește și cpc-ul? :D

---

Sanse sa da, sanse sa nu. Dar ce e sigur e ca odata cu un numar mai mare de reclame pe pagina si un procent cat mai mare al keywordurilor care returneaza si adwords, traficul organic se va duce in jos cu mult mai mult decat cpc-ul va creste. :)

Citat:

---

Postat în original de Bukum

l.e.: sa fie mai clar, Google pur si simplu a inceput sa isi maximizeze veniturile pana la extrem si sa neglijeze calitatea produsului pe care il ofera, altceva nu a schimbat.

---

Cam de aceeasi parere sunt si eu, cum ar putea ei in conditiile astea sa ofere utilizatorilor ceea ce cauta, la cea mai buna calitate? Un anume site in care sa aiba incredere, vechi, puternic in informatia caruia sa creada, pornind de la medicina si continuand cu repararea unui calculator sau instalarea unui software, cand ei o sa ofere doar reclame si de la siteuri de cateva zile?

Citat:

---

Postat în original de Claudyou

Cam de aceeasi parere sunt si eu, cum ar putea ei in conditiile astea sa ofere utilizatorilor ceea ce cauta, la cea mai buna calitate? Un anume site in care sa aiba incredere, vechi, puternic in informatia caruia sa creada, pornind de la medicina si continuand cu repararea unui calculator sau instalarea unui software, cand ei o sa ofere doar reclame si de la siteuri de cateva zile?

---

Claudyou faci o confuzie majora. Campaniile adwords sunt pe nise monetizabile, nu pe cautari " cum imi repar calculatorul" sau " cum instalez windows fara pc".

Daca tot vb de medicina, cauta orice vrei tu, pe .com si compara cu .ro. Eu am fost surprins placut de cate informatii ofera google pe .com, aranjate corect, utile si ce junk ofera pe ro. Ghici ce? Nu e vina lui google ca noi producem junk.

ontopic: ce face google acum este parte din strategia de eliminare a serviciilor seo offsite. Optimizarea On-site este si ramane fundatia unui site.

Link building este o problema majora, care nu se poate rezolva prea usor. Google are nevoie de un geniu sau ani de munca, pentru o solutie acceptabila (si de noi:) ).

Cu google planer "extrem de slab" si "not provided" elimina "oferta pret seo", "nisele cu cautari", "bani pe net", "afilierea", etc.

Cat despre analiza conversiilor si alegerea cuvintelor cu cele mai bune conversii, exista o solutie simpla. Optimizarea unei pagini pentru o cautare! Asa stii clar ca cele 200 de vizite pe pagina x, sunt pentru cautarea x.

Haideti sa fim realisti. Eu daca eram google, ofeream 5 ads sus, nu 3:) Vrei content free? da scroll!

Site-urile ce-si doresc trafic organic o sa fie obligate sa concureze pentru 3 pozitii si atat. Nu prinzi cele 3 pozitii? Adwords!

E corect? DA. E moral? DA. Eu as face la fel:)

Am wikipedia, in 90% din cazuri inutil. Am facebook si pinterest, in 80% din cazuri inutile. Mai am stiri, brands, imagini etc. Am ce oferii unui user, astfel incat sa limitez nr de site-uri comerciale la maxim 3. De ce 3? Sa nu poata sa zica nimeni ceva:)

Iar daca pe user il deranjeaza, de ce nu incearca pagina 2?

Iar daca in cele 3 (pozitii comerciale) pot pune site-uri cu adsense, e si mai bine, toti banii la mine:)

Seo nu mai este de foarte mult timp un serviciu banal. Inca mai putem profita de intarzierile unor updates si de concurenta slaba online din Romania. Dar nu va faceti planuri pe termen lung fara bugete adecvate.

Exista un update de emd-uri care nu este activ in ro. Sunt curios ce discutie o sa fie atunci, cu toate ca se stie de mult timp ca emd-urile suks. Asa si cu "not provided". Se stie de ceva timp, asa ca nu e nici o surpriza.

Citat:

---

Postat în original de Catalin Cerga

P.S. Adwordistii tot terti sunt, nu angajati Google, bani tot va lua cineva, dar altfel ;)

---

Costurile sunt in jur de 80 euro pt un site, lunar. La concurenta actuala si mai ales viitoare pe adwords, o sa ajunga la 20 euro. Cate site-uri sa ai in portofoliu sa faci ceva bani?

Adobe, microsoft, etc ofera servicii seo. Poate google sa ofere servicii de consultanta in crearea si derularea unor campanii adwords? O face si acum, dar o poate face si mai bine:)

Vei ajunge sa faci Adwords doar ca sa poti afla conversiile. :D

O zi trista pt cei care detin siteuri fara nici un dubiu. Chiar daca se vor gasi alternative sub forma unor estimari, nimic nu se va compara cu calitatea datelor primite direct de la google.

Asa a fost si cand Yahoo Site Explorer s-a inchis... Toolurile platite gen OpenSiteExplorer + ahrefs + majestic seo la un loc nu genereaza decat o fractiune din linkurile oferite de Yahoo.

Din orice perspectiva ati privi schimbarea, e clar un pas in spate pt SEO si webmasteri.

Cam trista previziune faci Tom, chiar si pentru simpli utilizatori ai motorului de cautare Google, cu 3 rezultate pe prima pagina si daca utilizatorii vor altceva sa mearga pe pagina 2, ar fi fost ok cand mai exista paginare si in partea de sus a rezultatelor, dar cum acestea s-au scos pe acelasi motiv adwords, e greu de crezut ca cineva o sa mearga pana pe pagina doi cand sunt atatea "optiuni" pe prima de adwords.
In cazul in care o sa stea asa problema de ce nu s-ar face si campanii adwords pe cuvinte cheie mai slabe (banuiesc ca, costurile sunt mai mici pe cuvinte cheie mai putin cautate) si sincer sa fiu eu unul ca simplu utilizator de google, rareori am fost multumit de rezultatele din adwords ca sa urmez linkurile in defavoarea celorlalte unde gaseam un titlu, o descriere si un link de cele mai multe ori sugestive si relevante pentru cautarea mea(s-ar putea sa fie si din cauza celor care gandesc campaniile adwords prost sau le fac dupa ureche, dar nu ma bag ca nu ma pricep la SEM).
@Tom Foarte probabil ai dreptate, ca vor fi rezultate mai calitative astfel, in ideea cautari x si rezultat o pagina cu content x, desi ramane de vazut dupa cum o sa evolueze in ochii google serviciile on page si o sa involueze off page, cu acest update de 100% not provided.

100% Not Provided nu inseamna ca totul se indreapta spre campanii adwords. Intradevar Google avand monopol face cam tot ce doreste si ingreuneaza foarte mult munca celor ce se ocupa de seo. Parerea mea este ca 100% not provided se indreapta mai mult spre brand si long tail. Cine doreste publicitate foloseste adwords, cine doreste sa ofere informatii exacte optimizeaza o pagina pe long tail si atunci sti exact pentru ce cuvant cheie ai optimizat acea pagina si nu trebuie sa-ti mai pui intrebarea: oare pentru ce cuvant cheie a fost accesata pagina mea ?

Consider ca 100% not provided este un mod ca utilizatorul de rand sa primeasca informatii mult mai calitative.

Ce se intampla acum este ceea ce am anticipat, si despre care postez eu de luni bune. 3 link-uri organice pe prima pagina e bine... din pacate cred ca se va ajunge la unul singur.

Urasc sa am dreptate, mai ales cand sunt informatii negative. Si totusi, pentru cei care stiu sa citeasca "semnele", lucrurile sunt clare - cu mult timp inainte sa apara un astfel de eveniment.

Google este un monopol, unul dintre cele mai puternice din lume. In curtea lor, joci pe muzica pe care ti-o canta ei. Ei au doua task-uri principale acum, referitor la SEO: Sa castige lupta cu spamerii, si in acelasi timp (mai ales) sa gaseasca noi modalitati de a-si inzeci veniturile. Si acum vin sa-si intareasca monopolul cu o miscare de forta. Si in acelasi timp sa rezolve o buna parte din ambele probleme.

Sa o luam punctual:

- Analytics va furniza tot "not provided" de aici incolo, pentru ca altfel nici nu are cum. Se bazeaza pe cod introdus in pagina ta, si keyword e o informatie care nu mai ajunge acolo.
- Orice alt tool bazat pe keyword research devine irelevant.
- Webmaster Tools va fi singura sursa de keyword stats. Deocamdata. Nimeni nu garanteaza ca in curand nu-ti va oferi, din 1000 keywords, doar 10. Sau doar top 5. Sau " a random set of 10 keywords you rank for". Din punctul asta de vedere, detin controlul absolut.
- Singurul loc in care vei avea oarecare informatii despre ce cautari sunt pe o nisa, este Adwords. Din acest motiv, Adwords va deveni EXTREM de important pentru oricine are un business online. Nu m-ar mira ca folositorul Keyword Tool sa devina un instrument platit.... pe bani grei. "Buy credits for keyword tool queries"

Cred insa ca Google aici se joaca putin cu focul. Informatiile astea ar trebui sa fie libere, vizibile pentru webmasteri. Asta e parerea mea. Comunitatea webmasterilor cred ca va reactiona negativ in masa, la acest fenomen. Recent, motoare precum DuckDuckGo au inceput sa creasca tocmai datorita miscarilor pe care le face G. Daca s-ar crea o miscare in masa de promovare a unui search engine alternativ, tot imperiul G s-ar putea prabusi peste noapte. Fireste insa, sunt interese mari la mijloc... deci cu siguranta se vor apara intr-un astfel de caz.

Parerea mea este ca solutia optima pentru Search este un sistem de cautare distribuit, descentralizat, public.

Asa cum Bitcoin-ul este o moneda libera, ar trebui sa existe un soft de Search liber, open source, distribuit pe glob, si necontrolat de nimeni, decat de comunitatea utilizatorilor insasi, exact in modul in care functioneaza Bitcoin; si in care feedback-ul pozitiv si negativ al utilizatorilor sa fie important, iar situatia in care un site legitim sa ajunga sa fie penalizat in search pe motive de algoritm prea zelos, sa nu mai existe. Iar acest lucru va sprijini si advertising-ul, piata reclamei online ar fi si ea mult mai libera si cu mai multi jucatori, adica exact asa cum ar fi bine sa fie.