Cat de eficienta este inscrierea in directoare?

Eu am constatat ceva ca in ultimul timp au inceput sa fie afectate puternic site-urile mele ce au avut ca metoda de link building preponderent inscrierea in directoare web.
In acelasi timp cu update-ul de PR de luna aceasta unele site-uri au disparut de tot. Ce este drept erau si site-uri construite pe EMD, inscrierea in directoare a fost facuta inainte de primul pinguin si atunci eram in top 3 doar din inscrierile in directoare, dupa pinguin am scazut aprox 50% la total trafic, dar nu foarte mult la cuvintele cheie tintite de optimizare (1-10 pozitii).

Vreau sa imi spuneti experientele voastre cu inscrierea in directoare facuta in ultimul an si ce efecte ati avut in pozitionarea in Google.

Eu nu am mai facut inscrieri in directoare de la primul pinguin

Conteaza foarte mult cum a fost facuta inscrierea.

unde ai avut linkuri doar din directoare, siteurile sunt pa. daca ai echilibrat cu alte tipuri, pare sa fie ok ( inca ).

Eu n-am mai inscris in directoare de ani buni. Pentru mine sunt (aproape) nule. Dar na, fiecare cu ideile lui :)

La siteuri pentru care stiu ca foarte probabil nu voi obtine si linkuri naturale nu fac deloc inscriere in directoare.

Iar in rest, mai fac cateva inscrieri pentru siteurile noi pentru care vor mai veni si alte linkuri. Consider ca aceste inscrieri in directoare sunt intr-un fel naturale, fac parte din eforturile micului proprietar de siteuri de a-si arata marfa.

Insa cred ca a devenit foarte riscant daca dupa "n" luni de zile, marea majoritatea a linkurilor sunt de genul acesta.

Pe termen lung cred ca inscrierea in directoare reprezinta o alegere gresita in strategia de link building.

Salut,

Avand in vedere faptul ca am si o mica afacere cu inscriere in directoare si urmaresc evolutia lucrurilor in motoarele de cautare, pot spune ca chiar si dupa pinguin, chiar daca site-urile sunt EMD-uri, inca se mai poate cu directoarele. Acum haideti sa fim seriosi: pe nise tari, nu ai ce sa cauti cu directoarele (sau ma rog numai cu directoarele). Insa am urmatit site-urile de pe nisele mici si medii si totul este in regula. Daca inscrierile sunt executate manual, de preferabil cu cat mai multe descrieri, iar titlurile sa fie cat mai diversificate insa sa contina cuvintele cheie si nu numai, fara a se depasi limita bunului simt de 10-15 directoare pe saptamana, atunci totul este ok.

Citat:

---

Daca inscrierile sunt executate manual, de preferabil cu cat mai multe descrieri, iar titlurile sa fie cat mai diversificate insa sa contina cuvintele cheie si nu numai, fara a se depasi limita bunului simt de 10-15 directoare pe saptamana, atunci totul este ok.

---

Eu asa am facut, dar poate si faptul ca este EMD si sunt si ancorele naturale de genul link pe nume domeniu le considera ca fiind la fel cu ancorele pe cuvinte cheie

Eu personal, in cazul domeniilor emd nu mai folosesc absolut deloc inscrieri in directoare. Nici macar linkuri pe kw nu mai aduc, decat intr-un procent de maxim 5%.
In ceea ce priveste domeniile de tip brand, in directoare folosesc brandul si derivatiile acestuia: www.brand.tld, brand.tld, produs brand, etc. Sub nici o forma nu mai folosesc kw.

Cu aceasta strategie, pe care o urmez post penguin, pana acum nu am fost faultat.

Citat:

---

Postat în original de robyroy

Cu aceasta strategie, pe care o urmez post penguin, pana acum nu am fost faultat.

---

Sunt domenii la care am facut inscrierea inainte de pinguin, dar in utlimele luni cu noile update-uri au fost lovite puternic

Citat:

---

Postat în original de lovelife

faptul ca este EMD si sunt si ancorele naturale de genul link pe nume domeniu le considera ca fiind la fel cu ancorele pe cuvinte cheie

---

Si eu tind sa cred acelasi lucru.

Referitor la inscrierea in directoare .. pe o nisa cu concurenta mare, pe care am urmarit-o o perioada .. a aparut de nicaieri un site fix pe pozitia 1, in fata brandurilor cu vechime ... l-am verificat cu opensiteexplorer si mi-au fost afisate NUMAI link-uri din directoare .. intamplare? sau numai inscrieri unice? sau ... ???

Ca e inscriere in directoare, comunicate de presa, directoare de articole sau alte minuni (inclusiv directorul yahoo) pan' la urma sunt linkuri.
Conteaza ca si zonele unde sunt inscrise sa fie promovate la randul lor.
Nimeni nu poate spune "doar aici ai link eficient". Ok, poate (discutabil cu eficienta asta) e eficient azi. Dar peste 6 luni - 1 an?
Directoarele web iti confera avantajul de munca minima pentru un numar mare de linkuri.
Scrierea unui articol/comunicat de presa dureaza cu mult mai mult + costurile aferente.

Citat:

---

Postat în original de AntonioTony

Referitor la inscrierea in directoare .. pe o nisa cu concurenta mare, pe care am urmarit-o o perioada .. a aparut de nicaieri un site fix pe pozitia 1, in fata brandurilor cu vechime ... l-am verificat cu opensiteexplorer si mi-au fost afisate NUMAI link-uri din directoare .. intamplare? sau numai inscrieri unice? sau ... ???

---

Aici se mai intampla o chestie interesanta. Site-urile noi care au continut unic si ceva linkuri proaspete tind sa urce mai repede. Am observat asta in mai multe cazuri.

@Lovelife: merge inscrierea in directoare, dar trebuie sa fii foarte pretentios cu ele. Adica nu e deloc bine sa iti pui site-ul in orice director intalnit in cale. Daca are un PR decent, niste backlinkuri decente, o structura decenta, un design cat de cat, niste categorii ok, putin SEO pe el, nu e plin de reclame si de linkuri in pagina, atunci poti inscrie site-ul fara probleme. Eu sunt foarte selectiv la ele, ma uit si la PR, MozRank, MozTrust (mi se pare foarte important), sa nu aiba linkuri multe sitewide, ma uit chiar si la Trust Flow si Citation Flow.

Un alt lucru care mi se pare foarte important este sa aibe multe campuri de completat, sa iti ceara multe date. Descrieri mari peste 300 de caractere, campuri pt NAP, social, poate chiar harta. Tot foarte important, faceti descrieri unice pentru absolut toate listarile si folositi cuvinte cheie pe langa link. Nu in ancora. Eu pun ancorele foarte lungi 4-5 cuvinte cel putin. Asociati cuvintele cheie cu brandul, eu am reusit sa urc un site pe locul 1 pe un cuvant competitiv in nisa auto prin cocitation sau cooccurence. Am asociat foarte mult brandul cu acele cuvinte cheie si nu am folosit ancore in exact aproape deloc. Cred ca aveam max 3 ancore in exact.

Poate aparea o alta problema, atunci cand un site are doar linkuri din directoare. Trebuie facut un mix de surse, ancore, PR.

@danielicb: Si pana acum a fost la fel. Nu cred ca cineva isi inscria site-urile in toate directoarele nofollow,fara pr, fara autority, etc. doar de dragul de a inscrie. Am precizat si mai sus...pe nise mici si medii se poate si fara mix de surse.

Deci, la fel este si acum. Eu sincer nu am avut probleme nici inainte de pinguin, nici dupa pinguin. Am emd-uri, care stau destul de bine. Si tot pe emd-uri dau drumu la proiecte noi si merg ok. Este adevarat puterea care o aveau inainte, nu o mai au acum. Dar ce rost are sa privim in trecut, haideti sa vedem ce trebuie facut acum.

Oricum, daca ai continut bun si de calitate, mix-ul de surse apare inevitabil mai tarziu. Pentru ca iti este preluat, si mentionata sursa (uneori) pe bloguri, forumuri si site-uri. Probabil la un site comercial unde continutul nu devine "viral" sa spunem, trebuie facut mix-uri.

@palex, inainte mergea orice link... deci orice director. Alea nofollow chiar erau cautate pentru linkuri nofollow din intreg profilul de linkuri.

Nu am zis ca nu merg, dar mie sincer mi se pare cea mai slaba metoda de a obtine linkuri. Sunt linkuri foarte usoare si nu ar trebui sa ajute asa mult. Conteaza mult si nisa si ce au cei din fata ta si altele. Repet, inainte sunt aproape sigur ca se inscria in orice director intalnit. Conta doar sa aprobe linkuri si sa fie cantitativ pentru numar si ancore.

Degeaba ai continut bun daca ai linkuri slabe.

Am un domeniu EMD, am inceput inscrierea in directoare acum aproximativ o luna, ca ideie , pe kw de baza eram pe pozitia 57 si aveam ceva trafic din google , acum am ajuns pe pozitia 140 cu acest kw si zi de zi se afunda.

Citat:

---

Postat în original de midanius

Am un domeniu EMD, am inceput inscrierea in directoare acum aproximativ o luna, ca ideie , pe kw de baza eram pe pozitia 57 si aveam ceva trafic din google , acum am ajuns pe pozitia 140 cu acest kw si zi de zi se afunda.

---

Un site de o luna nu este relevant, exista sand box si altele. O alta intrebare este in cat de multe directoare ai inscris in aceasta luna si cat de variate au fost ancorele?

@lovelife - clar de la directoare este, ca si test, am luat prin selectie 10 site-uri random din ultimile 100 de site-uri inscrise la mine in director si am vazut ca absolut tot ce era promovat pe acelasi keyword in directoare sunt la vale rau, unele nici nu apar in top 100 cautari.
Ai putea sa faci si tu testul asta cu directorul tau :)

Am analizat si eu cateva site-uri inscrise la mine si multe sunt penalizate urat tare, dar nu am avut rabdare sa evaluez tot profilul de link-uri la fiecare. Dar am gasit si un site cu 60% link-uri pe acelasi cuvant ce se afla pe prima pozitie

Citat:

---

Postat în original de lovelife

Am analizat si eu cateva site-uri inscrise la mine si multe sunt penalizate urat tare, dar nu am avut rabdare sa evaluez tot profilul de link-uri la fiecare. Dar am gasit si un site cu 60% link-uri pe acelasi cuvant ce se afla pe prima pozitie

---

As face pariu ca siteurile penalizate au ca ancora keyword :))
Relax, siteurile de care spui tu ca au 60% linkuri pe aceeasi ancora vor pica si ele la un moment dat.

Trebuie sa recunoastem cu totii ca inscrierile in directoare au apus, locul lor este luat usor de inscrierile in retelele de socializare, social bookmarking iar SEO indiferent cat de curat realizezi procesele nu mai poti mentine aceleasi pozitii un timp foarte lung...

Adica? Din cate vad, mai ales la facebook, linkurile sunt nofollow si fara anchortext. Ce valoare alege google pt url? De ce ar aprecia linkurile nofollow?

1nesco, linkurile de pe facebook nu pot fi luate in considerare in campania de link building, ele in principal transmit niste semnale catre google, la asta m-am referit in postarea de mai sus, a daunat cuiva linkurile de pe facebook?

Asta vroiam sa pricep: Transmit mesaje spre google ca sa le ia in calcul si sa le indexeze pe expresia... ? :)

Asa este 1nesco si cu cat postarea ta are mai multe share-uri, pin-uri, tweet-uri, "+"-uri etc cu atat impactul este mai bun

Dar cred ca depinde si de cine cine face shareul. Imi imaginez ca nu e tot una un share de pe un cond de fb cu 100 de amici nou creat si unul vechi tot cu acelasi numar de fani. Sau cand autorul are o prezenta in social destul de majora pe facebook, google +, twitter, pinterest etc si da prin asta un semn de autoritare

Ai dreptate alias74, calitatea in tot ce se face conteaza

Citat:

---

Postat în original de lancetti

Asa este 1nesco si cu cat postarea ta are mai multe share-uri, pin-uri, tweet-uri, "+"-uri etc cu atat impactul este mai bun

---

Adica nu am inteles: Pe care expresie din fraza in care iti apare url pe nofollow?
Revenind: Sincer ma bucur cand vad ca site-urile concurente merg tot mai mult pe social media. Le consuma timp si bugete, in timp ce un link doflollow pe anchor text ramane de baza.
Chiar as vrea sa vad un site ridicat doar din linkuri din social media :) Nofollow e totusi nofollow si e folosit atat de google, bing si yahoo (vezi orice link extern de pe flickr).

Nu cred ca sunt site-uri in Romania care s-au ridicat in cautari doar prin social media, dar am patit ceva cel putin ciudat pentru site pe nisa optimizare pe motoarele de cautare a fost inscris cu cont pe facebook, twitter, google+ si linkedin iar la primul update a luat page rank 5, fara sa fie macar gata tot site-ul, fara nimic in plus

Concluzionand, inscrierea in directoare web e extrem de eficienta pentru .ro raportat la volumul de munca vs rezultate, daca e facuta cu cap (dureaza mult si e migaloasa). Verificat si documentat.

@ 1nesco tot am citit ce ai scris tu si pe forum si pe blogul tau si este ceva ce ma intriga sau poate imi scapa mie. este vreo diferentra intre a inscrie tu cu manuta ta in directoare, si sa pui la fiecare director (inclusiv la cele care cer cont) descriere diferita- si cat mai lunga / si a plati baietii de pe forum care isncriu cu 10e in 100 directoare- desi ei spun ca-s tot inscrieri manuale. eu am inscris mai demult cam in 20 directoare- fara tool-uri sau ceva; si sincer, e munca de chinez batran...

Citat:

---

Postat în original de MiculBucatar

@ 1nesco tot am citit ce ai scris tu si pe forum si pe blogul tau si este ceva ce ma intriga sau poate imi scapa mie. este vreo diferentra intre a inscrie tu cu manuta ta in directoare, si sa pui la fiecare director (inclusiv la cele care cer cont) descriere diferita- si cat mai lunga / si a plati baietii de pe forum care isncriu cu 10e in 100 directoare- desi ei spun ca-s tot inscrieri manuale. eu am inscris mai demult cam in 20 directoare- fara tool-uri sau ceva; si sincer, e munca de chinez batran...

---

Inscrierea in directoare este o mica "arta". Idealul ar fi ancora si descrieri unice. De asemenea, extrem de importanta este si lista dupa care lucrezi. Corect, e munca de chinez, dar daca vrei rezultate cat mai ok, o faci. Cam asta face diferenta intre o inscriere ca la carte si o simpla inscriere.

Sustin ce-a zis robyroy, poti urmari si un whiteboard friday destul de bun, in care se vorbeste despre importanta variatiei anchor textului, valabila si pentru directoare: High-Value Tactics, Future-Proof Link Building - Whiteboard Friday | SEOmoz

Citat:

---

Postat în original de MiculBucatar

@ 1nesco tot am citit ce ai scris tu si pe forum si pe blogul tau si este ceva ce ma intriga sau poate imi scapa mie. este vreo diferentra intre a inscrie tu cu manuta ta in directoare, si sa pui la fiecare director (inclusiv la cele care cer cont) descriere diferita- si cat mai lunga / si a plati baietii de pe forum care isncriu cu 10e in 100 directoare- desi ei spun ca-s tot inscrieri manuale. eu am inscris mai demult cam in 20 directoare- fara tool-uri sau ceva; si sincer, e munca de chinez batran...

---

Mai bine a explicat Roby
Cam asa, cum zice el.
In afara de inscrierile efective mai sunt aspecte
- reverific o lista veche (probabil inceputa din 2005-2006) cu directoare inactive, in ideea ca isi revin. In mod surprinzator, unele sunt reactivate.
- in acelasi timp, ca sa compensez directoarele care nu mai sunt valabile de la ultima inscriere, in permanenta notez pe cele noi aparute.

Munca de sisif.

De aici si timpii care par mult prea mici raportati la volumul de munca.
In plus, tot mai des primesc site-uri incepute de altii (nu stiu daca sunt seopedisti sau nu) cu inscrieri la buget redus. Efectiv mi-e groaza de ce gasesc acolo, motiv pentru care resping contractul si le recomand alti colegi liberi.

Info: lucrez pe o baza de date de 600-700 directoare romanesti, ca sa am garantia ca sunt aprobate in macar 300. Daca ai urmarit blog ai vazut si timpii de aprobare: se aproba inclusiv dupa 1,5 ani.

Ca si peste tot ce tine de SEO, munca trebuie facuta cu cap ca sa ai rezultate bune, daca nu e facuta cu cap o faci deageaba.

Am vazut un exemplu de promovare al unui site romanesc pe un director de articole cu text generat automat doar ca sa fie unic DAR nu era bine scris Gramatical.
Mi-a spus cineva ca e safe sa faci asta si ca google nu penalizeaza greselile gramaticale romanesti
(intuitia imi spune ca nu are dreptate dar nici nu am testat)
A facut cineva un studiu de caz cu un text generat automat vs. un text scris de un copyrighter cu experienta ???
Sunt curios daca exista o diferenta in impactul pe serps intre cele 2 cazuri sau daca poti primi penalizare din asa ceva.

Eu am inceput recent sa inscriu in directoare un site nou (7-8 luni) si se vad rezultatele. Nu am inscris decat in 10 directoare (de test), descriere 500 caractere, unica si anchor diferit.
In cele 8 luni am luat link-uri din alte surse (advertoriale, bloguri si forumuri) si m-am gandit ca 10-20 directoare nu pot face rau daca sunt folosite bine.
Cum au mentionat si alte persoane mai sus, cred ca se pot folosi in continuare directoarele dar trebuie sa o faci cu cap (nu cum am facut eu acum doi ani si am inscris in orice director fara sa tin prea mult cont de descriere si fara sa diversific prea mult anchor).

Reuseste pana e raportat de concurenta.
In plus, pentru asa ceva e mai greu de obtinut linkuri spre el. De regula admninistratorii de directoare web se uita si in site sa vada daca site-ul propus respecta tos.

@barzafurioasa
Nu neaparat nou. Ideea e sa nu fi fost lucrat anterior.
Adica e ok si cu un site pus online de 2-5 ani la care nu s-au adus linkuri niciodata (sunt, chiar multe - nu toata lumea stie ce e seo).

Dupa ultimul update Google, am observat ca majoritatea site-urilor pentru care facusem multe inscrieri in diverse directoare au pierdut pozitii importante, de aici eu as concluziona ca cineva a modificat in algoritmului serp si acest aspect, adica : nu prea mai este eficienta inscrierea in directoare, mai ales in cele fara autoritate.

Este eficienta atata timp cat iti alegi cu grija directoarele unde inscrii si felul in care inscrii.
Sunt adeptul link exchange-ului, dar negasind parteneri acum un an m-am apucat de inscris un nr de siteuri in directoare pentru a testa.
Am ales mai multe directoare si am alcatuit o lista cu aproape o suta de directoare pentru .ro. Site-urile au urcat repede, dar avand multe siteuri si fiind un efort destul de mare am renuntat. Site-urile pe care le-am inscris atunci, chiar daca au mai cazut si acum se pastreaza pe prima pagina, fara sa mai fi facut absolut nimic. Observ la perioade de timp cum mai cad cate 1-2 pozitii, intr-un ritm constant, probabil ca linkurile isi pierd din relevanta.

De evitat:
Deoarece efortul de a inscrie manual in directoare mi s-a parut mare, am platit unei firme de seo 9E, pentru a-mi inscrie 3 siteuri in directoare, eram curios de efecte.
Mi le-au inscris in vreo 400 de directoare, peste 2 zile cand mi-au trimis raportul am ramas masca. Nici nu m-am gandit ca directoarele nu sunt in limba romana, erau doar vreo 50 in rest in engleza, multe extensii .info, .org.
Pot sa spun ca cele 3 siteuri care aveau pozitii acceptabile in SE, duse au fost!
Abia acum cu ceva efort au inceput sa iasa la suprafata.