Link Wheels in 2012

Am căutat dezbateri şi articole pe subiectul ăsta şi n-am găsit prea multe, în afara câtorva păreri foarte absolutiste, pe care nu le-am înţeles. Pe SeoMoz Q&A, de pildă, a întrebat un individ cum sunt văzute link wheel-urile după update-urile din ultimul an. Singurele răspunsuri pe care le-a primit au fost nişte "DON'T"-uri categorice.

Nu prea pot să fiu de acord cu asta, ştiind bine că un link wheel presupune defapt să deţii mai multe site-uri pe acelaşi subiect, linkuind între ele şi asta nu are cum să fie o crimă, atâta timp cât site-urile în cauză îşi justifică prezenţa pe net. Întrebarea care vreau să ve-o pun e asta: cum credeţi că ar trebui să se facă interlinking într-un link wheel pentru a nu a trage semnale de alarmă motorului de căutare?

Şi iată încă o a doua întrebare, ceva mai concretă: se dă un client care să zicem că vinde flori şi în urmă cu 8 ani de zile a cumpărat 15 domenii web (narcise, lalele, flori-frumoase, florarie-online etc). Pe fiecare din site-urile în cauză a trântit un design banal şi vreo 200-300 de cuvinte de text. Ca aspect site-urile arată aproape identic iar în sidebar ţin linkuri dofollow către toate site-urile de flori ale clientului. Să te promovezi în 2012 prin aşa o strategie e crimă curată, totuşi suspiciunea mea e că site-urile clientului stau bine în SERP tocmai datorită măgăriei acesteia. Normal ar fi să demontez "ferma" de linkuri însă mi-e teamă că asta va afecta considerabil poziţiile în SERP şi implicit vânzările clientului. Voi cum aţi proceda?

1. Link-wheel-ul, facut cum trebuie, fara sa lasi in urma un pattern usor de depistat functioneaza, al dracului de bine, contrar opiniilor unora. Depinde cum il faci. Daca unui guestpost pe un site tert, de exemplu, ii aduci TU cateva linkuri de suport, nu iti va creste si tie relevanta linkului din acel articol? Si daca faci acest lucru pe cateva niveluri e chiar mult mai benefic. Doar ca din pacate, multi dintre webmasterii romani nu aleg sa promoveze si articolele publicate pe siteuri care nu le apartin. Mare greseala.

2. referitor la a doua intrebare, eu as renunta la acele ferme de linkuri fara sa stau pe ganduri. Posibil ca rankingul bun de acum sa fie datorat acestora, dar gandeste-te ce se poate intampla in urma unui report. Ok, vei avea mai mult de munca sa recastigi rankurile, dar long term cred ca va fi o decizie castigatoare.

Citat:

---

Postat în original de doro

Singurele răspunsuri pe care le-a primit au fost nişte "DON'T"-uri categorice.

Nu prea pot să fiu de acord cu asta, ştiind bine că un link wheel presupune defapt să deţii mai multe site-uri pe acelaşi subiect, linkuind între ele şi asta nu are cum să fie o crimă,

---

Prin linkwheel se intelege creearea unor proprietati web2.0, social websites, sau article directories, blog posturi, (proprietati pe care nu le detii tu in general si a caror linkuri au o valoare scazuta) care linkeaza catre siteul target interlinkate intr-un format de tip linkwheel, iar majoritatea oamenilor care spun NU categoric la asta se refera.

In momentul in care detii tu siteurile si le controlezi, termenul folosit e de siteuri satelit (concept care difera putin de cel de linkwheel). Despre subiectul asta ar trebui sa te interesezi si sa cauti opinii pentru situatia descrisa de tine.

O multime de siteuri care rankeaza in nise competitive si pe care le analizez eu au in spate siteuri satelit, iar eficienta metodei depinde evident de calitatea mini siteurilor.

In locul tau nu i-as sterge siteurile satelit, pentru ca sunt sigur ca asta va avea un efect negativ in serps. In ciuda a ce se propovaduieste acum pe majoritatea blogurilor whitehat, tacticile respective inca functioneaza si pozitiile curente ocupate in serps se pot datora linkurilor respective.

Ce as face eu in locul tau, as reface siteurile satelit pentru a le imbunatati calitatea. Teme wordpress diferite pentru fiecare site, continut nou pentru fiecare, si le-as pastra, etc. Sau daca vrei sa le scoti complet, scoate-le treptat iar in paralel construieste linkuri pentru a le inlocui sa nu se simta o diferenta prea brusca.

Din experienta mea, interlinkarea intre siteuri (o retea de MNS sau etc) nu afecteaza negativ rankingurile fiecarui site, am observat chiar efecte pozitive daca siteurile sunt din aceeasi nisa si interlinkarea pare normala, dar in momentul in care urmeaza o penalizare, pica toate odata.

Succes.

@Nic, mulţumesc pentru comentariu.
Nici nu s-a pus vreodată problema să şterg site-urile, ci să elimin ferma de linkuri sau cel puţin să o transform într-o formă de interlinking mai subtilă.
Da, probabil asta va trebui să fac, în ciuda faptul că clientul e un mic catâr şi nu va pricepe că-i vreau binele...

@robyboy am fost destul de naughty şi mi-am raportat competiţia la Google, având o reţea de site-uri la fel de nesimţită ca cea a clientului meu. Între timp Google l-a lovit rău de tot. E doar o chestiune de timp până ce cineva mă va raporta şi pe mine. :)

Ce as face eu.
As muta toate domeniile satelit pe IP=uri unice, as scoate de pe ele WMT si analytics (sau as pune pe conturi diferite)
As sterge link-urile site-wide, le-as transforma in bloguri unice (teme unice, alte meniuri categorii, meta , etc), pe fiecare din acestea as aduce vreo 10 articole unice nisate cel putin, as pune doar din aceste articole link-uri catre site-ul principal, nu le-as linka intre ele, trebuie sa am un 80% din articole fara link-uri