O ipoteza ..

1. Din cate am vazut pe forum linkurile din semnatura sunt dofollow corect?
2. Din cate vad din ce se scrie aici google decine tot mai "destept" in ideea in care apreciaza lucrurile care apar natural, gen backlinkuri care apar natural bla bla (corectati-ma daca am gresit pana acum), se spune iarasi ca backlinkurile care vin din locuri care nu au relevanta cu continutul pagini unde duce acel backlink nu au mare valoare, corect pana aici?

Intrebarea mea e de ce toata lumea isi umple semnaturile cu linkuri cu anchor text? Ce releventa are sa zicem ipotetic "Cresterea de gandaci de rasa" cu SEO ??

Cred ca punctele de mai sus sunt valabile in mod special pe .com. Pe .ro, lucrurile sunt mai relaxate, ca sa zic asa. La unul din site-urile din semnatura mea , la cautarea "link:site" sunt afisate atat link-ul de pe acest forum, cat si un link de pe alt forum.

Varianta cealalta este ca iti faci cunoscut site-ul, nu atat pentru google ci altor useri/clienti....

Citat:

---

Postat în original de Zone

Cred ca punctele de mai sus sunt valabile in mod special pe .com. Pe .ro, lucrurile sunt mai relaxate, ca sa zic asa..

---

Depinde, eu din cate am observat conteaza destul de mult si pe romania, ca si experienta proprie am reusit sa pun un site in 10 zile pe prima pagina cu backlikuri de pe pagini relevante, nu e cine stie ce site si inca nu e primul dar pentru un keyword am observat in analytics ca sunt 1000 de cautari si mie imi revin cam in jur de 120 momentan fiind al 4-lea.

Citat:

---

Postat în original de Zone

La unul din site-urile din semnatura mea , la cautarea "link:site" sunt afisate atat link-ul de pe acest forum, cat si un link de pe alt forum.

---

Mai merge link:site pe google??

Cu aialalta varianta sunt de acord si eu am avut in semnatura ceva intro vreme.

Florin, s-ar spune ca Google apreciaza link-urile naturale in detrimentul celor platite. Pana la urma un link e tot un link, indiferent cum e luat. Cele naturale tin mai mult timp si sint pe merit, asta e motivul ptr care Google insista ptr ele. Dar asta nu inseamna ca nu poti genera link-uri catre site si prin alte metode, artificiale.

Relevanta e un criteriu discutabil, dar s-ar spune ca link-uril relevente au greutate mai mare. Greutatea lor poate fi definita de continutul sau tipul de site de pe care vin. Totusi, ca valoare de calcul, un link e acelasi ca oricare altul. Relevanta, vechimea, autoritatea sint lucrurile care se adauga unui simplu link.

link:site pe google nu e prea ok, Google isi actualizeaza greu indexul si deci IBL-urile sint vechi. Maine, sper, voi posta un articol pe blog despre o metoda partial platita pentru a vedea IBL-urile cat de cat reale.

Semnaturile, inscrierile in directoare, comentariile pe bloguri sint inca metode bune de a genera link-uri catre site-uri si ele pot suplini unele lipsuri.

Inteleg, dar asta cam inseamna ca SEO e ceva relativ, un fel de Dark Magic, pentru ca noi nu o sa stim niciodata ce valoare are un link. Corect?

P.S eu folosesc asta pentru backlinkuri apar cam aceleasi ca si in webmaster tools numai ca putin mai repede aici : Backlinks Checker Tool - Backlink Watch si e free.

Sint tooluri platite cu care poti determina valoarea unui link. Nu asta ar fi problema, ci mai degraba generarea de link-uri relevante si cu greutate...

Tooluri platite.. Interesant..

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Sint tooluri platite cu care poti determina valoarea unui link. Nu asta ar fi problema, ci mai degraba generarea de link-uri relevante si cu greutate...

---

ne poti recomanda ceva de incredere?

Citat:

---

Postat în original de Florin Traian

Inteleg, dar asta cam inseamna ca SEO e ceva relativ, un fel de Dark Magic, pentru ca noi nu o sa stim niciodata ce valoare are un link. Corect?

---

Si pana acum nu ai inteles asta? Cunostintele si regulile in SEO sunt ceva foarte relativ

Citat:

---

Postat în original de Pancu

ne poti recomanda ceva de incredere?

---

Uite, am scris azi despre cum poti verifica backlink-urile in mod real, plecand de la 2 topicuri de pe Seopedia. Toolurile sint bune, cam scumpe, dar asta de care vorbesc in articol isi face treaba bine.

Sper ca in primavara sa vin cu un proiect la care particip si care acopera zona de link management si link discovery/backlink checker.

Citat:

---

Semnaturile, inscrierile in directoare, comentariile pe bloguri sint inca metode bune de a genera link-uri catre site-uri si ele pot suplini unele lipsuri.

---

Mai exact, diversitate. Relevanta, vechime, autoritate si diversitate.

Sau trecem pe backlinkuri care au relevanta cu continutul pagini, daca ramanem cu un link e un link asa murim.

Citat:

---

Postat în original de Florin Traian

Intrebarea mea e de ce toata lumea isi umple semnaturile cu linkuri cu anchor text?

---

Pentru ca semnaturile de pe forum (sau inscrierile in directoare) sunt modalitati usoare prin care controlezi cuvintele-cheie asociate link-ului.

Un link bun (de la un site puternic, pe o pagina cu PageRank consistent, cu un subiect relevant pentru site-ul tau) devine excelent daca include in achor text cuvintele tale cheie.

In lipsa primelor calitati, daca ramane anchor text-ul (in cazul directoarelor, de exemplu, care nu sunt neaparat site-uri cu prea mare autoritate si nici nu transmit mult link juice de pe vreo pagina interioara "ingropata" in categorii sau sub-categorii), acel link inca te poate ajuta sa urci pentru acele cuvinte de interes.

Inteleg, deci practic se pun in semnatura in speranta sa conteze mai tarziu in pozitia din SERP.

Vad ca in semnatura linkurile apar nofollow. In trecut au fost la fel?

Citat:

---

Postat în original de edy12006

Vad ca in semnatura linkurile apar nofollow. In trecut au fost la fel?

---

Unde apar cu nofollow? Aici sunt dofollow

Sunt dofollow pe chrome, de parca ar mai conta dofollow sau nofollow.

Citat:

---

Postat în original de Florin Traian

Sunt dofollow pe chrome, de parca ar mai conta dofollow sau nofollow.

---

Heh, aici e diferenta dintre SEOs. ;)

Citat:

---

Postat în original de lovelife

Unde apar cu nofollow? Aici sunt dofollow

---

Pot sa jur ca ieri cand am verificat in sursa imi aparea la linkul Cristinei un nofollow. Acum vad ca este in regula, deci ori chiar a fost, ori m-am uitat eu anapoda. In cazul asta imi cer scuze.

Este dofollow pe semnatura, restul link-urilor sunt cu nofollow (highlight).

Ataşament 1787