Versiune printabilă
As fi vrut mai multe detalii legate de diferentele vizibile intre hostingul bazat pe Apache vs LiteSpeed. A facut cineva trecerea / comparatie intre viteza de incarcare inainte / dupa trecerea la LiteSpeed?
Intreb asta pentru ca aparent exista diferente enorme intre performantele acestor platforme.
Web Server Performance Comparison: LiteSpeed 2.1 VS
M-ar interesa de asemenea o recomandare de hosting shared (testat) cu IP de US si LiteSpeed implementat.
Din ce am citit sunt diferente mari
Eu am avut pe server acum un an asa ceva de test, am inteles ca trebuie licenta si e destul de scumpa, eu nu am avut rezultate pentru ca pana la urma sa dovedit ca era un controler care facea probleme si nu avea ce face LiteSpeed, daca nu ma insel mi sa redus timpul de incarcare a imaginilor
de fapt versus-ul nu e Apache vs LiteSpeed ci mai degrama nginx vs LiteSpeed
NGINX este un custom proxy care ruleaza inaintea php-ului si furnizeaza clientului informatia care o are in chache.
LiteSpeed din ce am inteles functioneaza cam la fel.
Proglemele apar in momentul in care folosesti softuri free / open sourse gen wp open cart etc. Unele o sa mearga altele nu o sa mearga, altele vor face load mai mare etc.
si pentru a le putea instala trebuie sa aveti ceva cu acces de root.
Deci in principiu viteza de incarcare, de exemplu cu nginx scade cu min 30-40%, dar partea cea mai buna e ca load-ul scade cu mai bine de 50%.
Pentru nginx sunt mai multe variante .. iar eu o recomanda pe cea gratis care are si cele mai multe update-uri si este Nginx Admin - cPanel nginx automated installer Plugin - Part 1
cred ca faci o confuzie intre nginx si pluginul ala de cpanel catre care ai pus link;Citat:
Postat în original de mariusx
Citat:
Postat în original de Ciprian.Olaru
nu, nu face. sunt mai multe versiuni si de nginx:). aia e versiunea mai simpla de utilizat.
si acuma ca si comparatie: eu am folosit litespeed cand eram sub flood si tot degeaba a fost(chiar daca se zice ca e no 1). pana la urma tot pe apache+nginx+apc merg. plus un datacenter mai permisiv la banda externa.
Culmea e ca Ciprian.Olaru care se da rotund .. habar nu are cu se se mananca. Si pe langa asta mai si da minusuri nu de altceva de parca ar da de mancare + rile si - rile astea.
da, sunt convins ca exista mai multe versiuni ale serverului nginx; le vad aici: nginx: downloadCitat:
Postat în original de demonbogdan
culmea e ca ai tu habar despre ce am eu habar si ce nu :)Citat:
Postat în original de mariusx
nu inteleg de unde ai asociat exprimarea mea cu rotunjimea, dar poate imi explici de ce aici (nginx) si aici (nginx - Wikipedia, the free encyclopedia) scrie nginx http server, iar in linkul tau (Nginx Admin - cPanel nginx automated installer Plugin - Part 1) scrie "cpanel nginx automated installer plugin";
offtopic
pentru cine nu este deranjat de interfața spartană a Virtualmin, acesta vine cu un modul excelent de management al site-urilor folosind nginx.
Dezavantajul e ca trebuie sa optati pentru asta inca de la setarea inițială a serverului.
Nota: nginx trebuie instalat separat, apoi interfata de management se ocupa de restul trebusoarelor.
Chiar din cazua asta nici nu prea postez pe aici, ca exista o goaza de persoane pline de linute vezi (daca tot conteaza asa mult ) care dau cu parerea sau care au 1-2 bloguri.
Daca ai fi citit mai atent poate ai fi inteles. Deci CP nginx este o fersiune de nginx adaptata pentru CP (poate nu sti dar CP inseama Cpanel/ WHM) si functioneaza ca un Plugin pentru cpanel .. adica ai din WHM meniu si modalitati de a seta configura.
================
Acuma sa trecem la fapte reale.
Folosesc acest "Plugin" de mai bine de 2 ani pe un server dedicat HP Proliant DL120 cu Xeon E3-1240 cu 4 core, 8 threads; 8MB. (Acest server e doar pentru web/ apache etc. mysql e pe un server dedicat similar)
Serverul a mers decent si cu mai mult de 1 mil de vizitatori unici pe luna conform analytics si asta numai pentru 2 site-uri. SI mai sunt vreo 30 de site-uri micute dar nu genereaza trafic vizual exagerat, dar booti sunt multi si trafig general exista.
================
Am ajuns sa folosesc acest proxi server (de fapt asta este) din cauza faptului ca serverul era depasit si nu aveam un trafic destul de mare. Schimbasem din VPS in hibrid si in dedicated cu procesor intel pentium 4 si tot crestea nevoia de resurse.
Initial am pus cpnginx.com care e o versiune Paid cu rezultate foarte bune pe o luna dar dupa aceasta am vrut sa incerc versiunea aceasta free care a dat rezultate asemanatoare.
Asa orientativ inainte aveam load de 15-20 in spike-urile normale si dupa aceasta am ajuns la 4-6 load din max 8.. ceea ce e normal si bine.
Cum functioneaza:
simplu - el se instaleaza inainte apache si se ocupa de toate requesturile pe porturile de 80 si 8080. Tot ce sunt fisiere statice (fisiere sau imagini etc) sunt adimistrate de nginx.
Daca au facute cache li se serveste cache-ul daca nu sunt trimise catre apache si acesta o returneaza. La returnare nginx-ul adauga si informatiile de cache.
Am mai incercat sa adaug si FastCgi care sa mareasca viteza de procesare a php. Din pacate din ce am citit pe mai multe forumuri nu prea e stabila discutia dintre nginx si FastCgi si din cand in cand fastCgi se agata rezultand niste loaduri masive de 99 sau 150 din cate am vazut :D.
nu contest recomandarea pe care ai facut-o despre nginx (ba chiar am mai scris pe forum despre varianta asta: http://forum.seopedia.ro/hosting/239...tml#post219598), insa n-am reusit sa inteleg ce cauta intr-o comparatie generala intre webservere un element specific de cpanel;Citat:
Postat în original de mariusx
personal, apreciez linuxul folosit din linia de comanda si m-am obisnuit cu / imi plac webmin + virtualmin, nu cpanel;
ps. nu am intentionat sa te ofensez prin comentariul pe care l-am facut, desi reactia ta pare sa spuna ca totusi am reusit sa o fac;
pt mine nu conteaza liniutele verzi (nu sunt aici pentru marketplace) si nici nu cred ca "imi dau cu parerea" ca sa ma aflu in treaba;
in plus, nu ma incanta o discutie in contradictoriu doar de dragul de a fi in contradictoriu; poate exprimarile noastre nu au fost chiar clare;
Pe mine nu m-a suparat mesajul, ci m-a suparat ca mi-ai dat negativ si nu pentru ca incerc sa fiu pe verde sau ceva, ci din singurul fapt ca pe langa faptul ca ai fost , sa zic civilizat, offtopic , te-ai si obosit apasan butonul de negativ.
Referitor la consola vs cpanel e vb de gusturi de timp de securitate etc. eu sunt programator dar incetul cu incetul am ajuns sa lucrez si putin la consola, dar pentru mine cpanelul e suficent.
Poti incerca in US eleven2 pentru shared cu litespeed, am folosit si eu dar strict pentru teste. Pe shared nu stiu daca te ajuta pe tine, ajuta mai mult furnizorul :DCitat:
Postat în original de Nichita
Pentru uz propriu probabil cu nginx+varnish+apache+php-fpm poti stoarce mai mult dintr-un server.
nginx e doar unul, plugin-uri de administrare ngix pentru cPanel, webmin, directmin, etc... sunt o gramada, unele pe bani, altele gratuite.Citat:
Postat în original de mariusx
pai si eu ce am spus .... citeste primul meu post. Ca recomand nginx si recomand nginx cp .
Mai este o chiestie: conteaza foarte mult daca tu trebuie sa instalezi nginx -ul si sa instalezi si plugin-ul si din cand in cand sa ii mai faci si update.
Iar de exeplu daca ai cpanel sa alt soft de genul acesta e sa se si pupe cu el sa nu iti blocheze din host toate domeniile etc.
Avantajul la nginx cp este ca il instalezi direct si nginx si plugin-ul de administrare din cpanel ... (nu e mare lucru buton de restart view erros si fisier de configurare), si alt avantaj e ca este foarte popular si se fac updateuri destul de dese au forum unde poti sa scrii unele probleme etc. (probleme nu numai de nginx ci si de implementarea cu cp-ul )