Versiune printabilă
nu este probabat nimic.
tocmai din cauza asta am deschis topicul asta .
Sa gasesc raspuns la unele intrebari .
E cam Ilogic sa nu penalizezi un blog pentru duplicat content iar un site normal sa dai cu el de pamant
Poate ca G isi da seama ca o platforma e blog ( sau poate o platforma pentru magazin virtual unde situatia e pe undeva la fel ) si nu penalizeaza contentul duplicat.
Mai nu stiu. Dar dupa mintea mea creata nu cred ca exista vreo penalizare pentru ca ai categorii sau arhiva. In categorii si in arhiva apar posturi de pe blog, insa apar mai multe nu unul si acelasi cu pagina respectivului post. Bine inteles ca este continut duplicat, dar totusi este continutul site-ului, nu este luat din alta parte. Ca google face diferenta intre site.com si www.site.com si le priveste ca 2 site-uri e o treaba, insa nu cred ca priveste si pagini de genul site.com/pagina1 site.com/pagina2 si le "taxeaza" ca pe niste site-uri.
Iarasi dupa mintea mea creata, o astfel de decizie no follow pe categorii si pe arhiva iti poate scadea Page Rank-ul intregului blog. Stim prea bine ca e nevoie de acele juice links. Cele cu referire la un post anterior nu sunt suficiente dupa parerea mea, pentru ca e posibil ca postul in care reamintesti de alte link-uri sa nu prinda PR, deci e inutila reamintirea.
Acum fiecare face cum crede, insa din cate am vazut prin blogosfera, sunt multi care habar n-au seo ( nu ca as avea eu habar ), pur si simplu scriu doar pentru cititori, au niste amarate de link-uri in spate din blogroll exchange si au PR 3-4 . Chiar nu cred ca sunt penalizari pentru asta, insa fiecare face cum crede. Eu n-o sa pun no follow decat poate pe niste link-uri din articole si la comentarii.
Din cate am citit eu am ramas cu impresia ca nu e chiar asa de grav daca gaseste acealasi articol prin 3-4 locuri diferite pe site(pagina articolului, categorie si eventual 1-2 taguri). Pentru ca Google realizeaza "problema" si nu considera continut duplicat daca textul e pe acelasi site.
Problema se pune cand cineva scrie un articol , si eu ma duc sa dau copy/paste si apoi il pun la mine pe site. Aici intervine problema de duplicat content.
Acum am si gasit unde era o explicatie de la cineva care stie ce vorbeste despre duplicat content: http://www.mattcutts.com/blog/duplic...tent-question/
Postarea categoriei ESTE considerat duplicate content, tocmai de asta au aparut si tagsurile. poti sa-i dai search despre asta pe dailyseoblog.com (unde o sa gasesti totul foarte bine explicat sau poti sa citesti articolul facut de mine, Semi Pro SEO Tips.
Daca am de ales intre sfaturile tale si cele ale lui Matt Cutts cand vine vorba de SEO si mai ales de duplicat content, sigur voi merge pe mana lui. ;)
nu am zis sa le alegi pe ale mele dar Matt Cutts cu siguranta nu e o autoritate in domeniu. I've done my research
Deci Matt Cutts (works for the quality group in Google, specializing in search engine optimization issues. He is well known in the SEO community for enforcing the Google Webmaster Guidelines and cracking down on link spam. Cutts also advised the public on how to get better website visibility in Google) nu e o autoritate in domeniu.
In schimb preferi sa asculti la ce sfaturi SEO iti da un indian.
Eu zic sa te mai documentezi putin. ;)
Seinfeld, merci de articol