Versiune printabilă
eu unu am inteles ca daca facem paginile html, nu mai conteaza asa mult pentru google....da nuj sigur dc e asa. totusi, am facut site-ul in php, si i-am bagat un mod rewrite, insa la linkuri am facut ceva de genu subcat_34_cazare.htm, si cineva mi-a zis ca daca scriu cu subcat-34-cazare.htm ar fi mai bine pt google.
conteaza treaba asta?
multumesc anticipat
Nu. Poti sa faci si subcat,34,cazare.html sau subcat+34+cazare.html, ca e tot dracul ala. La cautari conteaza relevantza linkului, nu forma. "Avantajele" vreunui semn grafic asupra altuia tin de folclorul urban.
Eu, din cate stiu conteaza daca scrii "subcat_34_cazare.htm" vs. "subcat-34-cazare.htm". Cea de a doua varianta e mai buna; google vede "_" ca un conector, nu ca un "spatiu" intre cuvinte. Am dreptate?
Nu stiu insa cat de actualitate mai este asta, am auzit cateva zvonuri ca nu ar mai conta.
Da.Citat:
Postat în original de claudiupopa
[...]but there is a risk when using dynamic URLs: search engines don't like them. For those at most risk of losing search engine positioning due to dynamic URLs are e-commerce stores, forums, sites utilizing content management systems and blogs like Mambo or WordPress, or any other database-driven website. Many times the URL that is generated for the content [...] Static URLs are typically ranked better in search engine results pages, and they are indexed more quickly than dynamic URLs, if dynamic URLs get indexed at all. Static URLs are also easier for the end-user to view and understand what the page is about. If a user sees a URL in a search engine query that matches the title and description, they are more likel [...]
S-ar putea sa ai dreptate dar eu cred ca inca mai conteaza pentru ca botul are un mic bug in indexarea url-urilor dinamice. (vezi cazul acesta : forum.seopedia[.]ro/showthread.php?t=3346 )Citat:
Nu stiu insa cat de actualitate mai este asta, am auzit cateva zvonuri ca nu ar mai conta.
Deci e mai recomandat sa ai url-uri statice pe site.