Postat în original de
robyroy
Sincer am asa un feeling ca mai sunt si "pastile" aruncate sa ii puna pe jar pe cei care fac SEO.
Chestia cu linkuri in semnatura, profile spammy ok, e de inteles. Treaba e clara.
Ce facem insa cu linkurile din articole?
Google spune clar: nu ai voie. Buun. Ce te faci cu linkurile naturale? Daca bloggerul x scrie un articol in care aminteste de pravalia ta, ca asa vrea el, sa zicem ca e multumit de produsul tau, dar omului ii e lene sa marcheze linkul cu nofollow. Penalizezi acest lucru? Cam greu de grezut. Sa zicem ca e un articol platit, scris cu cap. Cum isi da google seama de asta? Cum face el diferenta dintre un link natural si unul platit? Analizand o serie de patternuri? Asta da. Dar atunci cand acestea nu exista?
Blogroll Spam: Cum decide google ca un blogroll e spammy? Poate omul pune in blogroll siteurile pe care le citeste cu placere. Si tu, amarutul de webmaster, nu ai control asupra acestui link. Studiaza anumite patternuri? DA. Dar atunci cand acestea nu exista?
Deci treaba e discutabila. In esenta de fapt nu s-a schimbat nimic. Doar ca oamenii au devenit mult mai radicali. Atata vreme cat nu lasi in urma un pattern, atata vreme cat iti alegi cu grija siteurile unde pui linkuri, eu consider ca nu ai bataie de cap. Cel putin atata vreme cat imbound links sunt inca un factor de ranking.