Versiune printabilă
Ce credeti ca are mai multa valoare dpdv al traficului/vanzarilor? Ma refer aici la siteuri ce vand un anumit produs sau serviciu DOAR din seo, excludem siteurile de stiri, portaluri, brand-urile mari din offline etc.
Loc 1 sau locurile 3 si 4 ocupate de acelasi site?
Incerc si un chestionar. :)
LE: unele optiuni din chestionar sunt dependente, insa nu am gasit o forma simplificata de formulare.
@puthre: am adus completari ulterioare "Ma refer aici la siteuri ce vand un anumit produs sau serviciu DOAR din seo, excludem siteurile de stiri, portaluri, brand-urile mari din offline etc."
Distanta asa de mare a locului 1 fata de 2 din graficul de mai sus o vad rezultata mai ales din "cautarile" de tip: facebook, yahoo, yahoo mail, adevarul, gsp etc.
Citisem un material interesant care spunea ca pozitia 4 este mai importanta decat pozitia 2-3 ,datorita faptului ca privirea pica pe pozitia 1 si 4 prima data.
Nisa conteaza foarte mult -> Click Through Rates in Google SERPs for Different Types of Queries - YouMoz | SEOmoz
Situatia experimentata de mine sta in felul urmator: detineam locuri 1 ptr cautari de tip produs. Am fortat pentru a obtine 2 pagini alaturate in SERP insa aceasta a dus la rezultate de tip 2+3 sau 3+4 pentru majoritatea cautarilor dorite. Rezultatul suplimentar l-a tras in jos pe celelalt si in acest moment nu stiu ce decizie sa iau: sa raman cu cele 2 rezultate in SERPS sau sa ma "reintorc" la loc 1, renuntand la rezultatul suplimentar.
Rata diferentiata de click pentru fiecare site in parte si pentru fiecare cuvant / expresie de cuvinte cheie o pot lua foarte usor din webmasters tools, nu asta e problema. In general raportul, pentru majoritatea niselor mele, este ceva de genul:
loc 1: 100 clickuri
loc 2: 70 clickuri
loc 3: 50 clickuri
loc 4: 40 clickuri
samd.
Deocamdata nu-mi dau seama cum se reflecta in vanzari acest lucru in cdt in care majoritatea competitorilor au cam aceleasi preturi. Ce il poate impresiona mai mult pe un potential cumparator: loc 1 sau 2 rezultate in top (Top3, Top4, Top5)?
Diferenta se simte clar intre loc 1 si 2 (intre 1 si 3 si mai clar) cand exista doar un rezultat per site in prima pagina.
Scuze ca nu am accentuat acest lucru de la inceput si discutia a mers undeva spre rata de click, statistici foarte exacte despre CTR purtand face orisicand.
Intrebarea era orientata mai mult spre impresia asupra cumparatorului (urmata de decizia de achizitie) si mai putin spre a afla cate clickuri pot obtine mai mult in cele 2 variante.
Pai impresia asupra cumparatorului o face pagina destinatie, mai putin locul in google.
Se pare ca la oferte apropiate ca pret si firme/siteuri relativ asemanatoare locul in Google conteaza semnificativ.Citat:
Postat în original de puthre
Daca se respecta raportul de clkuri de mai sus:
La 100 de comenzi pentru locul 1 vor fi cu mult mai putin de 70 comenzi ptr siteul de pe locul 2 si cu mult mai putin de 50 de comenzi ptr siteul de pe locul 3. Cel putin pe cele 5 nise studiate timp indelungat.Citat:
loc 1: 100 clickuri
loc 2: 70 clickuri
loc 3: 50 clickuri
loc 4: 40 clickuri
samd.
Pot afirma ca locul in Google conteaza mult in decizia finala. Bineinteles ca nu este decisiv, precum am spus pretul, "greutatea firmei" etc rastoarna foarte usor aceasta regula.
Eu unul nu am putut raspunde la exact chestionar deoarece este foarte posibil ca siteurile situate pe 1, 2 si 3 sa converteasca mult mai putin decat siteul4. Dupa experienta mea, consider ca depinde FOARTE mult de nisa. Sa va dau un exemplu real - pentru "tigara electronica" - este foarte posibil ca un site stabilit pe locul 4-5 sa converteasca mult mai bine decat siteul de pe prima pozitie. Luam in calcul doar conversiile, oricum in esenta acestea conteaza pentru ecomert mai mult decat traficul. Siteul pozitionat mult mai jos de multe ori are o utilizabilitate mai buna, un design mai "cool" sau inspira mai multa incredere cumparatorului. Daca se mai si ofera un bonus substantial pentru fiecare comanda... e cancan!
Indiferent de situatie, site-ul situat pe prima pozitie are un mare avantaj fata de celelalte - utilizatorii grabiti.
Pai NU e corecta analiza.Citat:
Postat în original de Marius Cristian
a. e posibil ca userul sa revina, iar daca in trecut a dat click pe loc 4, lui ii apare (ce vezi tu la loc 4) loc 1-2.
b. cei care ajung la loc 4, compara, deci loc 4 are conversie mai buna pentru cei care au timp si nu au bani.
c. cei care au bani, nu ajung la loc 2, comanda de pe primul site si ies.
d. cand preturile sunt identice (aprox), ultima pozitie converteste. Userul nu mai revine la loc 1.
e. clickurile de la loc 1, sunt multe "din greseala", iar traficul e irelevant. Userul cauta altceva!
................
...............
dpdv conversie, userul nu face diferenta intre adwords si organic, deci nu-l doare de cine pe ce loc e:) Nu comanda de la loc 1, ca e primul:)
Conversia depinde de preturi si site. Eu daca as avea loc 1,3,5 as face asa:
loc 1 site beton, preturi mai mari, ca sa amortizez investitia.
loc 3, 5 site normal, preturi mai mici ca loc 1.
Dar totul difera de la nisa la nisa. Eu am avut loc 2,3,6,10 pe o nisa competitiva (rca), iar loc 10 convertea cel mai bine:) Pentru ca se cauta "ieftin", si toti cauta alt site care sa le ofere mai ieftin. Realizeaza abia la locul 10 ca au pierdut 1h si toate preturile sunt la fel, asa ca pur si simplu comanda! DAR: valoarea medie a comenzii e clar mult mai mica decat loc 1, in cazul nisei de rca = loc 1 in adwords, unde comanda toti cei care au bani!
Nu cred ca analiza e corecta, sunt prea multe constante in ecuatie, ca sa poti face un sondaj, sau o analiza corecta.
Din experienta mea limitata cu un site unde concurenta avea preturi cam in aceeasi marja cu diferente minore, locul 1 converteste mult mai bine (la o cautare am mai multe site-uri in prima pagina loc 1, 2, 3 si 8) la cel de pe pozitia 8 aproape ca nici nu ajung comenzile, dar cel de pe pozitia 1 este cel mai bine facut din punct de vedere al usurintei de utilizare, al increderei pe care o inspira si a brandului, restul site-urilor sunt mai mult site-uri de prezentare sau EMD cu design slab
Vad ca s-a cam terminat cu votarea, deci parerea majoritatii ar fi ca locul 1 e optiunea ce a mai buna.
Daca mai sunt si alte pareri, mai ales precum a lui lovelife... Nu e relevanta pentru problema mea datorita faptului ca siteul de pe loc 1 este privilegiat si intrebarea era despre pozitii multiple ocupate de acelasi site in Top10, dar este singura parere exprimata a unui om [si] de vanzari.
Matematic vorbind, 2+3 imi aduce cam cu 10% mai multe clicuri decat loc 1, loc 3+4 aduce mai putine clicuri decat loc 1. Vizite si vizitatori, loc 1 in favoarea celorlalte combinatii.
Chiar daca ma repet, conversia la mine scade de la loc 1 in jos pentru siteuri cu o singura pagina in top. Deci alt atu pentru loc 1.
Ca parere personala: stiu ca inainte eram impresionat placut de siteurile care aveau 2 pozitii in prima pagina. Imi cdadea impresia ca siteul respectiv este o autoritate din moment ce primeste 2 locuri. Vorbesc din perspectiva utilizatorului de google, nu de seo-ist. De asemenea, desi nu este acelasi lucru, vad ca si combinatia adwords+seo duce la o rata de vanzari mai buna decat daca ar functiona fiecare din cele 2 forme separat.