Keyword stuffing - nu e bine (si de ce)

O alta experienta pe care o am in prezent, si care poate fi utila:

Pe unele situri am amplasat la un moment dat, un pic de keyword stuffing, cu fraze longtail. Siturile sunt de ro. Aproximativ, sa zicem, 30-40 de fraze longtail, puse una langa alta, in zona de jos a paginii, gen: | fraza 1 | fraza 2 | etc. Altele sunt separate cu virgula sau alte caractere. Nu am vazut o mare diferenta intre acestea. Frazele nu urmaresc vreo logica anume, de la o pagina la alta. Testul a fost facut pe mai multe situri.

Efect 1: paginile au obtinut hit-uri pe cuvintele longtail, relativ constante in timp
Efect 2: am observat un prost ranking al paginilor pe cuvintele lor target principale
Efect 3: (posibil) unul din aceste situri a primit faimosul mesaj de la google. Continua insa sa fie indexat si sa rankeze ok.

Masura luata: am ras sectiunea respectiva, stuffing longtail.

Efect: paginile au crescut imediat pe pozitii fruntase pe keywordul lor principal. Notabil, cresterea de trafic este mult mai mare decat hiturile longtail pierdute. Intreg situl pare sa fi fost ridicat usor de cand am facut aceasta modificare.

Nu e nimic neobisnuit, cred, in tot ce zic aici, dar iata ca din nou, chiar si micile scurtaturi au rezultate negative.

Edit: Ma gandesc acum la longtail in general, daca nu este facut cum trebuie si introdus in pagina ca si cum ar fi natural (evident asta inseamna un numar limitat de fraze), cred ca produce o dilutie semnificativa a relevantei paginii pe keywordul principal. Eu as face o pagina separata pentru longtail.

eu am senzatia ca "google a inceput sa stie" cand "te chinui" tu sa faci prea multa optimizare si atunci mai iti da ceva de lucru.

Citat:

---

Postat în original de asdirc

eu am senzatia ca "google a inceput sa stie" cand "te chinui" tu sa faci prea multa optimizare si atunci mai iti da ceva de lucru.

---

Fireste, e gandit si optimizat pe zi ce trece, sa inlature tot ceea ce pare artificial. Penguin vine si el aici, dupa parerea mea, cu ceva contributie si penalizari. Over - optimizarea apare, evident, ca fiind clar nenaturala lui G.

Daca vrei sa faci optimizare totusi, totul depinde de o linie subtire, intre succes si penalizare, de partea cealalta a liniei. Si linia asta se muta permanent, astfel incat daca nu-ti iei suficienta rezerva, intr-o zi te trezesti ca ai trecut pe rosu, pe neasteptate.

Edit: G nu face decat "sa stranga surubul", de ani buni incoace. Reguli din ce in ce mai dure, in razboiul impotriva spammerilor. Iar spammerii, multi si cu mintea odihnita, devin din ce in ce mai eficienti (a se vedea rankingurile absurde pentru situri irelevante din ultimele update-uri, cat si faptul ca din ce in ce mai multi SEO-isti se plang ca au mult mai slabe rezultate fiind white hat, decat eventual trecand de partea spammerilor si trantind situri black unul dupa altul intr-o frenezie).

Din ce in ce mai multe situri nevinovate cad insa, victime colaterale. Procesul asta nu poate continua la infinit: Poti strange o menghina zi de zi, dar de la un punct incolo se ajunge la capat si metalul se rupe. In acel moment regula jocului se va schimba definitiv, si noi reguli complet diferite vor trebui inventate. Parerea mea. Asta insa va schimba brusc si complet lumea SEO, asa cum aparitia lui G a facut asta cu multi ani in urma (obisnuiam sa optimizez pentru Altavista si celelalte, in "vremurile bune" in care era atat de simplu).