Studiu Google Panda update

As vrea sa fac un studiu legat de update-urile Panda. Daca in cazul Google Pinguin treaba e clara (exces de linkuri cu acelasi ancore), in cazul Panda exista numai nelamuriri.

As dori sa fac un research legat de site-urile penalizate. Sunt convins ca toate au ceva in comun insa nu am destule "mostre" pentru a trage o concluzie.

As dori ca cei care aveti site-uri penalizate de catre Panda (oricare dintre update-uri) sa imi trimiteti pe PM linkul site-ului afectat, data update-ului care l-a lovit, bounce rate-ul, numarul de pagini vizitate / vizitator, locatia sitemap-ului pentru google, numarul de vizitatori inainte si dupa penalizare si orice alte detalii (eventuale modificari efectuate dupa penalizare).

Daca aveti continut copiat, va rog sa nu imi trimiteti site-urile. :)

Sunt interesat de toate detaliile legate de site-urile afectate. Am nevoie de minim 10 site-uri pentru a putea avea un sample reprezentativ.

Voi reveni cu o concluzie a studiului, daca va exista una.

Asadar, va astept cu site-urile problematice (afectate doar de catre Panda) pe PM. :)

LE. Puteti posta direct aici site-urile voastre, am presupus (probabil eronat) ca unii doresc confidentialitate pentru site-urile afectate.

Eu nu am continut copiat dar altii au copiat continut de la mine si am fost lovit de panda update. Am fost lovit si de update-urile mai vechi, am refacut continutul, l-am modificat, am reusit sa obtin niste backlinkuri de la unul din plagiatori, pagina respectiva isi revenise, iar la update-ul de zilele astea iarasi a fost penalizata acea pagina....

Cu tine am discutat zilele astea si ti-am spus de problemele onpage (duplicat intern). Nu ai vrut sa le rezolvi.

E problema ta daca vrei sa rankezi cu un post in 3 categorii (3 url-uri) sau cu paginatia. Atata vreme cat site-ul nu are rezolvate acele probleme, nu o sa isi revina.

Pai le-am rezolvat, cel putin la pagina respectiva, am lasat-o doar intr-o singura categorie si doar un link doua spre ea de pe home, am pus reguli in robot.txt sa nu indexeze paginile secundare. Rezultatul? Pagina respectiva a disparut complet din serp la cautarea care ma interesa iar traficul general a scazut sensibil.

In schimb la un articol pe care l-am lasat sticky si pe prima pagina, rankez cand locul 1, cand 2. Nu am curajul sa il modific si pe ala ca mi-e sa nu patesc la fel ca si cu celalalt. In schimb site-ul ala cu 3 randuri in care spune ca e under construction, a urcat binisor pe prima pagina.

Acum sper sa intelegi de ce sunt asa de reticent la sfaturi si nu le iau pe toate adliteram. Eu cred ca multi doar incearca sa caute o logica in noii algoritmi ai lui Google, in realitate explicatiile sunt dincolo de noi :).

@slobodan ar trebui sa meditezi mai bine la sfaturile date de @nichita poate adevarul nu este 100% asa cum zice el, dar daca are dreptate macar 50% merita sa ii acorzi atentie

Citat:

---

Postat în original de lovelife

@slobodan ar trebui sa meditezi mai bine la sfaturile date de @nichita poate adevarul nu este 100% asa cum zice el, dar daca are dreptate macar 50% merita sa ii acorzi atentie

---

Pai asta povesteam si eu mai sus, ca am urmat sfaturile si pagina respectiva a disparut de tot, cand am vazut asa nu am mai extins experiementul si pentru alte pagini (oricum modificarea din robot.txt e universala).

Nu ai facut ceva OK, nu ai asteptat suficient timp. Mai ales ca acum sunt zilnic schimbari de algoritm Google
O propagarea a unor schimbari ce le faci tu in site dureaza si 3 saptamani.
analizeaza mai bine cum se face duplicatul la tine pe site, tag-uri, etc.
Este posibil sa fii penalizat si de pinguin si daca cele doua penalizari se combina greu sa mai resuesti sa gasesti cauzele corecte

Un case study pt panda recovery : 6 Months with Panda: A Story of Complacency, Hard Decisions, and Recovery | Search Engine Journal

Studiu de caz (facut de Nichita pt. siteul meu):

Site pandalizat (adica pierdut o treime din trafic, mai ranka pe animite keyworduri, penalizat pe altele).
Posibila recuperare la ultimul update panda : http://forum.seopedia.ro/google/1128...tml#post207076 (din 8 traficul pare sa-si revina la normal)
Dupa penalizare au fost aplicate optimizari on-page (eliminjat dinkeyword-uri, scurtat lungimea titlurilor, meta descrierilor, etc).

Concluzia : continut duplicat atat intern cat si extern.

Ii multumesc lui Nichita pentru analiza facuta, este un aspect la care eu nu m-am gandit, pentru ca stiam ca nu copiez articolele, deci duplicatul extern daca exista este copiat el de la mine, iar duplicatul intern se bazeaza pe una din regulile pe care o aplic de mult timp, si anume "lasa continutul generat natural asa cum este si nu vei avea penalizari". Cu toate acestea, asa cum mi-a spus si Nichita, de multe ori Google este destul de "fraier" si nu se prinde cine plagiaza sau de ce este continutul duplicat.

Voi incerca sa reduc duplicatele interne si voi publica aici efectele, daca vor exista.

Poti da adresa site-ului ?
Cum era inainte si cum e acum ? Adica ce anume a generat continutul duplicat ?

Prefer sa nu dau adresa.

Ideea este ca revenirea (daca de revenire este vorba si nu de un "dans", e prea devreme sa fiu sigur) nu se datoreaza eliminarii continutului duplicat. Pana acum nu am facut nimic in acest sens. Abia dupa analiza facuta de Nichita am inceput sa studiez acest aspect.

Continutul duplicat intern cu mici exceptii este generat de :
1 - advertoriale puse de client sub aceeasi forma pe mai multe siteuri
2 - comunicate de presa sau anunturi

Continutul duplicat extern generat prin furt de continut si momentan nu am de gand sa incerc sa fac ceva in privinta lui.

Daca voi observa schimbari dupa eliminarea continutului duplicat intern, voi posta aici observatiile.

In cazul site-ului lui filip.camara, una dintre problemele site-ului au fost determinate de faptul ca anumite articole din blog, au fost publicate si pe forumul atasat, in forma completa.

Cu privire la plagiatori, incearca sa adaugi atributul rel=author articolelor, pentru ca Google sa stie ca tu esti autorul lor.

Inca mai astept site-uri afectate de update pe PM. :)

Ai observat ceva legat de paginatie/categorii ?
Daca un articol e postat sub mai multe categorii iar pe paginile respectivelor categorii apare primul paragraf (sau prima fraza) din articol afecteaza ?
Daca afecteaza ai incercat cu vreun site sa lasi doar titlurile in acele categorii fara text din articol ? Si-a revenit ?

Citat:

---

Postat în original de msoft

Ai observat ceva legat de paginatie/categorii ?
Daca un articol e postat sub mai multe categorii iar pe paginile respectivelor categorii apare primul paragraf (sau prima fraza) din articol afecteaza ?
Daca afecteaza ai incercat cu vreun site sa lasi doar titlurile in acele categorii fara text din articol ? Si-a revenit ?

---

Poate te ajuta : Use Post Excerpt on Homepage to Avoid Duplicate Content Issue
Am citit undeva ca daca ai aprox 300 cuv la excerpt este ideal.

Cazul tau nu poate fi motiv de penalizare.
Nici cazul in care primul post dintr-un thread este reluat primul in fiecare pagina a aceluiasi thread, asa cum fac unele forumuri.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat:

---

Postat în original de Nichita

...incearca sa adaugi atributul rel=author articolelor, pentru ca Google sa stie ca tu esti autorul lor ...

---

Nu vreau sa poluez topicul, dar cum pot sa adaug rel=autor cu google + business ? Nu vreau sa apara la autor Filip Camara, iar pentru g+ business am inteles ca nu exista optiunea de rel author.

Citat:

---

Postat în original de filip.camara

Continutul duplicat intern cu mici exceptii este generat de :
1 - advertoriale puse de client sub aceeasi forma pe mai multe siteuri
2 - comunicate de presa sau anunturi

---

La ce te referi cand spui "aceeasi forma" ?

Comunicatele de presa nu sunt prin insasi natura lor "destinate" sa fie publicate in mai multe locuri, cu foarte putine (spre deloc) modificari ?

Citat:

---

Nu vreau sa poluez topicul, dar cum pot sa adaug rel=autor cu google + business ? Nu vreau sa apara la autor Filip Camara, iar pentru g+ business am inteles ca nu exista optiunea de rel author.

---

Autorul se poate numi si 7 pitici nu doar Filip Camara, eu asa intentionez sa fac

Citat:

---

Postat în original de hl2u

La ce te referi cand spui "aceeasi forma" ?

Comunicatele de presa nu sunt prin insasi natura lor "destinate" sa fie publicate in mai multe locuri, cu foarte putine (spre deloc) modificari ?

---

Ba da, exact asta am spus si eu. Cu cateva exceptii (articole publicate intai pe forum, preluate apoi pe cms), continutul duplicat este dat de "chestii" (advertoriale, comunicate de presa), care sunt destinate prin natura lor sa fie duplicate. De aceea pana acum nu am incercat sa tratez aceste cazuri. Intrebarea era daca google este suficient de "smart" sa inteleaga ca este vorba de un comunicat de presa si sa nu-l penalizeze ca si continut duplicat.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat:

---

Postat în original de lovelife

Autorul se poate numi si 7 pitici nu doar Filip Camara, eu asa intentionez sa fac

---

Evident ca pot sa creez o pagina cum spui tu, problema ramene de semantica. Indiferent cum numesti tu profilul google + , daca pui rel = author catre el, transformi semnatic cms-ul intr-un blog. Daca mergea sa pun rel = authoe la g+ business era oarecum "o pagina de brand" , dar sa am toate posturile cu un singur profil nu cred ca e bine. Daca tot vrei sa faci asta, cred ca e bine sa faci x profile, ca sa simulezi niste autori redactori. Poate gresesc.

Citat:

---

Postat în original de filip.camara

Nu vreau sa poluez topicul, dar cum pot sa adaug rel=autor cu google + business ? Nu vreau sa apara la autor Filip Camara, iar pentru g+ business am inteles ca nu exista optiunea de rel author.

---

Poti crea un profil cu orice nume doresti, profil pe care il legi de posturile tale. Nu il lega si de posturile care stii ca sunt copiate pe alte site-uri (gen press release).

@nichita, rel author, merge legat si de articolele vechi, care deja au fost copiate de alte siteuri?

@robroy, m-ai pus pe ganduri cu intrebarea asta. Teoretic nu ar trebui sa fie probleme, atata timp cat plagiatorii nu au implementat asta inaintea autorului de drept.

am implementat eu ieri rel autor pt un site care deja a fost plagiat. vedem ce se intampla. Desi, sincer vorbind acum, daca si plagiatorul implementeaza acest lucru in siteul lor cred ca big g e in ceata.

Citat:

---

Postat în original de robyroy

am implementat eu ieri rel autor pt un site care deja a fost plagiat. vedem ce se intampla. Desi, sincer vorbind acum, daca si plagiatorul implementeaza acest lucru in siteul lor cred ca big g e in ceata.

---

Asta vroiam sa intreb si eu: ce se intampla daca si cei care copiaza pun acel meta?

Citat:

---

Postat în original de slobodan

Asta vroiam sa intreb si eu: ce se intampla daca si cei care copiaza pun acel meta?

---

Ajungi la fel ca in cazul lui Ponta
Lasand gluma la o parte, eu nu sunt convins ca rel author functioneaza, nu am vazut nici o demonstratie in acest sens