Versiune printabilă
E cineva dispus sa dea share la observatii proprii privind Mayday update si Caffeine pe .ro?
Vorbim strict de site-urile romanesti, cele englezesti nu isi au locul aici.
Am facut azi un update de rankings si n-am vazut inca nimic spectaculos...astept sa vad cand isi face efect si pe .ro
Asa ca, aveti observatii pentru .ro?
Am vazut o crestere cu > 50% la nr-ul de pagini afisate la o cautare... de la 5 milioane la 11 milioane
In rest au fost cateva miscari acum 2,3 zile... Pe 4,5 cuvinte cheie fluctuatii de +- 10 pozitii...
Acum vad ca sunt stabile pozitiile!
Ar trebui sa inceapa ceva krumel ?
Cateva site-uri pe cale le urmaresc si cateva de care ma ocup au scaderi masive de afisari/clickuri conform webmaster tools. Este vorba si de site-uri de care nu ma ocup si pentru care nu se fac nici un fel de campanii de linkbuilding sau altceva. Initial m-am speriat vazand graficul site-ului unui client si am crezut ca am declansat vreun penalty. Situatia este cam la fel pe toate site-urile pe care le-am vizualizat. Totusi, destul de ciudat, scaderile nu au fost direct proportionale in SERPs, in sensul ca acolo situatia este cam la fel, cu o usoara scadere.
Atasez si doua screenshot-uri semnificative.
http://img704.imageshack.us/img704/1...enshot1iuv.jpg
http://img710.imageshack.us/img710/2...enshot2zoa.jpg
Cam la fel si la mine.
Scaderi conform WT dar ciudat sau mai bine zis bine ca nu sunt si scaderi de trafic majore. Usoare variatii.
Ataşament 1603
pai e si normal ca sa nu fie scaderi de trafic majore.
Nimeni nu vrea sa agite apele prea mult, ar putea duce la fluctuatii de profit :D.
Din cate am sesizat eu cel putin pe .ro pe un domeniul pe care il urmaresc Caffeine a tot alternat cu vechiul .. si asta de mult timp in urma. Adica trecerea asta s-ar putea sa fie definitiva .. dar nu e asa brusca si dintr-o data.
Aceeasi problema cu traficul o am si eu. Am scazut cu pana la 55% la aproape site-urile vechi, in .ro
Ok, traficul a scazut la toti. Asta cred ca era si rostul noii structuri si a update-ului.
Ma intereseaza daca vedeti cresteri in rank neobisnuite. Daca mai sint bune IBL-urile din forumuri sau directoare. Link-urile reciproce sau cele cumparate daca mai au efectul anterior... Sint link-urile de pe Ip-uri romanesti mai bune? A vazut cineva pentru site-urile romanesti o crestere datorita vitezei de incarcare?
Cam asta ma intereseaza. :O
Eu am zis tocmai contrariul.
Traficul nu a scazut extrem de mult. Comparata luna iunie sau cele cateva zile din ea cu lunile aprilie-mai, se poate observa o scadere de maxim 15% la mine.
Totusi sa nu uitam ca ne aflam intr-o perioada a anului in care zic eu ca peste 30% din utilizatorii de internet si-au modificat interesele dar si felul de a-si ocupa timpul liber.
In loc de navigare pe net, baie la strand, gratar la iarba verde, examene (ca doar au inceput sesiunile), multi pleaca din localitate odata cu vacanta care a inceput.
Nu cred sa aiba vreo legatura cu caffeine si implicit cu google aceasta variatie.
Ceea ce pot sa observ este o crestere a autoritatii in google pe un site de aproximativ 4 luni vechime si o crestere a vitezei de indexare de la aproximativ 20-30 de minute in urma cu 7-8 zile la uneori nici un minut. Mai pot sa precizez ca nu am observat nici o schimbare in SERPS pentru cuvintele cheie.
nici o schimbare ca ranking la mine, totul e la fel ca inainte. Traficul e in mica scadere din cauza perioadei in care ne aflam asa cum a zis bine si @sht3fu.
din ce observ eu ibl-urile din forumuri nu mai sunt indexate asa rapid ca inainte
viteza conteaza cu un site nou bine optimizat pentru viteza de incarcare am depasit site-uri cu pr6.
Dupa aproape un an de experimente am ajuns la o concluzie previzibila: IBL-urile te ajuta daca site-ul are continut unic si actualizat permanent, altfel poti sa adaugi unui site care nu-si schimba continutul 1.001 de IBL-uri ca nu te ajuta la nimic... nimic in sensul ca un site actualizat permanent chiar daca are doar 10 IBL-uri ii ia fata unuia cu 1000 de IBL-uri.Citat:
Postat în original de Krumel
mie experienta personala mi-a aratat ca un site pe care am introdus nu mai mult de 5-6 articole in ultimele 6 luni, site care mai castiga din cand un cand un link natural de pe diferite bloguri si site care nu are neaparat continut original este pe primul loc de peste un an pentru cuvintele cheie ce genereaza aproximativ 4.700.000 rezultate.
Deci as putea spune ca ce ai spus tu mai sus nu e valabil in cazul meu. Eu zic ca cel putin pe .ro nu s-a schimbat mai nimic...inca !
Nici eu nu sunt de acord cu Tataraseni,
Eu am observat pozitii bune la articole de prin 2008...
Ce e nou aproape ca nici nu exista in cautari si am mai vazut ca daca sectiunea pe care o ai nu are continut bogat e mai apreciata pentru ce are, decat daca ar avea 1000 000 de articole din toate domeniile.
O alta chestie ciudata: Eu eram in top la o sectiune pe care n-am modificat-o 1 an de zile, iar dupa modificare am cazut 15 pozitii. :)
Nici nu trebuie sa fiti de acord cu Tataraseni, sint site-uri si site-uri, factori si factori .. care sint si trebuiesc analizati diferiti.
Discutia trebuia sa se axeze pe observatii personale, nu pe reguli care sa fie/sint generale.
Asa ca, daca aveti observatii personale privind ceea ce se intampla va rog sa le postati. Evitati contradictiile ptr ca uneori site-urile sufera modalitati diferite de optimizare sau suporta factori diferiti.
************
Am observat ca la unele cautari mari au disparut multe site-uri care nu erau relevante, la altele au aparut site-uri care sper sa dispara.
La unele cautari regionale observ ca nu e nici o modificare inca, spamul inca exista. Nu e neaparat sa fie relevant pentru ca zona regionala nu prea are continut si e evident ca spamul sa existe.
A inceput cineva sa inscrie in directoare romanesti si a observat diferente fata de trecut? Sau cei care cumpara link-uri observa vreun efect?
Mai sa stii ca in directoare eu am inceput sa inscriu.
Am avut o campanie de linkuri iar de curand ~ 8-9 zile am inceput sa bag si directoare. Cam de atunci pot spune ca am primit ceva autoritate si indexare mai rapida. Acum nu pot spune ca se datoreaza inscrierii in directoare sau nu, poate fi pur si simplu o coincidenta ...
Sunt curios daca cineva a observat din perspectiva unui simplu utilizator ceea ce am observat eu.
Inainte cand cautam ceva, google imi dadea informatia cea mai buna pe prima pagina, pe langa maxim 2,3 rezultate nerelevante.
Acum cand caut ceva gasesc abia pe pagina 3,4 ce ma intereseaza.
Exemplu: Recent am cautat cum recuperez parola pierduta la un telefon.
Ce rezultate mi-a dat google ?
Site-uri care aveau optiunea de membrii cu parola, complet nerelevant.
Cand pe pagina 2,3 erau site-uri ( bine optimizate ) care aveau exact solutia pe care o ceream.
In final am gasit pe pagina 3 solutia buna!
Apropo am inscris si eu in cateva directoare cu bani.
Cu o zi inainte de update-ul ibl-urilor, iar la update mi-a aparut linkul. :)
Deci l-a vazut foarte repede..
Pot spune ca si la mine apar cam la fel graficele din webmaster tools, am observat ca calitatea IBL-urilor conteaza mai mult, am IBL-uri despre care cred ca acum imi sunt nocive ca paginile care au astfel de IBL-uri au scazut.
Modul cum se comporta un site nou este diferita acum, daca aveam un link puternic de pe un site cu autoritate inainte pentur un site nou se cunoastea imediat acum dupa aproape 30 de zile cand tastez domeniul in google imi spune ca poate am vrut sa tastez alt domeniu (numedomeniu identic dar extensie diferita) si abia apoi imi da domeniul meu
din ce observ s-a lucrat si pe partea de link spam, adica link-urile relevante apar foarte repede in webmasters, in timp ce cele te timp comment si forum incep sa dispara. a mai patit cineva asa ceva?
Cam toate site-urile isi revin conform webmaster tools. We are back in business ! :rockon:
http://img580.imageshack.us/img580/3...intscreenf.jpg
Mda cam asa apare si pe la mine ... o urcare dar sa vedem daca se mentine sau nu.
Ciudat totusi ca au urcat afisarile la normal ca in ziua in care a inceput sa scada dar nu si clickurile. Ramane de vazut.
Nicio schimbare la mine. Traficul a ramas constant de luni de zile.
La un site nou, de o luna, difera mult nr de pagini indexate, de la zi la alta, adica azi am 900 pagini indexate, ieri aveam 600, alaltaieri tot 900....
Acum am verificat si:
- un subdomeniu are PR6 desi cf calculelor mele tb sa ramana la PR4 (sunt sanse infime ca altcineva sa fi pus link catre el)
- o pagina intrena (index subforum) dintr-un forum are PR6 desi pagina index are PR4 iar la celelalte subforumuri apare mesajul sublim "Pagina curenta nu este clasificata de Google" desi au avut ani de zile PR4 si cf calculelor mele cam tot asa ar tb sa aiba (primesc linkuri din alte pagini cu PR4-PR5); in rest maj. paginilor au "Pagina curenta nu este clasificata de Google" desi inainte aveau si ele ceva (macar un PR0); forumul are 10-20 de linkuri in footer
- un site de pe un domeniu cu PR6 ce are doar cateva pagini interne si care aveau toate PR5 are acum la paginile interne mesajul "Pagina curenta nu este clasificata de Google" (paginile interne au circa 20 de linkuri in ele)
- un blog a patit-o selectiv (cam 50% au pastrat PR-ul, 50% nu; vorbesc de PR-ul avut si estimat a ramane)
- alt site ce are multe linkuri site-wide are paginile interne "declasificate"
- mai caut
Siteurile promovate prin intermediul acestor siteuri rankeaza la fel de bine (ele sunt insa promovate prin multe alte siteuri), insa constatarile de mai sus ma cam pun pe ganduri.
Oricum niste pareri personale (in generale rezultate din cele expuse mai sus):
- desi inscrierile in directoare aduceau/aduc un plus minuscul in punctajul necesarii urcarii unei pagini (raman insa cea mai simpla metoda de a obtine "link popularity") totusi ele par a fi ramas printre putinele metode "free", celelalte (semnaturi si posturi in forumuri, articole si comentarii in bloguri etc) par a fi diminuate pana aproape de o totala lipsa de luare in considerare daca nu sunt pe o pagina cu PR bun
- PR-ul are o si mai mare importanta in algoritm; pe de alta parte PR-ul unui site incepe sa fie scazut daca sunt multe linkuri externe irelevante , de asemena paginile interne cu linkuri irelevante pot fi penalizate foarte dur (PR0 sau neclasificata)
Ar putea cineva confirma procesul descris de mine (legat de declasificarea paginilor ce au multe linkuri irelevante, nu neaparat site-wide)?
Sau la mine "s-a prins" Google, fiind, cu mici diferente, pe cam toate aceleasi siteuri promovate cam aceleasi linkuri si urmareste sa-mi penalizeze sursele, lucru ce va atrage in timp si descurajarea de mai promova si alte siteuri prin acestea?
Din ce am vazut si eu si din ce spui si tu cred ca trebuie sa ne revizuim complet modul de promovare sa redefinim tehnicile prin care facem SEO
Citat:
Postat în original de lovelife
Si totusi nu te poti dezbara de vechiul obicei: http://forum.seopedia.ro/link-uri-ba...reviewuri.html
:D
Pai tocmai de aia vreau sa merg mai mult pe articole decat pe alte variante, nici link-uri in retea numai promovez, ma intreba cineva daca am site-uri puternice de ce nu imi pun link-uri site-wide catre sitele mele noi.Citat:
Postat în original de Marius Cristian
