Scriu articole si pun linkurile cu sursele la sfarsit. Site-ul meu este foarte mic (cu o DA/PA foarte mic) si pun linkuri catere siteuri mari. Ar ajuta cu ceva daca as pune linkurile cu nofollow?
Versiune printabilă
Scriu articole si pun linkurile cu sursele la sfarsit. Site-ul meu este foarte mic (cu o DA/PA foarte mic) si pun linkuri catere siteuri mari. Ar ajuta cu ceva daca as pune linkurile cu nofollow?
trebuie sa le pui doar cu nofollow
De ce?... follow se pune doar la alea pe bani?Citat:
Postat în original de tottyovi
Eu am inteles ca e ceva cu influenta paginii mele / numarul de linkuri din care rezulta puterea acelui link (sau ceva asemanator). Daca puterea prea mica ar afecta criteriile de cautare, nofollow ar anula practic acel factor. Intrebarea este, puterea aia prea mica ma poate penaliza grav in seo?
Sunt doua aspecte legate de ceea ce faci:
1. daca pui link-urile pentru a te conforma regulilor privind drepturile de autor, nu e nevoie sa pui link - vezi Harvard citation style, exemplu
2. daca pui link-urile pentru user, ca sursa suplimentara de informatii, atunci poti alege follow sau nofollow.Cod HTML:University Library 2016, University Library Home Page, 26 February 2016, The University of Western Australia. Available from: http://www.library.uwa.edu.au/. [31 March 2016].
Link-ul `follow` este link-ul normal. Inventia `nofollow` este impotiva spam-ului. Daca folosesti informatia dintr-o sursa verificata de tine, normal e sa lasi follow. Daca in schimb, link-urile nu sunt verificate (de exemplu de la editori, comment-uri) atunci le pui nofollow. Poti modera continutul adaugat de terti si `premia` continutul valoros adaugat paginii cu follow, daca ai resurse pentru asta.
Daca e bine sau nu follow sau nofollow, nimeni nu stie cu exactitate. Nu poti verifica decat prin teste. Nu prea o sa-ti spuna nimeni rezultatele testelor cu adevarat valoroase (nici tu nu prea ai vrea sa pui follow, desi te folosesti de informatie).
Eu n-am cine stie ce expertiza in seo, dar am remarcat ca linkurile follow catre surse relevante pentru continutul paginii de pe site-uri cu autoritate mai mult ajuta decat fac rau.
Ok, dar eu am un site foarte foarte mic, cu DA / PA = 1 si imi e sa nu fiu penalizat pentru presupusul "spam". Oare sa trec pe nofollow pentru toate linkurile pana ce fac DA/PA?
Din ce am studiat acum, autoritatea e data de numarul de linkuri care vin minus linkuri care pleaca. Cu nofollow ar pleca mai putine, rezultand in autoritate mai mare? Poate cineva experimentat sa-mi confirme?
Dupa logica asta nimeni n-ar mai pune linkuri care `pleaca` decat pe bani, de unde rezulta ca linkurile follow sunt spam.
Baietii aia de la google au doctorate in matematica, crezi ca se limiteaza la o scadere?
DA / PA sunt niste indicatori pe care-i folosim in lipsa de altceva, autoritatea masurata prin ei nu e aceeasi de la google.
Cred ca am sa merg safe si voi pune sursele cu no-follow.
Pune-le nofollw, logic
Deoarece...? Ce sta la baza rationamentului tau? Sa inteleg ca eu, daca pun linkuri dofollow sunt mai ilogic, sau?Citat:
Postat în original de tottyovi
Linkurile nofollow se pun atunci când nu este vorba de recomandări naturale. De exemplu, atunci când critici un articol și pui link pentru cititor, să poată ajunge pe materialul citat, dar nu vrei să ajuți acel site să urce în Google, pentru că nu-i de calitate. Teoria este că Google nu ține cont de linkurile nofollow. La fel, se pun când faci publicitate. :) De ce? Pentru că nici acel link nu vine ca o recomandare naturală, în sensul că nu te-ai trezit tu și ai simțit brusc nevoia să scrii despre firma cutare, dacă nu erai plătit nu-i puneai link.
În rest, toate linkurile (tale) se pun dofollow, după știința mea.
Urmează recomandările Google, adică dacă folosești un articol ca sursă de inspirație, pune-i link dofollow. Dacă este ceva „de bine”, dacă te-a inspirat, dacă e un text util, pune-i link dofollow. PageRank-ul nu este ce zici tu, diferența dintre linkurile care vin și cele care pleacă. Dimpotrivă, prezența unor linkuri spre site-uri de calitate ar putea reprezenta chiar un semnal pozitiv pentru Google.
Uneori e bine să nu gândești în termeni SEO (de fapt aparent-seo) ci în mod natural. Linkurile se pun dofollow, exceptând cazul când nu vrei să recomanzi site-ul linkuit sau când linkul nu e expresia unui articol natural. Mă gândesc în ce hal s-a ajuns cu manipularea linkurilor dacă ezităm să le punem dofollow de teama unor penalizări! :)
nu, tu nu esti ilogic. doar ca ce este pentru mine logic nu trebuie sa fie si pentru tineCitat:
Postat în original de Robert
nu o sa intru in detalii sa-ti spun de ce, in primul rand pentru ca ai o experienta mult mai mare decat mine in SEO, iar in al doilea rand pentru ca e "logic" ca orice as spune sigur se gaseste cineva care sa fie contra si sa fie mai destept. poti sa-mi spui tu te rog Robert de ce pui link-urile follow si nu nofollow?
prin urmare, raspunsul meu a fost doar ca sa-l ajut pe user cu ceea ce cred eu ca e bine
Recomandat ar fi sa le lasi normal, follow. Ia in calcul ca nofollow se recomanda a fi folosit doar cand sursele nu sunt de incredere in schimb tu vrei sa linkuiesti catre sursa deci corect ar fi sa folosesti dofollow.Citat:
Postat în original de Neufunk
In plus, este foarte posibil ca la un moment dat sa vrei sa vinzi advertoriale pe acel site si gandeste-te cum o sa arate dupa primul articol cu dofollow dupa cateva zeci/sute de articole cu nofollow.
Sunt sigur ca Robert poate sa-ti raspunda, dar intre timp iti raspund si eu.Citat:
Postat în original de tottyovi
OP (Neufunk) a specificat ca vrea sa puna linkuri catre sursele articolelor lui. Astfel de linkuri nu se pun la deruta, si logic, ar trebuie sa fie dofollow. Ce logica are sa spui in articol "astea sunt sursele din care m-am inspirat, dar nu le luati in considerare, nu sunt de neincredere". Pai daca sursele nu sunt de incredere de ce te-ai mai inspirat din ele, si mai mult, de ce sa pui linkuri catre ele? Are logica? N-are. In schimb, Robert a pus un link catre niste teste de SEO care aratau ca daca pui linkuri catre site-uri cu autoritate, de pe aceeasi nisa, site-ul tau va fi plasat mai bine decat daca nu ai da linkuri deloc. Si go0gle recunoaste ca modul natural de navigare pe internet sunt linkurile si ca fara linkuri, intre site-uri, internetul ar deveni mai sarac.
Nofollow este o inventie de-a lui go0gle care folosita gresit este periculoasa. Ce-ai zice ca de maine, toti webmasterii site-urile care linkeaza spre site-ul tau sa schimbe linkurile in nofollow? Ai putea sa explici logic ca este mai bine pentru ei? Dar pentru tine? Dar pentru utilizator? Din punctul meu de vedere singurele linkuri care ar trebui sa fie nofollow sunt cele din comentariile blogurilor. In rest, daca am pus un link catre ceva, l-am pus pentru ca eu am vrut asa, pentru ca am considerat ca merita sa-l pun si deci trebuie sa fie dofollow.
Mai mult de atat, cum o sa arate dofollow catre ace-brice-si-carice dupa cei ai pus zeci/sute de link-uri nofollow catre wikipedia/academia romana/pagini oficiale?Citat:
Postat în original de tiroid
Cu nofollow nu esti safe deloc.