Versiune printabilă
Din cate inteleg chiar si update-ul din decembrie anul trecut a fost unul accidental, cel din octombrie 2013 s-a dorit a fi ultimul.
Dar de-aici incolo cei care se bazau pe bara verde de PR vor trebui sa-si gaseasca alta resursa web pentru ca un oficial Google declara oficial ca nu mai au de gand sa mai actualizeze vreodata acest indicator.
Sursa (minutul 20, secunda 30): https://www.youtube.com/watch?v=-GlxLlpm3Ew#t=1252
Goodbye Toolbar PageRank!
Cred ca miscarea e logica, vine vremea pentru asa ceva.
Pe termen lung va fi doar un factor intre multi alti factori de luat in considerare, iar a-l face public nu e in avantajul Google si nici nu va mai avea mare sens.
Sa intelegem de aici ca PR nu va mai conta deloc in viitor?
Page Rank e fundamental pentru Google, dar nu dorește ca oamenii să se preocupe de asta, pentru că sunt și alți factori. Și dacă vrei strict Page Rank, ignori relevanța.
Interesant, au taiat mult din vanzarea de links.Citat:
Postat în original de dascalescu
Ramane PA si DA care sunt fake, deci urmeaza haos, avantaj google.
--------------
Vand link la 100 euro. Intrebarea: Ce vinzi mai exact fata de ala cu 5 euro? Nimic:)
Cat de cat se pot face niste corelari ahrefs+majestic+moz pentru a determina cat de bun este un domeniu.
Dar cum multi blocheaza botii, niciunul din serviciile de mai sus nu mai au acuratete.
A se vedea de exemplu : kitchenfaucetdivas,com care rankeaza pe "kitchen faucet reviews"
Aparent are doar foarte putine backlinkuri insa de fapt are in spate ditamai retea PBN dar pentru ca a blocat botii, nici ahrfes nici majestic nu le vad.
Dar da una peste alta daca nu-ti dezvolti propria retea pbn nici nu stii ce o sa mai cumperi de la altii, pur si simplu cumperi un advertorial si vezi tu daca iti urca sau nu money-site-ul.
Mai greu o sa fie pentru cine incepe acum pentru ca cei cu ceva vechime stiu cat de cat care sunt resursele bune de unde mai poti pune un link folositor.
Clar, avantaj google, haos generalizat in lumea seo, Google forteaza la greu sa cumpere lumea Adwords. Castigurile lor vor creste bine de tot.
Asta era anul trecut in Februarie!
In februarie nu era 100% sigura treaba pentru ca , zicea el, inca mai sunt useri reali (non-seo marketers) care se folosesc inca de PR pentru a lua decizia legata de credibilitatea unui site.
Intre timp se pare ca s-a schimbat insa parerea si gata au decis sa renunte la Toolbar.
Priviti partea buna : Cine are acum page rank mare va fi king of the internet :)
Titlul postarii pare putin cam...puternic, zic eu. Poti dovedi prin surse EXACTE ca au zis ca "nu va mai fi updatat niciodata"?
PT ca la min 20:20 zice "PROBABLY" we won't update it.
Eu zic ca suntem oameni suficient de maturi cat sa intelegem diferenta enorma pe care o poate face PROBABLY intr-o fraza. Deci, daca ai sursa sigura, oficiala, cum ca nu va mai fi updatat, te rog s-o postezi, daca nu, un admin sa modifice titlul thread-ului, pt a nu induce lumea in eroare.
Depinde de cine cumpara. Daca vezi sute de site-uri cu pr10 fake, te linistesti.Citat:
Postat în original de 2dor
Daca il scot, teoretic o sa-l sterga si pe cel actual.
Nu trebuie sa ai surse exacte, pentru ca aer sens. Toti stim ca fara PR vanzarea de link-uri scade masiv. Google mentine PR dar doar intern, pentru restul nu mai este public.Citat:
Postat în original de tymbark
Nu cred ca PR de sine statator mai este luat in calcul.Google a depasit cu mult formula originala a algoritmului.
Nici nu il mai vad functional ca atare, in ziua de azi, ci doar in combinatie cu semnale privind relevanta. Ceva gen: un array de {link power;relevanta;alte signals;nisa respectiva} = ranking power(s) pe pe un numar de nise, din care una principala = cu rezultatele cele mai bune.
Recomand urmatorul articol de pe Moz care prezinta destul de interesant felul in care (probabil) vor evolua lucrurile. Desi nu este direct pe subiectul PR, dupa parerea mea face putina lumina in chestiune.
Asta e parerea ta, daor ca in realitate orice site care se respecta are PR mare. Daca reusesti sa-mi arati un site bun cu PR mic, atunci te cred:)Citat:
Postat în original de emm
In ordinea PR-ului stau documentele in index. Este extrem de relevant.Citat:
Postat în original de emm
Discutam de chestiuni diferite.Citat:
Postat în original de Tom
Eu ma refeream la felul in care cel mai probabil sunt folosite valorile intern (e drept sunt speculatii, dar daca urmaresti evolutia lor, are logica). Daca insa iei toate astea si calculezi un PR global, desigur ca rezultatul, daca ar fi public, ar semana in continuare cu valorile PR publice. Numai ca nu mai are sens pentru Google sa foloseasca acest parametru in mod global, ci segmentat. De asta spun ca nu e functional = pentru ei, nu pentru noi. Pentru noi ar fi bun, dar na, cine poate sa-i convinga.
Ce spui tu este inca valabil, PR mare = site bun. Numai ca e un snapshot al unei situatii din trecut. Poate trece situl la PR0 si nu avem cum sa stim.
Iar daca nu-i fac update, logic ar fi sa-l si elimine de tot in scurt timp.
In ordinea relevantei + link power, stau rezultatele in SERPS. Asta este ceea ce ne doare.Citat:
Postat în original de puthre
Cum stau ele organizate in index, who cares.
Fix asta ma intereseaza si pe mine, rezultatele in SERPS.
Dilema mare va fi insa sa determinam calitatea probabila a unui site in care ar urma sa cumparam un advertorial/link etc, pentru a determina ulterior castigul probabil in pozitii in SERPS.
Va fi greu ..
Inclusiv tie, pentru ca daca sunt suficiente documente cu PR mai mare inaintea documentului tau (in care apar keywords-urile cautate), al tau nici macar nu mai apare in serps ca sa poata fi ordonat dupa relevanta.Citat:
Postat în original de emm
Corect.Citat:
Postat în original de dascalescu
Cand cumperi link, nu-ti permiti sa faci teste. Dau 50 euro pe un adv sa vad daca rankeaza pe flori. Daca rankeaza inseamna ca e bun si pt miere? Etc.
O sa fie haos complet la cumpararea de links. EU cer mult, tu nu intelegi ce platesti, intram la explicatii, unde fiecare vb pe limba lui, nu ne intelegem!
Bloggerii o sa inchida pravalia, raman doar cei cu trafic mare si/sau fake, care cer bani oricum pentru trafic.
Cum o sa arate site-urile, toate cu PR NA? PA si DA se pacalesc usor, deci urmeaza o perioada de "pacaleala" intre cei care se ocupa de seo, exact ce vrea google:)
Google are PR live.
Clientul nu vrea sa auda de PR, el vrea pozitii si trafic.
Singurii care vor PR sunt cei care fac seo.
Va scadea drastic vanzarea de link-uri. Plateam un PR6, pentru ca stiam ca e greu de obtinut si insemna ceva. Acum nu o sa mai dea nimeni pe povesti.
Dar nevoia de link-uri va exista, deci singura sursa va fi sa iti faci reteaua ta.
Tocmai de aceea google incearca concomitent penalizarea PBN-urilor, pentru a descuraja aceasta practica.
Cele 2 masuri sunt legate!
Un bun indicator pentru cumpararea de linkuri eu zic ca ar fi pozitia in serps pe cuvantul dorit, a siteului pe care dorim sa cumparam advertorial sau link. Metoda s-ar aplica insa, doar pentru siteurile concurente, relevante nisei.
totusi daca nu va mai face deloc update ar trebui sa stearga si tool-ul ; nu prea cred ca are sens sa lase asa pr-ul ultim. Cred ca argumentatia "ca nu se va mai face update" va fi reala atunci cand va fi egal la toare siteurile sau cumva sa nu vedem deloc PR-ul
O metoda buna si actualizata pt lucrul asta? :)Citat:
Dar cum multi blocheaza botii, niciunul din serviciile de mai sus nu mai au acuratete.
robots.txt .... easy way. Doar ca nu intotdeauna este deajuns.
Nu merge, robots.txt sunt ignorati de cele mai multe ori, chiar Moz recunosc asta ca mai au probleme de acest gen: Rogerbot Ignoring Robots.txt? | Moz Q&A.Citat:
Postat în original de robyroy
Cel mai bine se face din .htaccess
Cod:SetEnvIfNoCase User-Agent .*rogerbot.* bad_bot
SetEnvIfNoCase User-Agent .*exabot.* bad_bot
SetEnvIfNoCase User-Agent .*mj12bot.* bad_bot
SetEnvIfNoCase User-Agent .*dotbot.* bad_bot
SetEnvIfNoCase User-Agent .*gigabot.* bad_bot
SetEnvIfNoCase User-Agent .*ahrefsbot.* bad_bot
SetEnvIfNoCase User-Agent .*sitebot.* bad_bot
<Limit GET POST HEAD>
Order Allow,Deny
Allow from all
Deny from env=bad_bot
</Limit>
Ai testat cumva codul, functioneaza? Am gasit o multime de variante pe net, nu stiu pe care sa o aleg. Si alta intrebare: daca site-urile sunt deja lansate, si pe parcurs (dupa ce au fost deja indexate de Ahrefs, majestic, etc) se adauga codul in .htacces, mai are eficienta? Sau raman oricum in memorie si se afiseaza cand cineva verifica profilul de linkuri? Aici SEO Spyglass e cel mai iritant, ca afiseaza si linkurile care nu mai sunt (nu stiu cat timp insa).
Da, am testat. Functioneaza.
O sa apara ca si "deleted" daca pui codul pe un site deja lansat.
In timp poate o sa dispara dar nu-i sigur.
Spyglass se comporta ca si WMT, in ambele parti apar backlinkuri sterse acum luni/ani de zile.
N-ai ce sa-i faci, doar ai grija la noile site-uri sa le pui din capul locului.
Spyglass e singurul care arata link-urile, am testat noi acum 1 an. Poti sa blochezi orice, spyglass are links cumva de la google:)Citat:
Postat în original de dascalescu
Restul se conformeaza, daca blochezi, nu apar.
Dupa cca. 1 an link-urile stese dispar si din Spyglass, testat de mine. Am tot urmarit un link pierdut care era important. Dupa ce a disparut din WM a disparut si din Spyglass.
Si apropo de Spyglass, nu prea isi justifica banii care i-am platit pentru licenta, nu gaseste multe linkuri care exista de luni bune.
Un patent recent Google, despre care unii zic ca ar fi PageRank 2.0
Mai multe aici.