Mai merge schema cu linkuri reciproce intre propriile site-uri ?

Eu stiam ca nu mai merge demult schema da a iti inter-linkui 7-8 site-uri proprii intre ele pe principiul toate-la-toate.
Astazi insa am dat peste un astfel de retea de site-uri care rankeaza bine-mersi.
Are acelasi design identic pe toate site-urile, are un box cu steagurile fiecarei tari si link pe fiecare steag e catre alt site de-al lui de genul : product.us / product.pl / product.co.nz / product.ca samd
Fiecare e pe locul 1 in google-urile corespunzatoare fiecarei tari pe cuvinte de cautare "product mexico", "product australia" etc.
Site-urile sunt traduse in limba fiecarei tari deci scapa de penalizarile de duplicate content iar acolo unde sunt tari cu lb engleza a pus si el alt continut dar fara sa se forteze prea tare.

Sincer sunt bulversat uneori de ce site-uri rankeaza in google, scheme pe care le credeam "fumate" de mult le vad functionand in continuare de parca am fi in 2005 ! Iar domeniile sunt cumparate prin 2011-2012 si de-atunci le tot vad pe google , nu s-au miscat de-acolo desi au ff putine bl-uri externe in afara celor din interiorul retelei.
Pozitii de genul acesta in google te fac sa arunci la gunoi tot ce ai investit intr-un PBN ca nu merita efortul si costurile cand vezi ca altii fac chestii vechi de 10 ani ..
Voi ce ziceti ? Ati mai vazut din astea sau e doar la mine un caz izolat ?

Cred ca este un caz particular si asta nu inseamna ca linkurile reciproce functioneaza oricum si oricand. Pare logic ca iti faci un site intr-o limba si apoi il maresti, mai introduci o limba facund un domeniul dedicat pentru limba respectiva si dai link din primul catre al doilea si invers. Este un mod de a organiza treaba si de a trimite clientii acolo unde le este mai bine si mai comod. De ce ar trebui sanctionata povestea asta?

In plus, sunt sigur ca daca ranka bine un domeniu, n-ar fi fost in prima pozitie si pe celelalte domenii si limbi doar din linkurile intre site-uri. Cel mai probabil este ca a obtinut backlinkuri pentru toate domeniile.

Citat:

---

Postat în original de dascalescu

Eu stiam ca nu mai merge demult schema da a iti inter-linkui 7-8 site-uri proprii intre ele pe principiul toate-la-toate.
Astazi insa am dat peste un astfel de retea de site-uri care rankeaza bine-mersi.
Are acelasi design identic pe toate site-urile, are un box cu steagurile fiecarei tari si link pe fiecare steag e catre alt site de-al lui de genul : product.us / product.pl / product.co.nz / product.ca samd
Fiecare e pe locul 1 in google-urile corespunzatoare fiecarei tari pe cuvinte de cautare "product mexico", "product australia" etc.
Site-urile sunt traduse in limba fiecarei tari deci scapa de penalizarile de duplicate content iar acolo unde sunt tari cu lb engleza a pus si el alt continut dar fara sa se forteze prea tare.

Sincer sunt bulversat uneori de ce site-uri rankeaza in google, scheme pe care le credeam "fumate" de mult le vad functionand in continuare de parca am fi in 2005 ! Iar domeniile sunt cumparate prin 2011-2012 si de-atunci le tot vad pe google , nu s-au miscat de-acolo desi au ff putine bl-uri externe in afara celor din interiorul retelei.
Pozitii de genul acesta in google te fac sa arunci la gunoi tot ce ai investit intr-un PBN ca nu merita efortul si costurile cand vezi ca altii fac chestii vechi de 10 ani ..
Voi ce ziceti ? Ati mai vazut din astea sau e doar la mine un caz izolat ?

---

Merge si e normal sa mearga. Eu am o mini retea pe .ro, cu 5 site-uri legate intre ele, fara probleme. Sunt acelasi ip, acelasi owner, nu scrie nicaieri ca nu trebuie sa-mi dau link-uri intre ele, cand eu nu ascund nimic = am 1 site pe produs.

Faptul ca nu rankez loc 1 pentru fiecare, se datoreaza faptului ca nu ma intereseaza, e o nisa care nu produce, dar ideea este ca nu sunt penalizate si au avut top3 la vremea lor. Acum sunt ca sa fie, nisa e praf™.

In cazul tau, este acelasi lucru, cat timp link-urile sunt pe fata, e ok, valoarea trimisa e mica, sunt "retea", dar e link related! El rankeaza loc 1 cu putine links pentru ca e nisa foarte slaba.

----------

Trusturile mari de presa au link-uri catre toate site-urile, cate 50-60 in retea, nu penalizeaza pe nimeni.

E o diferenta intre retea pentru seo si retea "natura". Daca ai o afacere in 100 de tari cu 100 de domenii, e normal sa le pui links, asta nu implica automat penalizare. Nu o faci sa rankezi, cat sa trimiti vizitatorii pe site-ul tarii respective.

De acord cu tine cand e vorba de site-uri mari care primesc oricum backlinkuri si din alte surse si atunci inter-linking-ul site-urilor lor este insignifiant.
Dar network-ul peste care am dat eu nu are decat inter-linking, nimic altceva din extern iar nisa este una competitiva chiar si pe fiecare tara in parte este mult trafic de monetizat.

Uite ca imi pun pe "to-do list" sa fac si eu un astfel de network , o sa postez in cateva luni ce rezultate am obtinut.

@Dascalescu, speta amintita de tine este o exceptie de la regula. Asa cum spunea Tom, nu poti penaliza un website pentru faptul ca are varianta multilinguala si este interlinkat. Eu as afirma mai degraba ca valoarea linkului nu este atat de scazuta pe cat spune Tom, depinde de autoritatea pe care o are main siteul.

Citat:

---

Postat în original de robyroy

@Dascalescu, speta amintita de tine este o exceptie de la regula. Asa cum spunea Tom, nu poti penaliza un website pentru faptul ca are varianta multilinguala si este interlinkat. Eu as afirma mai degraba ca valoarea linkului nu este atat de scazuta pe cat spune Tom, depinde de autoritatea pe care o are main siteul.

---

Cand ai 5-10 pe ro, produs separat, trebuie sa fie pe acelasi ip, acelasi owner, ca sa nu fie retea.

Cand ai tld de tara, nu mai trebuie, e logic sa aiba alt ip, deci valoarea link-ului creste, pentru ca este alt ip si related. daca ai 10 links related, sari peste cei cu 1000 directoare & shit.

vezi ca exita o pauza intre afirmatii, tu citesti de jos in sus? si pe sarite?

My bad :P
n-am terminat inca cea de a doua cafea :D

Citat:

---

Postat în original de dascalescu

Uite ca imi pun pe "to-do list" sa fac si eu un astfel de network , o sa postez in cateva luni ce rezultate am obtinut.

---

Mai devreme de jumatate de an nu ai ce sa ne spui

Toate site-urile mele penalizate de acuma 1 an au revenit si rankeaza primele locuri.Tin sa spun ca nu am facut nimik ,nu au link-uri doar directoare,au toate duplicat content full.
Multa teorie si nimik concret,tom din punctul tau de vedere e ok(detii site-uri care nu au cum sa cada la serp).Deci cum o dai tu ai un raspuns,fii dragut si raspunde-mi la pm care ti l-am dat acum 2 saptamani cu ce mi-ai cerut,si spunemi cum vezi toate site-urile fara linkuri si cu spam pe ele si cu duplciat content si cu taguri si cu etc..rankeaza in fata site-urilor de calitate fresh content ,fara farm,cu un desing de 2014.
Hakuna dascalescu a zis in cateva luni paote sa fie si 11 luni ,tu tare rau te-ai mai facut.....cu colegi.

Citat:

---

Postat în original de scoopo

Hakuna dascalescu a zis in cateva luni paote sa fie si 11 luni ,tu tare rau te-ai mai facut.....cu colegi.

---

scopo nu stiu de ce esti asa de revoltat ... cand te referi la un intreg si anume an, cateva luni, in acceptiunea mea, inseamna 2-3 in nici-un caz 11.

Nu stiu cu cine am fost rau, daca tu mi-ai monitorizat activitatea si ai ajuns la concluzia asta nu inseamna ca aceasta este perceptia generala, lucrurile in general nu sunt asimilate ca fiind doar alb si negru, intodeauna nuanta a facut diferenta.

Faptul ca ti-au revenit site-urile inapoi neavand habar de ce nu iti da tie dreptul sa blamezi pe cineva. Ceea ce afirmi ca ai tu in acele site-uri si anume ceea ce Google dezavueaza in mod public va fi pedepsit la un moment dat.

Eu nu am nimic cu tine sau cu altcineva, faptul ca intervin la un anumit post mai apasat nu inseamna automat ca am ceva cu persoana ci cu actiunile sale.

Succes in continuare!

Citat:

---

Postat în original de scoopo

Toate site-urile mele penalizate de acuma 1 an au revenit si rankeaza primele locuri.Tin sa spun ca nu am facut nimik ,nu au link-uri doar directoare,au toate duplicat content full.
Multa teorie si nimik concret,tom din punctul tau de vedere e ok(detii site-uri care nu au cum sa cada la serp).Deci cum o dai tu ai un raspuns,fii dragut si raspunde-mi la pm care ti l-am dat acum 2 saptamani cu ce mi-ai cerut,si spunemi cum vezi toate site-urile fara linkuri si cu spam pe ele si cu duplciat content si cu taguri si cu etc..rankeaza in fata site-urilor de calitate fresh content ,fara farm,cu un desing de 2014.
Hakuna dascalescu a zis in cateva luni paote sa fie si 11 luni ,tu tare rau te-ai mai facut.....cu colegi.

---

Update din mai, a scos penalizarile vechi. Ori e bug, ori au expirat. E irelevant ca si-au revenit, relevant este ca le-a anulat penalizarea.

La duplicate content sa nu faci o confuzie. Duplicate e pentru site-urile mici si slabe, cele puternice adora duplicate, pentru ca ele rankeaza. Poti sa ai super content, daca 4-5 ziare il copiaza, nu rankezi ever(peste ele) pe contentul tau. (daca ar specifica sursa, am discuta altfel, dar cine pune link?)
La produse, nu este duplicate content. Ideal e sa nu ai duplicate, pentru ca majoritatea au magazine mici (slabe dpdv seo), asa ca nu rankeaza ever. Sansa lor e sa aduca plus valoarea la produs = content unic, dar asta nu inseamna ca ai penalizare daca ai content duplicate, pur si simplu esti prea "mic" ca sa rankezi. Sper ca ne intelegem aici.

NU stiu de ce pm zici, mai trimite o tura, am multe si le sterg des, e posibil sa nu-l mai am. PM pls.

E posibil ca site-ul sau site-urile respective sa aiba si backlinkuri ascunse, invizibile pentru Ahrefs, Majestic, Moz, SEO Spyglasss, etc. Insa la fel de bine exista si varianta sa site-urile respective sa rankeze doar cu linkurile care le vezi, am vazut exemple si pe .ro de site-uri care nu ar trebui sa fie pe prima pagina. Evident sunt mai multe variabile in calcul la ranking decat putem noi sa ne imaginam. Sunt sigur ca in orice nisa alegi, daca faci o analiza a top 10 vei gasi minim 1 site care dupa criteriile normale nu are ce cauta acolo.