Versiune printabilă
Inteleg ca Google penalizeaza continutul duplicat pe siteuri diferite, dar daca acest continut se afla pe acelasi site?
Continutul duplicat are alta structura URL si am ales sa nu fie copiat tot textul ci doar primele 100 de caractere din cel original.
Ce probleme as putea avea de aici? Ce as putea face sa le remediez?
Mersi
Ce vezi aici?
Ce le diferentiaza pe toate site-urile astea de sursa originala? De ce ele nu intra la duplicate content? Daca raspunzi la intrebarile astea cred ca ai aflat raspunsul. :)
Cu Google nu negociezi, daca ai copiat ai copiat si gata. Exista si solutii:
1. Pune acea bucata de text in ghilimele
2. Pune acea bucata de text intr-o imagine.
3. Rescrie.
4. Roaga pe cineva sa iti scrie textele.
IMHO
Sau faci link building si cresti un brand. In link-ul de mai sus magazinele online preiau fara probleme o descriere a unui produs de pe un alt site. Ele rezista la cautari ptr ca au alte URL-uri si ptr ca au site-ul sustinut cu IBL-uri. Au devenit branduri.
Duplicate content se "masluieste" cu link-uri (interne sau nu).
Deci Marius, daca ai o pagina sustinuta bine, celelalte pagini care au acelasi continut vor ajunge sa nu mai conteze in cautari. Vor fi doar ca numar de pagini indexate, dar cu importanta slaba in rank.
Cred ca incep sa inteleg ce zici Krumel. Deci o solutie buna ar fi sa sustin paginile de pe care se copiaza textul pentru ca alea sa iasa in evidenta mai mult. Defapt asta ma si intereseaza, ca paginile de pe care copiez sa iasa ok in cautari si in acelasi timp textul copiat sa nu traga in jos siteul.
Ideea a fost cam asa. La fiecare articol de blog se creeaza un topic de forum unde se poate discuta de articol. Astfel topicul de forum poarta titlul articolului de blog si contine primele 100 de caractere pentru identificare usoara. In plus se gaseste si un link spre articolul original de pe blog, la fel cum in articol se gaseste un link spre topicul de forum creat.
E o solutie buna pentru ca nu-mi permit comentarii la articole din lipsa de spatiu si in acelasi timp cresc automat nr de topicuri din forumul proaspat creat.
Singura mea problema e ca nu cumva sa traga tot siteul in jos ceea ce fac eu aici :D
Eu am facut asa ceva la site-ul din semnatura (momentan nu functioneaza pentru ca doresc sa fac ceva modificari) si nu a fost nici o problema
Ideea update-ului Panda era ca site-urile cu unele pagini slabe, continut copiat, duplicat, inutil, spam (squidoo, de exemplu, ca tot se spameaza usor acolo) sa fie penalizate in intregime, datorita doar acelor pagini cu continut slab. Acuma, pe .ro clar Panda n-are nicio treaba, crek ne mai iarta google putin, dar din ce-am inteles, asta era efectul Panda, penaliza tot site-ul daca aveai cateva pagini cu continut slab. Ce inseamna continut slab, depinde de algoritmul google. Dar in cazul tau nu cred sa fie pb. Practic, nu-i aceeasi chestie cu paginile de tag-uri, categorii, single post, homepage pe WP? ca toate arata acelasi excerpt/portiune de text. Si eu pana acu n-am observat nicio penalizare pe .ro, desi nu am noindex si nofollow la tag-uri, pt ca astea-mi aduc trafic frumusel din Google. Unele pagini de tag-uri rankeaza bine pt numele tagului, si mi se pare normal, s-a mai discutat despre asta si am mai zis de ce mi se pare mie normal sa fie relevanta pagina aia pt un nume de tag si sa rankeze mai bine decat articolul: are tag-ul in url, in title, in H1, etc... Si userul vede articole despre tag-ul ala, deci e multumit.Citat:
Postat în original de Morariu
Deci nu-ti face griji pt 100 de caractere duplicat :) Se pare ca pe .ro rankeaza bine site-uri cu continut intreg copiat, deci...
Marius, cred ca in momentul in care topicurile de pe forum o sa inceapa sa fie populate cu raspunsuri, ele vor fi mai importante decat cele de pe blog. Asta ptr ca Google tine cont de comentarii (de pe forum sau nu) ptr ca ele vor creste procentul de continut indexabil.
Ar fi util ca pe langa link-urile din blog sa faci si un internal linking astfel incat sa fie indexate repede, cele de pe forum.
True, dar asta n-ar trebui sa devina un motiv de a nu face lucrurile cum trebuie. Candva vor ajunge si pe .ro algoritmii, deci e mai bine sa joci cartea care trebuie.Citat:
Postat în original de tymbark;
O alta chestie ar fi ca forumul este defapt pe o pagina din site si nu pe un subdomeniu al siteului principal. Cum e mai bine oare? Sa-l tin pe pagina sau sa fac un subdomeniu cu un nou wordpress care sa tina doar forumul.
Totusi in cazul asta cateva chestii ar fi mai greu de implementat, cred:
1. in formula actuala cum ziceam si mai sus , se creeaza un topic nou pentru fiecare articol de blog, deci cand vorbim de un subdomeniu si un alt wordpress nu cred ca pluginul va mai fi in stare sa faca asta.
2. am deja membri inregistrati pe siteul principal care automat sunt si membri ai forumului, iar in cazul unui subdomeniu e cam greu sa sincronizez membrii siteului principal cu cel al forumului fiind pe un alt wordpress
Eu zic sa-l lasi ca pagina/folder pe domeniul principal, pt ca o sa beneficieze de autoritatea site-ului si site-ul de continutul forumului updatat frecvent. Eu cel putin asa as face. Singur chestie ramane sa ai grija sa nu puna lumea orice fel de prostii de link-uri prin signatura sau in postari, ca sa nu ristii sa fie penalizat tot site-ul. Dar dpdv seo eu as alege sa tin forumul pe domeniumeu.com/forum/ sa zicem... Repet, presupunand ca forumul nu o sa fie spamat aiurea
Google stie sa recunoasca tipul paginii (ca e blog, director web, forum etc). Deci nu e o problema.
Ca structura cred ca e ok, tu spui ca aceste pagini din forum sint pagini care apartin site-ului. Daca era subdomeniu atunci forumul era tratat ca un site de sine statator. Ambele versiuni imi par ok.
Mi-au fost de mare ajutor raspunsurile voastre. Va multumesc la toti pentru sfaturi
Krumel, crezi ca subdomeniu vs. subfolder este o abordare mai putin inspirata?Citat:
Postat în original de Krumel