Protejare imagini contra plagiatului

Am investit o suma importanta de bani si mult timp in fotografierea profesionala a produselor cu scopul de a oferi vizitatorului o experienta de cumparaturi mai buna. Acum ne aflam in fata dilemei cum sa le protejam impotriva zecilor de sacali competitori care abia asteapta sa ne copieze fara scrupule.

Datorita faptului ca avem imaginile brute, mai mari din care am taiat produsul care va fi copiat, avem dovada faptului ca suntem proprietarul lor si nu avem probleme sa "ii bagam in mormant" in cazul in care ii identificam. Problema este ca nu avem sub nici o forma impresia ca avem vreme sa verificam permanent tot www-ul (nici macar pe cei cativa competitori demni de luat in seama) pentru a identifica care ne-au copiat.

Astfel am doua intrebari:
1. Cum sa le protejam la noi pe site?
2. Cum sa identificam cand ne vor fi copiate pozele?

Legat de protejare, din cate stiu eu ar fi urmatoarele metode:
a. Watermark-ul pe fotografie sau watermarkul generic din cod - nu ne place fiindca scade dramatic calitatea fotografiilor si da o nota de "ieftineala" acestora (care de altfel au o calitate excelenta)
b. Blocarea functiei Copy - aceast impediment poate fi cu usurinta depasit, asa ca nu are rost...

Ma intereseaza parerea si experienta voastra pe acest subiect.

Le mai cauti tu din cand in cand cu tineye.com

Si le trimiti o notificare frumusica. Nu se conformeaza? Le trimiti avocatul, e rost de bani.

Nu cred ca iti poti proteja o imagine contra plagiatului.

Daca e vorba de copiat e altceva, pentru a le depista trebuie sa le cauti tu. Dupa care ai doua variante, cel putin eu merg pe doua variante. Notifici prin mail, iar daca nu te baga in seama faci un raport, in 2 saptamani dispare imaginea din google.

Din pacate nu prea poti(de cat ceea ce au zis colegii de mai sus).

Ce ti-as recomanda e sa pui imediat in dreapta jos a pozei logo-ul tau. De ce ? Pai cei care fura imagini nu le vor neaparat pe ale tale (aici dau cu presupusul), asa ca o sa le fie "lene" sa iti taie poza (asta in caz ca nu vrei watermark pe toata imagine).

puthre: Merci, am notat siteul. Mi-ar fi placut, insa, daca exista ceva automat in care sa dau linkurile de la mine de pe site si sa tot caute periodic...

emm: Da, stiu. Mi-ar place, insa, sa nu ajung sa ma tiganesc cu oamenii.. Eu am intrebat, insa, altceva.

inSecure: Poi si logo-ul in dreapta jos tot aia e cu watermarkul si nu ma ajuta deloc, pentru ca tot strica poza. Daca il pun intr-un loc standard mi se suprapune in unele poze cu detalii importante, iar daca il pun in locuri variate da nota de amatorism.

In alta ordine de idei, ceea ce ma intriga este faptul ca "cei mari" nu folosesc niciuna din metodele pe care le-am insirat eu mai sus. Vezi Amazon, Zalando, Overstock samd... Avand in vedere ca se investesc bani multi in treaba asta ma intreb din ce cauza, sau ce metode folosesc ptr a urmari web-ul. Oare nu le pasa? Daca esti indexat cu o fotografie de G. Images, ai garantata treaba ca esti recunoscut de motoare ca si proprietarul si ca pe ceilalti nu ii mai indexeaza?

Scrie pe ele ca's de la getty si nu le mai fura nimeni.

Pierdere de timp.
Ok, ti-am furat 10-100 de imagini, le vezi la mine pe site. Tu sau avocatul ma notifici, eu/judecatorul va cerem dovada proprietatii. Cam frectie.
Solutia ramane insa watermark: am gasit imagini copiate, am raportat la google. Google mi-a cerut imaginea originala si a fost destul.

Cam aiurea treaba asta cu proprietatea pe fotografii. Tin minte, inainte sa ~fur~ si eu poze, ca am gasit la un tip pe blog cateva poze facute de mine. Am ramas trist si chiar i-am dat mesaj sa le stearga dandu-i si link catre cele originale. Am primit un raspuns ca el le-a luat de pe alt site si sa nu il mai deranjez. Ba mi-a si aratat acel site. Era unul gen agregator.
De atunci copiez si eu ce imi place si nu ma mai plang cand altii ma copiaza. Am pe blog o sectiune unde se pot face reclamatii dar pana acum nu am primit niciuna.
Asa ca nu prea avem cum sa luptam cu astfel de lucruri, ar fi o lupta cu morile de vant.

1nesco: Am specificat cum fac dovada faptului ca sunt ale mele: "Datorita faptului ca avem imaginile brute, mai mari din care am taiat produsul care va fi copiat, avem dovada faptului ca suntem proprietarul lor ".

Adelin: Daca tu asa faci nu inseamna ca este si corect, moral, etic, sau ca este un lucru cu care sa te dai exemplu altora. Tu iei de la altii care au luat de la altii, de aia nu ai probleme. Problemele apar in cazul in care fotografiile sunt originale, cand s-au platit bani multi pe ele si mai ales cand ala care le-a facut a stat langa produs si l-a invartit pe toate partile sa vada cum arata mai bine, a aranjat lumini ca sa scoata in evidenta ce e important pentru vizitator samd. Atunci acel cineva crapa de furie cand este furat si va apela la lege sa se apere.

Deviem insa de la subiect. Ma intereseaza in continuare, daca altii au alte pareri, alte solutii... Daca cineva are experienta personala cu fotografie originala si cum a reactionat el.

Nu e suficient pt judecata. Nu poti dovedi ca iti apartin, nu le-ai furat de pe alt site. Adica nu sunt inregistrate cu drepturi de autor.
In cel mai fericit caz, dai de un pustan din Spania sau satul Eibenthal caruia o sa-i retina alocatia pana la... primul job?

Ok, datul in judecata si incurajarea acestei metode "pune poze pe net si cand ai norocul sa ti le fure cineva... faci bani" este total aiurea. E mai imorala decat "furatul" pozelor.

Am pus in ghilimele furat pentru ca practic nu ti le fura nimeni, tot ale tale sunt, doar ca uneori se mai folosesc si altii de ele.

Din pacate, singura metoda viabila de protectie este un watermark. Poate fi unul faded cum folosesc cei de la depositfotos/123RF, sau o banda in partea de jos a imaginii care sa nu acopere produsul. Sunt convins ca daca ajungi si tu la concluzia ca esti constrans de watermark, o sa gasesti o solutie.

La mine a tinut cu watermark.

De la mine se copiaza cu watermark cu tot. Cat de dobitoc sa fii? Ca sa nu mai zic de texte cu linkuri interne catre paginile mele :))

Citat:

---

Postat în original de Diana

De la mine se copiaza cu watermark cu tot. Cat de dobitoc sa fii? Ca sa nu mai zic de texte cu linkuri interne catre paginile mele :))

---

Eh, astea sunt automate de regula. Ce e drept, mai e cate un tampitel ca ia cu copy paste, dar mai rar.

Pai as intelege ca sunt automate daca ar fi tot siteul copiat. Dar sunt numai anumite produse, la care nu se gasesc poze pe net. Si nici textele frumos structurate ca la mine.

Citat:

---

Postat în original de NVR

2. Cum sa identificam cand ne vor fi copiate pozele?

---

Poti sa incerci cu google, de exemplu: https://www.google.ro/search?tbs=sbi...xFYk2eLsWziSNA
Google nu gaseste imaginile mirror, eventual poti sa-i dai tu mirror si sa cauti dupa.

Scrie la proprietati fotografie: numele tau, nume site, drept de autor ... nu stiu daca google foloseste (inca) aceste informatii, daca nu, este posibil sa le foloseasca in viitor.
Nu cred ca sunt multi cei care "fura" poze si curata acele informatii.

Scrie intr-un colt pe poza numele site-ului tau, deja google "citeste" textul dintr-o fotografie din pdf si-l foloseste la cautari, este posibil ca pe viitor sa citeasca si textele din jpg, png ...

Citat:

---

Postat în original de cRadu

Poti sa incerci cu google, de exemplu: LINK

---

Te rog sa imi spui ce reprezinta linkul acela Google pe care mi l-ai dat. Ce ai filtrat acolo

Citat:

---

Postat în original de cRadu

Google nu gaseste imaginile mirror, eventual poti sa-i dai tu mirror si sa cauti dupa.

---

Nu sunt in tema cu termenii pe care ii folosesti. Poti te rog sa explici la ce te referi? Multumesc.

Citat:

---

Postat în original de cRadu

Scrie la proprietati fotografie: numele tau, nume site, drept de autor ... nu stiu daca google foloseste (inca) aceste informatii

---

Asta ma intrebam si eu. Sunt o metoda foarte la indemana de identificare a sursei si cred ca nimeni nu le modifica ptr ca de regula cei care le preiau, le iau in masa, nu numai 1-2... Stie careva daca Google foloseste aceste date? Odata ce a descoperit poza pe siteul tau, o indexeaza. Daca foloseste acele date, oare mai rankeaza pe ceilalti care au pe siteuri poze cu aceleasi referinte pe care le-au gasit initial la tine?

[QUOTE=NVR;289775]Te rog sa imi spui ce reprezinta linkul acela Google pe care mi l-ai dat. Ce ai filtrat acolo

Chestia asta o obtii asa: click dreapta mouse pe imagine si selectezi "cauta imaginea cu google"

Diana, merci! Vai de sufletul meu!... La prima poza pe care am cautat cu metoda ta si a lui cRadu, am si gasit un copiator!...

Photoshop-ul are un filtru pentru asa ceva. Se numeste digimarc si adauga un watermark invizibil. Cand cineva fura imaginea esti notificat. O varinta mai costisitoare.

vmariusgl, multumesc pentru sugestie. Nu am raspuns pana acum fiindca am vrut sa ma informez ce inseamna acest digimarc si revin cu ceea ce am aflat, in caz ca va mai fi cineva interesat de aceasta.

Da, aceasta este ceea ce cautam! Practic iti faci cont la ei si primesti niste Digimarc IDs. Folosind Photoshop poti sa embed un astfel de Digimarc ID in fiecare poza (nu se vede cu ochiul liber) si ei au un motor propriu de cautare pe care poti sa il folosesti sa identifici unde se gaseste poza astfel marcata pe web. Singura problema este ca daca cumperi unul cate unul, un astfel de Digimarc ID costa 25 USD/bucata si daca iti faci cont Enterprise ca sa ai numar nelimitat de IDs:

Citat:

---

- Stand alone desktop batch processing software - Beginning at $3,995.00 at acquistion $2,800.00 per year thereafter
- Scriptable Embedders and Software Development Kit (SDK) - Beginning at $7,500.00 at acquistion $5,000.00 per year thereafter

---

Aceasta depaseste cu mult bugetul pe care l-am aloca unui astfel de proiect. Are altcineva vreo solutie asemanatoare, insa mai accesibila?

In caz ca se mai lovesc unii de probema mea, scriu care este situatia la noi in acest subiect.

Tarifele practicate de cei de mai sus ne-au impiedicat sa folosim astfel de metode elegante, sofisticate, automate pentru a-i identifica pe plagiatori. Am identificat cu metoda aceea din browser, expusa mai sus, cativa plagiatori pe care i-am raportat aici (cererea mea s-a aprobat cam in 14 zile), apoi i-am contactat prin email si au scos fara prea multe comentarii, toti, pozele. Problema este ca multi dintre ei habar nu aveau ca ne apartine poza, ca nu au voie sa copieze s.a.m.d. Ei ziceau ca au cautat prin Google images, s-a afisat poza mare (in metoda asta nici macar nu vad de pe ce site vine poza, asa ca sa scrii sub ea cu text ca e interzisa copierea este absolut inutila) si au copiat-o. Astfel, ca ne place sau nu, am fost obligati sa bagam la toate pozele intr-un loc discret in colt "© Nume site" in speranta ca asa vor evita sa o ia. Trebuie, insa, sa monitorizam treaba asta, insa in lipsa unei unelte automate este incredibil de consumator de timp atat cautarea, cat si contactarea plagiatorului.