Sfarsitul lumii ... oameni buni, calmati-va ... linistiti-va sufletele si traiti! :)

@Eradu - fix la prezent ne raportam. Pe ani, ca in ultimul link.
La razboaiele care au fost anii trecuti si cele care sunt azi.
Ne raportam la ce vrei tu si dn pacate nu exista nici un semn ca omenirea s-ar indrepta spre un dezastru. Bine, repet, daca sursele de informare sunt corecte si nu citim formula AS si forumuri de conspirationisti.

Oamenii o duc mai bine decat au dus-o vreodata din toate punctele de vedere. Restul.. sunt povesti, e cancan, click si alte chestii de genul, ca sa se vanda bine.

Referitor la topirea ghetarilor - are omul vreo influenta majora asupra lor? Asa, si 0.01%? Au avut si alte specii influente majore asupra mediului, mult mai grave decat face omul. Au fost cicluri periodice de incalzire si racire a planetei. Nimeni n-a demonstrat vreoata ca ce se intampla acum iese din variatiile si ciclurile normale, dimpotriva.

Citat:

---

A petition by scientists trying to tell the world that the political and media portrayal of global warming is false was put forward in the Heidelberg Appeal in 1992. Today, more than 4,000 signatories, including 72 Nobel Prize winners, from 106 countries have signed it.

---

Apelul mentioneaza clar ca cei care il semenaza asteapta date stiintifice concrete, nu povesti cu zane.

Citat:

---

It is myth that receding glaciers are proof of global warming as glaciers have been receding and growing cyclically for many centuries

---

read on: Climate change is natural: 100 reasons why | UK News | Express.co.uk - Home of the Daily and Sunday Express

Bine, inchei si eu in nota optimista pentru ca asa cred ca e cel mai bine :)
Recomand vizionarea cap-coada, chiar merita!

Abundance is our future - Snotr

@eradu - trebuie sa avem grija sa pastram ce avem si sa nu distrugem.
O problema grava e distrugerea padurilor. BTW, cati copacei ai plantat anul asta?

Dan eu am casa in padure, da oi mai pune niste pruni in gradina, ca is in Zalau...

O parere, cei ce incurajeaza alarmismul o fac multi pentru bani sau sa castige popularitate, e adevarat, dar vina principala e a oamenilor, ei se impart in 3 categorii, necredinciosi superstitiosi, necredinciosi nesuperstitiosi si credinciosi nesuperstitiosi. Sunt 3 pentru ca n-avem categoria cresinciosilor superstitiosi, crestinul (ca majoritatea se declara) nu trebuie sa creada in superstitii si in tot felul, daca sfarsitul lumii e aproape el oricum trebuie sa fie pregatit, oricand ducand o viata placuta lui Dumnezeu, cum se zice, asa n-are de ce se teme.
Crestinismul in general e bazat pe credinta, puterea credintei, nu pe samanism, care e totusi foarte prezent inca si in ortodoxie si in lumea catolica, crestinismul e foarte marcat de samanism desi e una dintre religiile mai putin oculte.
Alarmismul prinde bine pentru ca majoritatea sunt orice altceva dar nu atei sau credinciosi adevarati.

Ce zic eu tine de crestinismul de tip modern, se observa schimbarea de-a lungul secolelor, desi unii zic ca nu s-a adaptat si se adapteaza permanent, mai ales biserica catolica, care a renuntat la niste lucruri utile, postul, de exemplu nefiind obligatoriu, de ce pentru ca e greu de tinut, si de asta ziceam ca biserica de azi stiu ca te invata sa nu crezi in superstitii si babisme, dar lumea o face, e mai mult de zis dar asa in mare.

M-a sunat si pe mine un amic ieri, taman cand eram prins cu multa treaba, era foarte panicat si serios, ca in nu stiu ce tara un lac s-a facut rosu. Sfarsitul lumii e aproape prin urmare, ca vor fi lacuri de sange, conform bibliei.

De vreo 4 ani incoace face asa, periodic.

Vand domeniiile sfarsitullumii2013.ro sfarsitullumii2014.ro sfarsitullumii2015.ro ....... sfarsitullumii2250.ro cumparati pachetul ca unul din ele va va face bogati, mai ales dupa sfarsitul lumii.

Lasand gluma la o parte, totul are un sfarsit, la fel cum a avut un inceput, nu stiu cand se va termina lumea, dar oricum voi muri inainte ca sa traiesc eu asta.

Si apoi care e diferenta ca mor de cancer, calcat de o masina sau lovit de o cometa? Tot mort sunt.

Eu nu sunt un sceptic, ci doar un realist, din practica pot spune ca fenomenele asa zis paranormale pot fi reale, un strolog foarte bun, poate sa te descrie foarte bine din punct de vedere al personalitatii, un terapeut ce foloseste medicina populara inexplicabila stiintific (hipnoza, acupunctura, tehnici de meditatie, rugaciune, presopunctura) poate avea rezultate foarte bune (cunosc multe cazuri), si chiar daca stiinta nu le intelege, practica demonstreaza ca se intampla anumite fenomene.

@lovelife
Daca te pasioneaza subiectul, ar trebui sa stii ca "un astrolog foarte bun" se bazeaza strict pe efectul Forer: Forer effect - Wikipedia, the free encyclopedia
Si ar mai trebui sa stii ca astrologia nu este o stiinta, este o pseudostiinta, demonstrata ca fiind O ABUREALA in nenumarate randuri. Exista chiar un studiu realizat pe intreaga populatie a unei tari (60 de milioane de oameni) care demonstreaza clar ca nu exista nici o afinitate intre anumite zodii, nu exista caracteristici dominante si alte bazaconii.

Referitor la medicina alternativa (populara, whatever) - orice medicament alternativ, orice supliment alimentar care functioneaza... ghici cum se numeste? Medicament. Punct. Si cu asta cred ca am spus totul. Lumea uita ca aspirina era initial facuta din scoarta de salcie, pana au izolat si au reusit sa produca industrial strict elementul activ fara sa mai jumuleasca copacii - si cazurile sunt nenumarate.
Daca ai nevoie de detalii suplimentare, poti sa cauti date stiintifice despre fiecare domeniu in parte, si la absolut toate, testele stiintifice controlate arata clar ca nici macar una din practicile astea dubioase nu trec de testul "placebo". Not even one. Zero barat. (exemplu - http://en.wikipedia.org/wiki/Reiki )

Stiu ca oamenii isi doresc sa aiba sperante cand medicul le spune "nu se poate", dar din pacate asta e realitatea. Sunt nenumarate cazuri in care oamenii au renuntat la medicina clasica pentru ca un "saman" le-a spus ca ii vindeca.. si au murit. De asta cred ca ar trebui interzise toate formele asta, inclusiv medicina homeopata pana nu demonstreaza clinic cineva ca metodele chiar functioneaza.

In Romania, medicii uita de "efectul placebo" si tocmai de aia la noi lumea "pune botul" la toate alternativele care fix pe asta se bazeaza.

Atata timp cat le consideram pe toate drept "entertainment", este ok. Dar e prea multa lume, chiar educata, care le ia in serios. Din cauza televiziunilor care promoveaza "extraordinarul", si tocmai de aia cred ca ar trebui interzise. Sa nu le mai ia lumea in serios.

Medicina homeopata functioneaza, sau cel putin, functioneaza in cazul unor persoane. Cunosc 2 cazuri in care "bilutele" de tipul Silfur chiar si-au facut treaba. Sigur, asta nu inseamna ca functioneaza pentru toti oamenii.
Sunt, totusi, produse care sunt mai de incredere decat un vaccin antigripal sau decat antibioticele impotriva stafilococului auriu.

Medicina homeopata este prima care ar trebui interzisa.

Citat:

---

systematic reviews of published trials have failed to demonstrate efficacy. Because of the extremely high dilutions, most homeopathic remedies are, at least, harmless. However, patients who choose to use homeopathy rather than normal medicine risk missing timely diagnosis and effective treatment of serious conditions.

---

Cunosc chiar un caz in care persoana care a apelat la astfel de practici a renuntat la medicatia normala si a ajuns intr-o stare foarte grava.

Repet: efectul placebo este foarte bine documentat si din pacate este ignorat de medicii din Romania. Este singurul motiv pentru care medicina homeopata pare ca functioneaza in unele cazuri.

Stiinta nu functionaza "dupa ureche".

Ce impllica "clinical trial" - http://en.wikipedia.org/wiki/Clinical_trial (specific - aici)
Asta ca sa inteleaga lumea de ce nici macar un singur medicament homeopat nu trece testul :)

Ah, si lectura de sambata:
http://en.wikipedia.org/wiki/Placebo..._of_the_effect
http://en.wikipedia.org/wiki/Nocebo
Sunt desscrise exact cazurile in care medicamentele homeopate au efect si cele in care pot face rau ;)