Al 257-lea topic despre reputatii - postez pentru un prieten

Citat:

---

Postat în original de AntonioTony

Am specificat acest lucru din postul initial. Nu ai cum sa vezi rezultate pe o anume expresie sau pe un anumit cuvant cheie, ci per ansamblu. Putem afla daca Google ofera un plus de autoritate site-ului in sine, fapt ce se poate observa din cresterea (sau nu) in SERP a tuturor posturilor din site. Chiar si progresul cu 1-2 pozitii conteaza.

Lasand asta la o parte si stiind zicala ta "link-uri si iar link-uri", daca nu participi te rog sa nu incerci sa-mi "strici" testul, probabil sunt multi altii care sunt interesati daca testul va avea sau nu rezultate.

Multumesc!

---

Iti raspund aici, e "urat" sa postez in topic.

Ce incerci tu sa faci este un test de "teorie", in practica nu poti sa estimezi rezultatele, din x motive.

Daca tu "ai specificat in postul initial", nu inseamna automat ca am inteles ce vrei sa faci.

Partea cu "per ansamblu" nu o inteleg, mai ales ca am impresia ca este exact invers.

Nu, nu putem afla daca Google ofera un plus de autoritate site-ului.

Nu, nu putem observa daca "plusul" de autoritate pe care tu il consideri"normal" prin ceea ce incerci sa faci (test), se reflecta prin cresterea pozitiilor tuturor posturilor din site (si nici invers), pentru ca "testul" nu include SINGURUL motiv de "crestere".

Nu, nu incerc sa stric nimic, vroiam doar sa previn ce urmeaza:

Cei care sunt interesati sa vada rezultatele testului, o sa decida pe baza unor rezultate complet eronate (testul in sine nu este corect, implicit rezultatele nu sunt "decisive").

---

Despre asta trebuia sa discutam, dar se pare ca nu are rost, asa ca ti-am raspuns acum si aici, sa nu mai existe dubii ulterioare.

Succes cu testul.

Citat:

---

Postat în original de Tom

Am incercat-o eu, cum am incercat cam orice se poate "testa".

---

Testele tale au fost eronate din X motive.

Citat:

---

Postat în original de Tom

Iti raspund aici, e "urat" sa postez in topic.

Ce incerci tu sa faci este un test de "teorie", in practica nu poti sa estimezi rezultatele, din x motive.

Daca tu "ai specificat in postul initial", nu inseamna automat ca am inteles ce vrei sa faci.

Partea cu "per ansamblu" nu o inteleg, mai ales ca am impresia ca este exact invers.

Nu, nu putem afla daca Google ofera un plus de autoritate site-ului.

Nu, nu putem observa daca "plusul" de autoritate pe care tu il consideri"normal" prin ceea ce incerci sa faci (test), se reflecta prin cresterea pozitiilor tuturor posturilor din site (si nici invers), pentru ca "testul" nu include SINGURUL motiv de "crestere".

Nu, nu incerc sa stric nimic, vroiam doar sa previn ce urmeaza:

Cei care sunt interesati sa vada rezultatele testului, o sa decida pe baza unor rezultate complet eronate (testul in sine nu este corect, implicit rezultatele nu sunt "decisive").

---

Despre asta trebuia sa discutam, dar se pare ca nu are rost, asa ca ti-am raspuns acum si aici, sa nu mai existe dubii ulterioare.

Succes cu testul.

---

Orice sugestie e binevenita, din partea oricui. Doar ca ne-ai obisnuit cu devierea tuturor discutiilor catre cumpararea de link-uri, iar eu tocmai de acest lucru vroiam sa ma feresc.

Prin urmare, ascult cu interes orice sugestie pentru ca testul sa se deruleze cat mai corect, atata timp cat sugestiile/concluziile/comentariile nu au obisnuitele "vicii ascunse".

Citat:

---

Postat în original de AntonioTony

Prin urmare, ascult cu interes orice sugestie pentru ca testul sa se deruleze cat mai corect, atata timp cat sugestiile/concluziile/comentariile nu au obisnuitele "vicii ascunse".

---

Atata vreme cat site-ul are deja linkuri catre el (asa cum inteleg ca este siteul tau), eventuala modificare de pozitii nu are cum sa fie clar determinata de aparitia de citations.

Autoritatea siteurilor care iti dau link variaza, autoritatea paginilor care te recomanda se modifica si ea, Google poate face un refresh si gasi linkuri de care nu stia etc. etc.

Inseamna ca orice test SEO este esuat din start?
Ca se plangeau unii ca nu se mai fac teste pe seopedia, macar sa stim de ce.

Citat:

---

Postat în original de Dan

Inseamna ca orice test SEO este esuat din start?

Ca se plangeau unii ca nu se mai fac teste pe seopedia, macar sa stim de ce.

---

Dupa parerea mea, testul ar trebui sa se faca cu un site indexat de 3-4 luni, cu pozitii stabilizate (pagina 30 de ex.) si fara backlinks catre el.

Citat:

---

Postat în original de Nichita

Dupa parerea mea, testul ar trebui sa se faca cu un site indexat de 3-4 luni, cu pozitii stabilizate (pagina 30 de ex.) si fara backlinks catre el.

---

Pai ai facut tu un test si dupa 3-4 luni, pozitii stabilizate, nu mai misca de acolo? Oricum, testul tau poate fi la fel de irelevant azi, daca l-ai facut ieri.
PS: Pe ce cuvinte cheie?

Citat:

---

Postat în original de Dan

Pai ai facut tu un test si dupa 3-4 luni, pozitii stabilizate, nu mai misca de acolo? Oricum, testul tau poate fi la fel de irelevant azi, daca l-ai facut ieri.
PS: Pe ce cuvinte cheie?

---

Nu am spus ca am facut un test similar. Am spus ca testul, asa cum vrea el sa il faca, nu este relevant si ar trebui facut in conditii mult mai stricte. In conditiile in care el doreste sa faca testul, rezultatul va fi afectat de linkurile deja existente.

Daca nu era afectat de links, era afectat de competitori, de rearanjarile din weekend, de multi alti factori.
Si tot irelevant era. In opinia ta zic.

DAR... testul, chiar in conditiile date, cu links existente, va spune totusi ceva. Poate la fel de multe ca unul cu conditiile prezentate de tine, poate mai putin, poate va fi mai relevant, n-ai de unde sti inainte.
Parerea mea e sa lasati omul sa faca testul si abia DUPA sa trageti concluzia ca e irelevant. E cheltuiala lui, ceilalti implicati nu au decat de castigat (articole free), asa ca chiar nu vad problema.

But it's just me...

Citat:

---

Parerea mea e sa lasati omul sa faca testul si abia DUPA sa trageti concluzia ca e irelevant.

---

Asta cred si eu ca ar fi cea mai buna solutie. Si poate chiar ar trebui incurajate astfel de incercari pentru ca atrage pareri si pune lumea sa gandeasca, sa faca testele lor, sa vorbeasca etc.

Personal, consider ca ar trebui sa existe mult mai multe teste/studii de caz pe un astfel de forum (stiu ca nici eu nu am contribuit cu asa ceva, imi asum). Deci mai bine incurajam decat sa il discreditam din start. Daca il atacam din prima, poate alta data nu o sa mai faca altul. Sau mai rau, poate nic altii nu vor mai face.