Versiune printabilă
Si eu sunt de parere ca un brand se constrieste,daca imi aduc aminte,vine taicamiu odata acasa si imi zice: -Ia intra ma pe 220.ro sa imi arati si mie un filmulet...In sinea mea,m-am intrebat de unde stie el de 220.ro ca nici macar mousele nu stie sa il tina in mana,am vorbit cu el si ia zis un coleg de servici ca nu stiu ce filmulet a vazut acolo.Daca stau sa ma gandesc numele domeniului 220 nu reprezinta mare lucru...
Ai idee ce valoare are tensiunea de curent electric din priza in care isi alimenteaza oamenii acasa televizorul, pc-ul, lampa de birou, boxele, ragazul electric, frigiderul, masina de spalat ... ?Citat:
Postat în original de GTXR
Daca ar fi zis 280.ro, poate fi alta mancare de peste, asa este usor de asociat un numar care poate reprezenta ceva in sfera de cunostinte.
Da, aveti dreptate: Google, 220, Trilulilu... cati ar fi ales asemenea nume de branduri?!?
Eu speram la calea usoara: aleg un nume care suna bine si il transform intr-un brand mai usor decat un nume care nu sugereaza mare lucru. Totusi... oare asta este calea usoara?
Si ce crezi ca sugera Google la inceput? tarziu a primit semnificatia de "cauta(re)"... Yahoo in sine ce inseamna?
Google define:yahoo
- yokel: a person who is not very intelligent or interested in culture
- one of a race of brutes resembling men but subject to the Houyhnhnms in a novel by Jonathan Swift
...si abia apoi:
- a widely used search engine for the web that finds information, news, images, products, finance
Google define:google
- A googol is the large number 10100, that is, the digit 1 followed by one hundred zeros in decimal representation. The term was coined in 1938 by Milton Sirotta (1929–1980), nephew of American mathematician Edward Kasner, when he was nine years old.
Ambele cuvinte inseamna ceva, insa cei care le-au utilizat au stiut sa le transforme in brand-uri.
P.S. Ironia este ca il intreb pe Google ce inseamna Yahoo. :)
Brand-ul e 90 % renume si 10 % nume. Este adevarat ca nu este recomandabil sa folosesti cuvinte care au un sens mai ,, daunator''....gen Pis Grup sau Caca Maka.
In ceea ce priveste solutia sunt foarte multe, nu sunt nici pe departe epuizate resursele.
Se intampla sa ajungi intr-un oarecare impas daca studiezi concurenta si vrei sa ,, copiezi'' oarece combinatie. Gandeste-te la cei care compun muzica, in cazul lor chiar ai impresia ca s-au terminat toate refrenurile.
Diferenta in cazul asta o face doar bugetul. @Andrei S nu o sa aiba niciodata banii pe care aceste site-uri i-au bagat in promovare asa ca ramane sa isi aleaga un domeniu "brandabil" dar care sa contina eventual si un keyword, daca asa ceva e posibil. :)
Exemplele Google si Yahoo mi se par deplasate tocmai prin prisma faptului ca bugetul acestora este cel care a facut posibila dezvoltarea brandului si ajungerea la acest nivel in ambele cazuri.
Sunt de acord in totalitate .Numele e doar o mica parte, restul este notorietate+popularitate+prestigiu .Citat:
Postat în original de Fium
Citeste un pic istoria google si Facebook, sau chiar trilulilu si vezi cu ce buget au pornit?Citat:
Postat în original de Nichita
Maim ult a contat ideea si modul cum a fost pusa in practica
Au pornit cu un buget mic dar ar fi ramas la stadiul de proiect daca nu se pompau bani in site-uri. Fara banii de infrastructura - Google, Facebook si Yahoo nu ar fi existat.Citat:
Postat în original de lovelife