Versiune printabilă
Nu stiu daca J.Mihai e membru Seopedia, il aveam in RSSReader insa l-am sters astazi. De ce?
slogan jmihai.ro/blog/ - J.Mihai - blog despre SEO, Web, Sport si alte nimicuri zilnice
Fiindca scrie mai curand despre hoteluri Timisoara, caroserii Timisoara, curea distributie Timisoara, aer conditionat Timisoara, sistem de franare Timiasoara, <introduce un cuvant aici> Timisoara.
Bad, bad.
E darkstar_tfd. Eu aveam sperante mari in privinta lui... dar se pare ca m-am inselat.
Luam masuri, daca altfel nu se poate. :twisted:
Rezolvat. Mersi Bruzli.
Cred ca nu inteleg, de ce i-ati dat ban?
Ce anume a gresit scriind acele articole pe blog?
Marius ISP web spam.
Vezi si tu pe site.
Krumel raule :) , eu numai puneam intrebarea ce se intampla cu el :D, nici nu stiam ca e membru seopedia, stiam insa ca avea un ghid de seo si asa il aveam in rssreader.
Sper ca nu e un trend (vezi aici) intre membrii seopedia.
Vad ca a aparut si o replica la aceste actiuni:
http : // www . jmihai . ro/blog/ce-ti-e-si-cu-spamu-asta/
Pare una dintre cele mai de bun simt reactii la o banare in seopedia din cate am vazut pana acum, in sensul ca nu se injura forumul, adminii, nu se arunca cu noroi etc...
Ca si in cazul lui tataraseni, banul o sa fie dat pe o perioada de timp.
Asta nu inseamna ca banul nu trebuia dat.
E aiurea sa vii pe un forum sa te bati cu pumnii in piept ca esti SEO si tu defapt sa faci web spam sau email spam.
O comunitate trebuie sa aibe o etica.
N-am spus nimic pana acum, n-am vrut sa-mi pun forumul in cap, dar e treaba omului ce face la el pe site. Asa cum Google poate sa te scoata din index cand doreste, fie ca ti se pare tie corect sau nu, acelasi lucru ar trebui sa se aplice si pentru proprietarii site-urilor, nu? Chiar asa, am ajuns sa avem impresia ca o sa curatam web-ul cu un ban pe forum? Macar daca erau dati afara nesimtitii care fura continut. Nu spun ca e frumos ce au facut, dar e treaba lor! Si-au platit domeniul, gazduirea, pot sa publice ce vor ei atata timp cat nu este ilegal.
Cat se poate de adevarat, dar dintre toate relele de pe forum, am scapat de cele mai mici.Citat:
Postat în original de Krumel
La ce a spus alin as mai avea de adaugat ceva.
Din punctul meu de vedere lucrurile au fost judecate cu masuri diferite si asta tine foarte mult de etica.
M-am abtinut si eu pana acum de la comentarii .... cum cred ca o face multa lume si foarte probabil din respect pentru tine Krumel si pentru activitatea ta de pana acum pe acest forum. Intr-un alt thread, inchis acum de altfel, un anumit site a fost acuzat ca facilitatea spam-ul cu dovezi. Spam care se pedepseste legal. Cel care a facut "denuntul" a fost banat pentru seo spam care nu are nici o treaba cu regula in timp ce proprietarii site-ului care faciliteaza spamul nu au fost nici macar avertizati. Asta este judecarea problemei cu masuri diferite si nu mai este ok.
Nu am chef de polemici in aceasta directie si nu ma iau acum de site-ul in cauza. Totusi trebuie sa supun atentiei ceea ce eu consider ca fiind o greseala care trebuie remediata.
Cu stima,
Mircea Zetea
Acelasi lucru spuneam si eu la banarea lui adson. Exceptie face romania inedit.
Noi nu avem datoria sa curatam internetul ci seopedia. Eu zic ca vor zbura cel putin 30% din useri.
Si le vor lua locul alti 35%, croiti sa-si faca conturi pentru posturi, si inca unele de genul "e PR update?" sau "mie nu mi se deschide pagina cu google" :))Citat:
Postat în original de attempt
Si eu care ma gandeam ca sinteti impotriva unor astfel de atitudini....
Voi discutati despre legal pe web, noi (adminii) discutam despre etica.
Va plangeti in permanenta ca Seopedia se duce in jos, dar cand sint banati 4-5 oameni incepeti sa vi se para exagerat.
Ma intreb de ce nu ati luat atitudine inainte de a se da banul? Cand am cerut atitudine de la voi, putini au zis da sau nu.
Acum dupa ce lucrurile incep sa se intample, vi se pare exagerat.
Si mai uitati un lucru: banul nu e dat de mine. Eu nici macar nu am "privilegiile" astea pe Seopedia. Deci, din moment ce au fost mai mult de 2 persoane care au judecat fazele astea, nu cred ca mai are rost sa reluam discutiile. Sint chestiuni care sint dramuite de adminii Seopedia, de comun acord. Noi asa credem ca e bine ptr comunitate.
Vorbiti de "masuri diferite". Pai normal ca au fost masuri diferite, in functie de ceea ce au facut si de ce impact are asupra comunitatii.
Voi va plangeti pe Seopedia de plagiat, web spam, email spam si altele, dar ele sint valabile doar ptr altii. Cei din Seopedia sint exclusi din discutiile voastre. Nu e aceeasi judecata cand il huliti pe unu care face web spam sau email spam si nu e din Seopedia? Deci, cine are masuri diferite?
Unii au ban permanent, altii nu. Nu vad de ce faceti un capat de tara, mai ales ca unii oameni din Seopedia s-au exprimat contra acelor presoane.
:D
Mereu apare cate un autointitulat cavaler pe cal alb care stie ca menirea lui este de a pune ordine in lumea asta, lume care nu respecta ordinea din mintea lui.
Amuzant este ca orice actiune are si reactiune iar unii cavaleri nu se asteapta la asta si uite asa apar actele eroice cu sfarsit tragic.
Lasatii pe cei 30% din useri sa nu zboare chiar daca-i considerati mai deosebiti.
AM intrat doar sporadic, acuma am citit si am vazut masurile.
Sunteti printre putinii care au inceput sa lupte cu web-spam-ul. Va asumati masuri dificile, care normal starnesc si nemultumiri.
Pentru aceasta - felicitari si toata stima.
Iar cei care scriu contra acestor masuri - argumente se pot gasi pentru absolut orice - sunt, cel mai probabil, cei care se simt cu musca pe caciula.
E bine sa se simta!
Ai mare dreptate si din acest motiv voi parasi de buna voie forumul.Citat:
Postat în original de CornelB
Eu nu am apucat sa citesc articolele, le-a sters dupa ce a fost banat, dar daca tot ce a facut a fost sa vanda cateva articole cu legaturi externe inseamna ca marea majoritate a membrilor nu au ce cauta pe seopedia (inclusiv eu).
Eu m-am referit doar la cei 2 care au facut "web spam". Acum... poate problema e a mea, am alte standarde fata de admini, care sunt mai idealisti. Krumel, nu facem capat de tara, doar ne-am spus parerea, poate poate e cineva interesat :D.Citat:
Postat în original de Krumel
alinalin0, nu ti-a interzis nimeni sa iti spui parerea. Daca nu ne-ar fi interesat parerile voastre, inchideam topicul fara drept de apel.
IRQ, e alegerea ta daca mai intrii sau nu. Decizia e luata de admini, nu prin vot popular. Sper ca avem voie sa ne administram forumul....
CornelB, nu am fost prea apreciat aici pentru ca sint mai acid sau mai direct. Mi s-a mai spus hitlerist sau comunist pentru ca nu i-am lasat sa faca ceea ce faceau pe alte forumuri. Sint obisnuit...
Totusi, comunitatea asta s-a vrut a avea o atitudine pozitiva in ceea ce priveste web-ul .ro Cei care doresc sa faca spam si alte smecherii pot utiliza forumuri unde se permite asa ceva.
Apoi, din moment pe in afara comunitatii faci spam, de ce sa intri in comunitatea asta care nu accepta asa ceva?
Pana la urma mesajul e unu simplu: faci spam si esti dovedit ca faci spam, iesi din Seopedia. Indiferent cine.
Daca cel putin 30% din useri fac spam dovedit, atunci 30% ies din Seopedia.
Sau ies eu, ca nu e mare lucru. Si spamati-va unii pe altii pana nu mai puteti, eventual plangeti-va de ce spam fac altii (ca pe voi nu va vedeti).
Spor
daca tot e cu opinii in threadul asta.. am si eu una:
fiecare fapta are consecinte (in functie de persoana, situatie, etc);
decizia e a fiecaruia daca o face sau nu, insa la fel sunt si consecintele;
mi se pare aiurea sa zicem: azi sunt bun, maine imi permit sa fiu rau si poimaine sunt iar bun;
daca maine iti permiti sa fii rau.. de ce as crede ca nu ar mai exista si alta zi in care iti vei perminte asta?
valoarea e data si de consecventa..
sustin decizia lui krumel si cred in a 2-a sansa (in general);
sper ca asta sa fie unul din pasii care sa faca din nou atractiv acest forum si care sa ma determine sa citesc mai des discutiile de aici
Eu am impresia ca am fost gresit inteles.
Nu cred ca cineva are ceva impotriva unei curatenii in Seopedia. Fiecare comunitate are regulile ei si trebuie respectate.
Singura problema a fost judecarea cu masuri diferite. Dupa cum i-am explicat si lui Krumel.. daca s-a dat ban intr-un caz.. aceeasi masura se impune si in celalalt. Nu am comentat deciza de a da ban cuiva.
Nu sunt sterse, titluri de posturi:Citat:
Postat în original de alinalin0
Ambreiaj Timisoara
Amortizoare Timisoara
Anvelope auto
Banca Transilvania suge
Bijuterii din Timisoara
Bijuterii Timisoara
Ca tot vorbeam de banci
Caroserii Timisoara
Cazare Sinaia
Clima Auto
Clima Auto Timisoara
Expo Fashion 2008 Timisoara
FC Timisoara - Dinamo Bucuresti
FC Timisoara 0 - 3 Dinamo
Hotel Bucuresti
Hoteluri Bucuresti
Hoteluri din Timisoara
Hoteluri Timisoara
Hoteluri Timisoara #2
Hoteluri Timisoara #3
Hoteluri Timisoara #4
Hoteluri Timisoara #5
Inapoi la Timisoara
Incalzire - Aer Conditionat Timisoara
Piese auto
Piese auto #2
Portbagaje
Portbagaje auto
Posturi, posturi, posturi
Poze Timisoara
Sectorul turism
Sistem de franare Timisoara
Timisoara - Dinamo
Timisoara - Resita
Timisoara invinge Dinamo
Timisoaraaaaaa
Turismu` romanesc
Eu majoritatea posturilor cu titlurile de mai sus le gasesc cu pagini 404.
Nu le-am verificat insa pe toate din lista de mai sus.
Din vre-o 6-7 verificate, am reusit sa gasesc inca valid unul in care omu isi spunea opinia despre un meci dintre Timisoara si Dinamo....
Sorry, nu am intzeles eu ca te refereai la faptul ca nu sunt sterse din google cache. Intr-adevar, in cache sunt vizibile inca.
Cu toate ca nu e treaba mea si in plus nici nu ma intereseaza ce face jmihai, eu unul consider masura un pic cam drastica.
Pt @jmihai ... felicitari pt reactia prompta de a sterge articolele si pentru articolul de pe blog, ai un + la rep cand te intorci de la mine. Altii ar fi incercat din greu sa demonstreze ca nu au gresit cu nimic.
In ceea ce priveste ban-ul ... daca si Krumel a avut ban nu-i baiul chiar asa de mare nu ? :twisted: