WT Links to your website updates

Ello,

Lucrez la ridicarea unei penalizari f.drastice pentru unnatural links.

Am scos, din martie si pana acum, o multime de linkuri bad, irelevante, spammy, cu prea multa autoritate etc. Desi ele nu mai exista fizic, in Webmaster Tools inca apar.

Am completat vreo 3 reconsideration-uri in faze diferite ale curatarii. Raspunsul la toate a fost ca inca violez google's quality guidelines.

Intrebarile sunt:

1. Cand dispar din Webmaster Tools linkurile, are loc vreun update, pot grabi cumva asta? ma incurca tare

2. Oare echipa de spam de la google imi judeca site-ul dupa harta de links din WT? Oare folosesc un tool cu o lista actualizata? Daca da, de ce nu updateaza si WT cu ea? Ma enerveaza teribil.

Multumesc :)

0. Daca ai trimsi deja 3, restu nu mai conteaza.
1. Din observatiile mele, dupa minim 3 luni.
2. Niciodata. WMT e pt tine, nu pt ei. Aplicatiile lor sunt din filme SF, altfel nu ar avea cei mai buni ingineri si programatori.

De ce e "foarte" drastica? De obicei e aceasi penalizare pentru toti, ce are penalizarea ta de e "foarte drastica"?

Da, se pare ca la mine au trecut 5 luni si nimic.

Pentru ca este f.drastica, nu e prima penalizare de unnatural links pe care o iau, e prima la care scaderea de trafic e peste 70% in 5 luni, pentru un site cu trafic de ordinul milioanelor.

Si eu verific si astept niste link-uri sa dispara din wmt, au trecut 6 luni si inca sunt acolo.

"Da, se pare ca la mine au trecut 5 luni si nimic."

Sa fie din cauza ca paginile care contin link-uri catre site-ul tau nu au mai fost vizitate de nea' Google? te-ai uitat la memoria cache a paginilor respective?

Ma gandesc ca atunci cand Google observa un link catre site-ul tau se vede destul de repede in rezultate chiar daca apre in WMT mai tarziu. Posibil sa fie si in sens invers. Am acum de ex un site la care ar trebui sa dispara o groza de link-uri si la care inca astept sa vad ce se intampla. Semnele sunt( doar ca in WMT nu apar in totalitate) in prima faza au disparut doar 15%. Ma gandesc ca are legatura cu ceea ce am spus mai sus.

Cam aceiasi problema o am si eu cu update-ul WMT si inca nu imi dau seama exact, dar zilele aceste incerc sa fortez un pic nota cu paginile respective poate asa le scoate din WMT mai repede.

Oricum maine, ca acum sunt destul de obosit, o sa caut mai multe informatii.

Sfatul meu de 2 centi: Start over. (daca e posibil)

Mi se pare mult mai usor sa reconstruiesti bine de la zero, decat sa repari ceva (bine) stricat.

Citat:

---

Postat în original de emm

Sfatul meu de 2 centi: Start over. (daca e posibil)

Mi se pare mult mai usor sa reconstruiesti bine de la zero, decat sa repari ceva (bine) stricat.

---

"Pentru ca este f.drastica, nu e prima penalizare de unnatural links pe care o iau, e prima la care scaderea de trafic e peste 70% in 5 luni, pentru un site cu trafic de ordinul milioanelor."

Nu cred ca este atat de usor.

Citat:

---

Postat în original de S. Stefan

"Pentru ca este f.drastica, nu e prima penalizare de unnatural links pe care o iau, e prima la care scaderea de trafic e peste 70% in 5 luni, pentru un site cu trafic de ordinul milioanelor."

Nu cred ca este atat de usor.

---

Specificasem - daca e posibil. La un trafic mare, evident ca merita incercat tot ce se poate; nu e usor sa ridici asa ceva de la zero.

Problema e ca surubul se strange permanent... depinde cat de unnatural sunt, si cat de multe sunt acele link-uri... sa nu devina o lupta in care la un moment dat sa cedezi nervos. G e foarte relaxat cand invarte de surub. Nu si proprietarul sitului afectat.

@Marylina - google's quality guidelines nu se rezuma doar la participarea la scheme de link-uri .. vezi ca ai mai multe optiuni ce merita verificate si reverificate .. eu am avut un site penalizat si abia dupa 6-7 reconsiderari si vreo 8 luni de asteptare am reusit sa scap de ea. Am scos link-uri, altele le-am blocat, dar problema nu era de la link-uri ci de la "cloaking" (era o vreme cand avea succes asa ceva).

Incearca sa iei site-ul la puricat sa vezi ce anume nu i-ar mai place lu' nea Google.

Quality guidelines

These quality guidelines cover the most common forms of deceptive or manipulative behavior, but Google may respond negatively to other misleading practices not listed here (e.g. tricking users by registering misspellings of well-known websites). It's not safe to assume that just because a specific deceptive technique isn't included on this page, Google approves of it. Webmasters who spend their energies upholding the spirit of the basic principles will provide a much better user experience and subsequently enjoy better ranking than those who spend their time looking for loopholes they can exploit.

If you believe that another site is abusing Google's quality guidelines, please report that site at google.com/webmasters/tools/spamreport. Google prefers developing scalable and automated solutions to problems, so we attempt to minimize hand-to-hand spam fighting. The spam reports we receive are used to create scalable algorithms that recognize and block future spam attempts. - poate cineva ti-a facut report ca vinzi link-uri

Quality guidelines - basic principles

Make pages primarily for users, not for search engines. Don't deceive your users or present different content to search engines than you display to users, which is commonly referred to as "cloaking." - asta era cauza la mine - verifica paginile individuale, categoriile, tagurile - totul

Avoid tricks intended to improve search engine rankings. A good rule of thumb is whether you'd feel comfortable explaining what you've done to a website that competes with you. Another useful test is to ask, "Does this help my users? Would I do this if search engines didn't exist?"

Don't participate in link schemes designed to increase your site's ranking or PageRank. In particular, avoid links to web spammers or "bad neighborhoods" on the web, as your own ranking may be affected adversely by those links. - vezi poate ai vreun partener care e penalizat

Don't use unauthorized computer programs to submit pages, check rankings, etc. Such programs consume computing resources and violate our Terms of Service. Google does not recommend the use of products such as WebPosition Gold™ that send automatic or programmatic queries to Google.

Quality guidelines - specific guidelines

Avoid hidden text or hidden links.

Don't use cloaking or sneaky redirects. - de luat in considerare

Don't send automated queries to Google.

Don't load pages with irrelevant keywords.

Don't create multiple pages, subdomains, or domains with substantially duplicate content.

Don't create pages with malicious behavior, such as phishing or installing viruses, trojans, or other badware.

Avoid "doorway" pages created just for search engines, or other "cookie cutter" approaches such as affiliate programs with little or no original content.

De fapt totul trebuie luat in considerare - la un moment dat trebuie sa scapi.

@S. Stefan are dreptate, ati eliminat link-uri pe care v-a dura mult timp pana google le v-a vizita din nou, poate acele link-uri trebuiau puse in pingomat.

@emm, sunt multe care au devenit spammy/unnatural odata cu anii si cu schimbarile algoritmice. Linkuri care in 2008 erau ok, acum sunt considerate spam, alte siteuri pe care cand s-a pus link erau ok, acum sunt liste de linkuri spam pe domenii semi-abandonate, e un site vechi, are optimizari de toate felurile ceea ce face foarte grea curatarea.

@Stefan, se poate sa nu le fi vizitat pe toate insa peste 50% din ele erau linkuri pe siteuri mari din romania, cu autoritate si aport mare de continut, deci crawling des. Totusi, nu am vazut nici o schimbare la scoaterea lor si au trecut deja 4 luni.

@Antonio, clar ar putea fi din mai multe motive insa nu am nimic dubios, nu fac cloaking, am scos redirecturile externe catre mine, toate. Iar google cand mi-a zis ca nu ii respect guidelines inca, a specificat ca tot linkuri nasoale a gasit, n-a zis nimic de alte detalii ale siteului. Iar linkuri, in conditiile astea sincer nici nu mai stiu ce sa mai scot.

Incerci sa adaugi continut in fiecare zi de calitate?Incearca sa scoti toate backlinkurile care poti da toate.Si penalizarea dureaza minim 6 luni deci poti ajunge undeva la peste 1 an.Eu am 6 luni deja si tot nu am reusit.Daca ai avut linkuri f.multe spre home page again nu e bine deloc .incearca se diversifici etc.Greu de urcat,usor de cazut,.Seo s-a schimbat mult,multe firme s-au lasat de sportul asta.Da m-ai multe detalii in afara de linkuri...evita tot ce exista in footer

N-are nici o legatura cu continutul. Am o problema cu updatarea listei de linkuri din WT ca sa stiu ce fac mai departe.

Da, seo s-a schimbat mult, si noi odata cu el, daca site-ul n-ar avea 5 ani, n-as avea probleme in administrarea si optimizarea lui, dar asa, dupa cum am spus mai sus, are linkuri dupa modelul vechi care acum este considerat spam, gen webdirectoare sau footer sitewide links pe siteuri cu autoritate mare si relevanta mica.

Va multumesc pt raspunsuri, daca are cineva vreo experienta cu WT links update, stie de ce depinde sau daca are vreun pattern dupa care functioneaza, va rog sa-mi dati de stire, altfel deviem de la subiect fara sens.

@ marilina. Daca incerci optiunea download o sa observi ca apare data, iar cele mai "noi" linkuri au cam 1 luna. Deci nici macar pt linkurile noi nu e lista "fresh". Pentru cele vechi dureaza mult peste 3 luni, deci nu ai solutie. Asta nu inseamna ca google nu le observa, numai ca le baga in seama (in calcul) din ce observ, dupa 2 sapt -1 luna. In acelasi timp penalizarea poate disparea doar la un "urmator" update, deci nu dupa ce scoti un numar x de linkuri. Iar cum update-urile sunt la cateva luni, astepti!

Din experienta pe site-urile mele, am observat ca dureaza 1 luna sa-ti ridice penalizarea (de la data cererii) dar abia dupa inca 2 sapt se stabilizeaza. Dupa, intra iara iara la joaca = penguin, panda si restu. Pot sa-ti explic 1-2 tricks daca vrei sa-ti pastrezi site-ul (domeniul), dar trebuie sa renunti la pozitii, o sa apara in "craci", dar macar nu pleci de la 0.