Cum se scrie un articol?

Din colaborarea de pana acum cu multi "scriitori de articole" precum si cu propriepari de site-uri mi-am dat seama ca multi nu stiu sau nu pot sa scrie un articol, asa ca ma gadeam ca cei cu experienta ar putea sa dea cateva sfaturi pentru cei care doresc sa invete si sa se perfectioneze in scrisul articolelor de calitate.

In articolul http://theadventurouswriter.com/blog...amous-writers/ sunt cateva sfaturi pertinente si chiar utile.

Voi ce sfaturi ati da unui om care scrie un articol? Sau ce ati dori sa stiti?

Citat:

---

Postat în original de lovelife

Voi ce sfaturi ati da unui om care scrie un articol?

---

Sa invete gramatica limbii romane :)
(nu e gluma, dar mai demult, pe cand am inceput sa caut un content writer sau traducator, am dat numai de persoane care habar nu aveau sa formuleze coerent o fraza sau sa foloseasca cum trebuie semnele de punctuatie)

Citat:

---

Postat în original de Netul

Sa invete gramatica limbii romane :)
(nu e gluma, dar mai demult, pe cand am inceput sa caut un content writer sau traducator, am dat numai de persoane care habar nu aveau sa formuleze coerent o fraza sau sa foloseasca cum trebuie semnele de punctuatie)

---

Am observat ca lumea nu stie cand se pune un singur "i" si cand se pun doi de "i".

Super articol. Sunt pe drumuri, asa ca am fost nevoit sa il savurez de pe telefon. Este mai mult decat adevarat ce se spune acolo si pot spune ca mi se aplica si mie. Mi-a adus aminte de episodul din Seinfeld, cel in care Jerry s-a trezit si si-a notat ceva funny, iar mai apoi nu intelegea ce a scris. Asa patesc si eu uneori, motiv pentru care tin alaturi fie un pix si o foaie, fie telul, daca nu e la incarcat:). Altfel, o reala problema numarul de 'i' :))

Citat:

---

Postat în original de puthre

Am observat ca lumea nu stie cand se pune un singur "i" si cand se pun doi de "i".

---

Vezi ca este corect [doi "i"] si nu [doi de 'i']. M-a corectat cineva si pe mine exact intr-o situatie identica cand corectam si eu pe altcineva in ce priveste numarul 'i'-urilor :))

Citat:

---

Postat în original de Cristi Ursut

Vezi ca este corect [doi "i"] si nu [doi de 'i']. M-a corectat cineva si pe mine exact intr-o situatie identica cand corectam si eu pe altcineva in ce priveste numarul 'i'-urilor :))

---

Trebuia sa-i spui ca greseste :D. Vezi George Pruteanu - Doar o vorb S-I mai spun paragraful "DOI “DOI” SAU DOI “DE DOI”?"

Sa fim seriosi, totusi. Nu despre asta e vorba aici. Deja am trecut la un cu totul alt nivel. Peste acestea mai putem trece, dat fiind faptul ca an de an intervin tot fel de modificari; sunt altele care 'dor' :) :D

Intr-adevar, cunoasterea gramaticii limbii romane (cu tot cu semnele de punctuatie) este o conditie sine qua non ce trebuie indeplinita nu numai de creatorul de continut ci si de cititorul acelui continut. Asta inainte de a pune mana pe uluca! Greselile sunt inerente. Cati din cele doua tabere au competente lingvistice? Marea majoritate ne bazam pe cunostinte de ordin general (dobandite in primele 12 clase de scoala), pe o cultura data in special de lecturi particulare si pe eternul autodidactism. Exista fisuri de ambele parti!

Citat:

---

Postat în original de Alpai

Intr-adevar, cunoasterea gramaticii limbii romane (cu tot cu semnele de punctuatie) este o conditie sine qua non ce trebuie indeplinita nu numai de creatorul de continut ci si de cititorul acelui continut. Asta inainte de a pune mana pe uluca! Greselile sunt inerente. Cati din cele doua tabere au competente lingvistice? Marea majoritate ne bazam pe cunostinte de ordin general (dobandite in primele 12 clase de scoala), pe o cultura data in special de lecturi particulare si pe eternul autodidactism. Exista fisuri de ambele parti!

---

Cititorii analfabeti nu sunt o scuza pentru scriitorii analfabeti.

banuiesc ca ai vrut sa spui agramat si nu analfabet. Cititor analfabet e un paradox. la fel si scriitor analfabet. :)

Citat:

---

Postat în original de buttadeus

banuiesc ca ai vrut sa spui agramat si nu analfabet. Cititor analfabet e un paradox. la fel si scriitor analfabet. :)

---

Analfabet are mai multe sensuri, poate insemna si incult chiar daca stie sa scrie si sa citeasca, dar poate agramat era un termen mai potrivit in cazul asta.

Pe langa gramatica, articolul trebuie sa fie la obiect (in ziua de azi nimeni nu mai are timp sa citeasca 3 ore ca sa gaseasca ce cauta), sa fie structurat bine (ar trebui sa se tina cont de introducere-cuprins-incheiere) daca nu sa fie cu sub-domenii ca sa fie usor de citit si sa aiba un format placut!
Cu lungimea articolelor e discutabil, daca chiar te intereseaza un subiect iti doresti sa gasesti cat mai multe informatii intr-un loc, pe de alta parte pe unii cititori ii pierzi din start, tocmai fiindca vad un articol kilometric!
Voi cum ziceti ca e mai bine: articole lungi sau scurte?

Citat:

---

Postat în original de aliceee

Pe langa gramatica, articolul trebuie sa fie la obiect (in ziua de azi nimeni nu mai are timp sa citeasca 3 ore ca sa gaseasca ce cauta), sa fie structurat bine (ar trebui sa se tina cont de introducere-cuprins-incheiere) daca nu sa fie cu sub-domenii ca sa fie usor de citit si sa aiba un format placut!
Cu lungimea articolelor e discutabil, daca chiar te intereseaza un subiect iti doresti sa gasesti cat mai multe informatii intr-un loc, pe de alta parte pe unii cititori ii pierzi din start, tocmai fiindca vad un articol kilometric!
Voi cum ziceti ca e mai bine: articole lungi sau scurte?

---

Din cate stiu eu, lui Google ii plac paragrafele de minim 300 de cuvinte. Legat de ce ai zis mai sus "pe de alta parte pe unii cititori ii pierzi din start, tocmai fiindca vad un articol kilometric"... pai daca mananci ce nu se mananca, da, ii pierzi, dar daca stii ce mananci acol`, nu ii pierzi :). E ca si cum ai citi o carte interesanta.

Parerea mea ar fi ca fiecare sa scrie doar pe un anumit/e domeniu. Domeniu ce si-l stabileste in functie de preferinte si cunostinte.
Desi pe internet gasesti informatii din aproape orice domeniu, asta nu inseamna ca le si intelegi corect. Una este sa scrii in cunstotinta de cauza si una este sa scrii in functie de ce ai inteles din nu stiu ce articol scris de nu stiu cine care probabil l-a scris si el inspirandu-se de la alt "cunoscator". Te poti exprima altfel cand ai habar. De fapt, sa fiu sincer, cand n-ai habar singura solutie este sa rescrii ideile altora.

Ma rog, eu vorbesc de un nivel mai complex.

Citat:

---

Postat în original de Bogdan Calin

Din cate stiu eu, lui Google ii plac paragrafele de minim 300 de cuvinte.

---

Bogdan, imi poti da trimitere la o sursa pentru afirmatia ta?

zoso.ro =))))

eram ironic :)

Citat:

---

Postat în original de tanshi

Bogdan, imi poti da trimitere la o sursa pentru afirmatia ta?

---

N-am afirmat, am spus "din cate stiu eu". Nu am o sursa anume, pe unde am umblat pe net am vazut asta :). Daca aveam o sursa, afirmam din plin.

Citat:

---

Postat în original de tanshi

Bogdan, imi poti da trimitere la o sursa pentru afirmatia ta?

---

Poate articole, pentru ca paragrafe... e absurd. Un articol impartit in 3 paragrade ar tb sa aiba minim 1000 de cuvinte, conform acestei teorii.

Acesta este un paragraf de 300 de cuvinte - mi se pare prea lung pentru a fi usor de citit, iar lizibilitatea este principalul motiv pentru care se folosesc paragrafele.

Citat:

---

Fusce a nisi vestibulum purus vehicula tempor et ut ipsum. Vivamus et tellus a turpis consectetur aliquam ut at mi. Integer a sagittis massa. Phasellus ut leo sit amet velit dictum ultrices. Vivamus et nulla vel est egestas tempor id quis metus. Etiam elementum euismod mi et consectetur. Donec pretium consectetur dolor eget ornare. Suspendisse sodales dignissim odio, ac egestas ante elementum vel. Mauris at nisi eget tellus gravida cursus quis nec dui. Proin non lacus mauris. Duis id eleifend arcu. Maecenas eu diam urna, in blandit est. Nunc eleifend quam nec purus condimentum viverra. Etiam sollicitudin rutrum malesuada. Vestibulum sed lacus dolor, et pellentesque ante. In pretium eleifend ante a vehicula. In vulputate scelerisque dictum. Etiam eget neque lectus. Donec auctor quam fringilla urna dictum aliquet. Aenean semper purus malesuada dui ornare tristique. Vivamus ut pulvinar nulla. Nulla facilisi. Morbi accumsan convallis eleifend. In laoreet varius mauris, eget ultrices mi rhoncus eget. Vestibulum imperdiet turpis sed elit suscipit mollis. Nunc pellentesque enim eu sem hendrerit tincidunt. Suspendisse a dui tellus. Nulla vestibulum tortor sed dolor ornare placerat. Mauris dictum varius lectus in venenatis. Phasellus at erat vel est ultricies malesuada nec quis purus. Nullam vitae fringilla quam. Duis bibendum porta mi at aliquam. Sed placerat purus eu leo suscipit pellentesque. Sed eget lacus id nibh euismod gravida in vel purus. In nibh ipsum, consequat sit amet dictum quis, suscipit non justo. Donec imperdiet, massa eu vestibulum tincidunt, sem magna euismod nibh, ac adipiscing leo urna eu ante. Proin faucibus nunc a magna elementum eget ornare ligula ullamcorper. Donec sed porta sapien. Curabitur eget ipsum ut lorem lobortis mattis. Integer tortor felis, rutrum et gravida vel, sagittis ut quam. Duis placerat lorem a felis lobortis vestibulum. Donec at leo eget odio porta adipiscing vitae non tellus. Aliquam et tortor nunc.

---

Eu ma refeream la articol in sine, nu la paragraf. M-am exprimat gresit.

Imi place ideea topicului, cu toate ca as fi preferat sa fie ceva mai tehnic.
Din ce in ce mai multi oameni citesc "pe diagonala", incercand sa aleaga doar informatia relevanta pentru ei. Cand informatia lipseste sau formatarea textului nu exista, ai pierdut din start acesti cititori, care nu numai ca nu mai citesc articolul respectiv, dar ies si de pe site-ul pe care este postat.

Advertorialele scrise de 90% din cei de pe forum nu contin informatie. Sunt doar texte, citibile ce-i drept, dar care nu spun mare lucru. Din punctul meu de vedere un articol de tip "advertorial" ar trebui sa cuprinda informatie, sa fie util pentru cititor, iar link-urile din articol sa atraga clickuri.

Un alt aspect pe care multi nici nu il baga in seama este formatarea textului. Titluri in care sa fie ideile principale si paragrafe care sa dezbata acele idei. Cu o formatare corecta, chiar daca informatia nu este "minunata", faci vizitatorii sa mai dea un click pe site-ul tau.

Este dificil sa fii creativ cand scrii 10 advertoriale pe zi, dar daca tii la meseria ta si vrei sa o practici cu succes, trebuie sa-ti gasesti singur calea. Simpa traducere si adaptare a unor articole de pe wikipedia sau ehow ar aduce infinit mai multe avantaje decat un text care nu spune nimic.

O sa ziceti ca in cazul advertorialelor conteaza doar parerea lui Google. Eu zic ca nu e asa. La un simplu review manual, advertorialele care spun ceva raman in picioare, iar site-urile cu advertoriale "naspa" pierd valoarea link-urilor si poate chiar sunt declasate. Mai avem bounce-rate-ul, care este luat in considerare de Google si atrage review-uri manuale.

Chiar daca nu am vazut inca un site cu peste 50% advertoriale care sa arate decent si sa fie in vreun fel util pentru vizitatori, eu inca mai cred ca se poate :)
(parerea mea)

Advertorialele sunt o categorie speciala si eu zic ca trebuie sa scrii in functie de cati bani primesti pe el! Daca ai un blog de talie medie, un blog personal (nu pe care scrii generalitati, adica muncesti pe el, ai articole unice si cu subiecte pe care nu le gasesti pe toate blogurile din nisa ta) atunci asta e bariera pe care o pui intre articole platite bine si articole platite mai prost! Important e sa ai 2 exemple si sa arati clientilor, asta inseamna un articol de *** ron (multe cuvinte, informatie, poze relevante, un articol complex) si asta e un articol pt ** ron ( cuvintele cheie integrate in text-ul scris de tine, fara o reclama propriu-zisa si fara prea multa informatie)! Eu zic ca asa e corect!

Scrie informatii multe si grele in cuvinte simple.
Scrie in paragrafe de maxim 150 de cuvinte, ca sa fie lizibil.
Foloseste subtitluri atunci cand articolul depaseste 500 de cuvinte, ajuta la parcugerea textului.
Formateaza titluri clare si explicite, cand il citesti tu, ca scriitor, sa iti doresti sa dai click ca sa vezi si restul.
Dovedeste ceea ce spui prin argumente sau linkuri.
Nu pune linkuri pe "click" sau "aici", ci in context.
Nu ingramadi linkurile intr-un singur paragraf daca ai 5.

Cel mai bine e sa nu te complici, sa scrii cu diacritice daca ai blog in romana (stiu ca eu nu fac asa, insa m-am obisnuit fara diacritice si scriu mult mai rapid), sa organizezi articolele in 3-4 paragrafe principale si sa adresezi o intrebare la final, pentru a obtine cat mai multe comentarii. Asta sumar :)

Eu apreciez textele aerisite, cu idei clare si usor de urmarit. In opinia mea, un paragraf nu ar trebui sa aiba mai mult de 100 de cuvinte (Marylina a zis 150, nu pare o diferenta enorma, insa intr-un articol de 200-300 cuvinte se observa!) iar linkurile consider ca ar trebui plasate in functie de dorintele clientului sau maxim doua pe paragraf. Diacriticele nu sunt un factor deosebit de important, dar sunt de parere ca gramatica nu trebuie neglijata. Recomand dubla verificare a textului inainte de a-l preda clientului pentru a evita greseli de exprimare, de ortografie sau typouri.

De asemenea, un content writer trebuie sa aiba macar cunostintele de baza ale tehnoredactarii.

De exemplu:
cuvant , cuvant . - Gresit!
cuvant, cuvant. - Corect!
cuvant(text) cuvant - Gresit!
cuvant (text) cuvant - Corect!

o chestie pe care am observat-o: ii bine sa pui si o poza langa articol, parca atunci e mai usor de citit totul. si deasemenea pentru citirea mai usoara a lui, ii bine sa mai dai enter din cand in cand si sa incepi un nou alineat. cand vede omul o gramada de text doar cu un inceput ii este cam groaza sa citeasca totul.

dar cand vede ca exista alineat, parca totul se simplifica.

Off topic, nu sunt un specialist in limba romana, am cautat sa ma informez mai bine dupa ce am observat ca multi scriu impreuna, "de asemenea" se scrie despartit :) :

Citat:

---

de asémenea / de asémeni loc. adv. (tempo lent)
Sursa: Ortografic | Adăugată de siveco | Semnalează o greșeală | Permalink Comentariu: Se scriu despărțit!!! În ciuda bombardamentului cu mesaje care opinează că e greșit! - gall

---

deasemenea - definitie Ortografic | DEX online

“de asemenea” sau “deasemenea”? « diacritica

Deasemenea | Știi să scrii?

'De asemenea' se scrie cel mult cu cratima, deci in forma 'de-asemenea', pentru a asigura o oarecare fluiditate textului. Sau, mai bine spus, pentru a-i oferi un tempo ceva mai rapid. Nimic mai mult.

Daca ortografia este corecta, sunt aici niste sfaturi bune:
How To Write A Good Article
Write an Article in 20 Minutes | Copyblogger

Citat:

---

Postat în original de polooradea

o chestie pe care am observat-o: ii bine sa pui si o poza langa articol, parca atunci e mai usor de citit totul. si deasemenea pentru citirea mai usoara a lui, ii bine sa mai dai enter din cand in cand si sa incepi un nou alineat. cand vede omul o gramada de text doar cu un inceput ii este cam groaza sa citeasca totul.

dar cand vede ca exista alineat, parca totul se simplifica.

---

Foarte adevarat! Si eu obisnuiesc sa pun imagini in articole!!!

da o poza cat mai relevanta si colorata, ca sa se vada de la distanta, iar daca aveti template din acela in care poza are o anumita dimensiune pe prima pagina, inainte sa puneti poza micsorati-o sa vedeti daca e ok, intelegeti ceva din ea. Fiindca multe poze arata bine mari, dar daca le miscorezi nu mai intelegi nimic din ele

sa facem posturi, zic, ca tin de foame daca sunt multe.

@Marylina: in legatura cu afirmatia din post-ul #32, e 100% vina mea daca a fost o ironie si urechile mele de hipopotam batran n-au percutat, insa daca vorbesti serios - vrei, te rog, sa detaliezi un pic afirmatia ?

Cred ca trebuie sa pornim de la baza. Linkurile pe care le-ati dat sunt foarte bune, insa cred ca celor care nu au nici cea mai mica idee despre cum se scrie un text nu le sunt atat folositoare. Adica le sunt, dar nu asa de mult, le sunt utile mai mult celor care deja au invatat cat de cat sa redacteze un articol.

Dupa mine (si din experienta mea, asigurandu-va ca am experienta mai mult decat serioasa in scris ), trebuie sa pornesti de la asta - invata sa scrii in piramida inversata. Nu pentru ca toate textele pe content marketing si copywriting ar fi scrise in formula asta (cele mai multe nu sunt ), dar piramida inversata e prima formula care te invata sa organizezi un text. Ca sa fac o analogie cu fotbalul, prima data trebuie sa stii sa dai cu piciorul in minge inainte sa te apuci sa tragi la poarta. Mai mult, te invata sa fii foarte concis, e formula folosita in jurnalism.

Ce presupune piramida inversata ? Schematizat, inseamna asta: Incepi cu lucrurile esentiale, continui cu cele pe locul 2 ca importanta si tot asa, incheind cu lucrurile mai putin importante, de context.

Primul paragraf trebuie sa contina toate informatiile esentiale - cine, ce, unde, cand...samd. Primul paragraf trebuie sa fie atat de concis incat sa poata fi, la nevoie, articol de sine statator, intrucat din el afli lucrurile importante.

Cam asta e cu piramida inversata. Repet, e doar un punct de pornire, dar daca invetii sa scrii in piramida, vei putea sa scrii, mai apoi, orice fel de text.

Poate voi porni un subiect separat cu piramida inversata si alte lucruri de baza despre scris, daca sunt destui care isi doresc asta.

cu un mic amendament: pe content writing, mai ales la banii care se invart in ultima perioada, as merge mai cu seama pe ideea invata sa NU fii concis. :)

Citat:

---

Postat în original de Scribul

Primul paragraf trebuie sa contina toate informatiile esentiale - cine, ce, unde, cand...samd. Primul paragraf trebuie sa fie atat de concis incat sa poata fi, la nevoie, articol de sine statator, intrucat din el afli lucrurile importante.

---

Din punctul meu de vedere primul paragraf ar trebui sa faca cititorul curios, sa il atraga sa citeasca si restul articolului, iar cand vorbim de marketing trebuie sa inceapa sa conduca cititorul catre actiunea pe care o vrem de la el (un click pe o reclama, un subscribe, o achizitie etc).
Sunt de acord ca un articol corect, jurnalistic vorbind, trebuie sa raspunda la intrebarile cine, ce, cum, unde, cand, ce a facut. Dar nicidecum in primul paragraf si mai ales nu este cazul daca nu vorbim de o stire. Daca prezinti un produs de exemplu... nu ai ce sa raspunzi la intrebarea "cand".

@Dan: Eu explicam ce e cu piramida inversata. Sper ca nu ai inteles ca as fi spus ca un articol de marketing ar trebui cumva sa contina raspunsurile la intrebarile astea. Din contra, chiar precizam ca articolele de tipul asta nu se scriu precum cele jurnalistice, cu piramida inversata.

Eu cred ca fiecare popor are felul lui de a percepe un text. E bine sa ne inspiram din cultura altora privind scrierea de articole, dar ca sa scrii bine cred ca trebuie sa citesti si autori locali. Cum articolele de marketing despre care se discuta sunt publicate online, cred ca ar folosi mult cititul blogurilor de succes- Zelist poate fi o sursa buna de bloguri bine scrise.
De asemenea, nu stiu cat de utile sunt regulile, care sunt reguli pentru ca sunt fixe si putine, cat constanta citirii de alte articole bine scrise si perseverenta in a scrie bine din toate punctele de vedere.

Pe lângă numărul de cuvinte, pentru mine e important atunci când citesc un articol să fie suficient spațiu între cuvinte și între rânduri și fontul suficient de mare. Vorbesc aici de formatare prin CSS.

Un articol nu trebuie scris fortat de imprejurari.Cuvinte goale poate oricine sa insire dar continut de calitate nu.Trebuie o documentare facuta inainte.Referitor la articole corecte gramatical eu recunosc,nu le scriu corect din prima.Dar asta doar din cauza ca ma grabesc sa nu-mi pierd ideea si nu mai scot ochii din taste.Cand public articolul insa,corectez de 10 ori .