Versiune printabilă
+1. Interesant testul si rezultatul lui !
Eu ma asteptam ca el sa functioneze, dar e bine ca acum exista certitudinea ca poti elimina linkuri puse de "concurentii" care vor sa iti faca rau. Sau linkuri puse de tine dar la care nu mai ai acces si pe care vrei sa le elimini din anumite motive.
+1. Acum se poate scoate codul din htaccess si de vazut daca apare si site 2 (adica daca are efect linkul).
are efect link-ul,
dar am sters toate link-urile acum, si numai reiau acest test, vreau sa fac altul referitor la link-urile redirectate cu 301
Am uitat la timpul respectiv sa verific cum vede asta opensiteexplorer.org si siteexplorer.search.yahoo.com
Ft. interesant.. felicitari. Totusi, cred ca linkurile care vin de pe siteuri cu continut ilegal sunt cel mult ignorate de Google. Altfel, s-ar putea produce ft. multe abuzuri.
E buna idea si teoretic rezultatul e cel asteptat dar parca e ceva, as fi vrut cu mai multe backlinkuri din surse diferite, prima data pozitionata pagina pentru termenul ala, dupa aia blocate backlinkurile si vazut daca dispare la cautare.
sa pus link de pe un site cu autoritate f mare, DA peste 60, orice link de pe acel site are efec f rapid, daca vrei mai multe poti sa continui tu testul, pe mine ma lamurit
badsite.com este doar rootul ? sau trebuie sa pun si adresa oricarei pagini interne a sitului bad care face referire prin link la mine?
treci doar domeniul fara subdomeniu sau pagina interna, si toate paginile vor fi blocate
Ok , multumesc mult
Ati snifferit vreodata request-urile HTTP ale lui Google sau slurp?
Eu nu am gasit niciodata in headerele lor notiunea de 'Referer'.
Regula este ok pentru vizitatori (pt cei care au Referer activat in browser) ... dar nu are nici un efect asupra motoarelor de cautare.
Hai sa o luam logic:
1. Daca link-ul http://ghita.org/badpisi.html duce catre http://www.webcopywriter.ro/about/ si ar fi unicul link de pe Internet (si din indexul Google) ce pointeaza din exterior catre aceasta pagina, ar avea ceva sens ca Google sa acceseze 'http://www.webcopywriter.ro/about/' cu 'Referer: http://ghita.org/badpisi.html'.
Prima oara ar face:
"GET http://www.webcopywriter.ro/about/ HTTP/1.1" 200.
(fara referer)
A doua oara ar face:
"HEAD http://www.webcopywriter.ro/about/ HTTP/1.1" 403
"Referer: http://ghita.org/badpisi.html"
Sa zicem ca in cazul asta Google o sa ia in seama ca link-ul vine de pe http://ghita.org/badpisi.html si calculeaza ranking-ul paginii http://www.webcopywriter.ro/about/ neluand in calcul spamul.
2. Daca adresa http://www.webcopywriter.ro/about/ este linkuita pe 1000 de alte site-uri, credeti ca va face 1000 de request-uri HEAD pentru fiecare site in parte, doar ca sa verifice care este blocat de catre webcopywriter.ro ? Eu nu am intalnit acest comportament la roboti in loguri. Faza e ca unele servere web Apache sunt configurate by default sa trateze numai GET si POST (ignorand HEAD, PUT, TRACE ... whatever), deci ar fi o decizie proasta din partea unui motor de cautare sa faca asa ceva.
Din punctul meu de vedere tratati o problema falsa, de care trebuie sa se ocupe motorul de cautare (pentru ca el face ranking si antispam) si nu voi publisherii de pagini web. Voi trebuie sa aveti grija de site-ul vostru nu de ce se posteaza pe altele.