Versiune printabilă
Am dat intamplator peste o discutie referitoare la backlink-uri pentru domenii inexistente. Cineva sustine ca atunci cand domeniul va fi activat, va beneficia de acele backlinkuri, ceea ce mi se pare logic si normal.
Intrebarea mea pentru voi este:
Pot cumva evita sandbox-ul daca fac intai backlinking linistit in cantitati industriale si APOI sa cumpar domeniul pentru care fac link-urile?
Presupun ca nu a facut nimeni testul asta, dar sunt curios cum vedeti problema asta?
Multumesc
Apropo de test, tu o sa incerci sa promovezi un domeniu nume.ro sa zicem, dupa un timp dupa ce l-ai promovat cat de cat, vrei sa inregistrezi acest domeniu. Te-ai intrebat daca domeniul promovat o sa fie cumparat de o alta persoana iar munca depusa de tine sa fie de mantuiala?
Promovarea unui domeniu inexistent presupune generarea de linkuri moarte (broken) care nu sunt agreate (sau cel putin nu ar trebui agreate) de catre webmasterii site-urilor pe care se face promovarea domeniului in curs de cumparare.
Eu zic ca risca sa fii penalizat, va fi considerat ca site nefunctional, cu down time sau link-uri gresite, asa ca eu nu consider ca asa ceva ar putea ajuta
@zaho - iti imaginezi ca e luata in calcul ipoteza. sa ne concentram pe intrebare totusi.
@aurel - sa facem abstractie de ei, eu daca zic ca vreau sa evit sandboxul iti imaginezi ca nu pun link-urile natural si ortodox. la fel, sa ne concentram pe intrebare
@lovelife - bun, presupunem ca risca sa fie penalizat.. cine? ca domeniul nu exista inca? ce downtime?
link-uri gresite inteleg, dar se penalizeaza pentru asa ceva? Incerc sa imi imaginez cum functioneaza algoritmul google in acest caz.
intrebarea se bazeaza pe o idee mai veche cum ca un domeniu care a existat si are backlinkuri, e mai valoros decat unul nou.
Chiar daca domeniul vechi a fost inactiv, parcat, etc, isi pastreaza oarece reputatie. cum si de ce?
Ce penalizeaza google daca oricum nu intoarce nici un rezultat din domeniul respectiv? Poate sunt putin confuz si ma ajuta cineva
Pai ma gandesc ca ar putea sa-l puna in backlist fara nicio problema. Indiferent daca exista inregistrat sau nu (nici nu sunt convins ca g poate sau face aceasta verificare cumva). Spamul tot spam e pana la urma...Citat:
Postat în original de Dan
Good point. Singura problema e ca google te scoate din rezultatele proprii in cazul in care existi. Dar daca nu existi? Aici e dilema mea...Citat:
Postat în original de -Rares-
Te trece pe o lista neagra "in caz ca apari" ?
Eu zic ca daca vede google ca nu duc nicaieiri link-urile respective google trece respectivele link-uri pe o lista neagra ceva, si asta daca sunt multe link-uri gresite, altfel s-ar putea presupune ca a fost o greseala de scriere, mai ales daca sunt doemnii cu alte extensii sau cu diferenta de un caracter. Ce spun aici este filozofie, nu stiu cum gandeste google.
Cred ca fenomenul este oarecum asemanator pentru link-urile spre domenii ce nu au setate name servere
Din ceva experienta spun (fara sa fiu foarte sigur, pentru ca nu am facut prea multe teste) ca chiar daca un domeniu este vechi dar daca nu a avut continut pe el pierde mult din valoarea vechimii
offtopic: Eu am avut un domeniu cu PR4 cu ceva script de melodii pt telefoane, jocuri, prostii d'astea (fff multe pagini)
I-am schimbat absolut tot continutul, iar la primul PR update a ajuns PR0 si asa a ramas pana in ziua de azi.
Poate ca ignora linkurile respective la fel ca in cazul in care depisteaza linkurile artificiale (non-naturale), e greu de spus ceva cu siguranta inainte de a testa si vedea rezultatele.
Eu am presupus un caz fericit: Google indexeaza paginile cu backlinkuri, vede ca nu duc nicaieri, le ignora.
Cand apare domeniul, google incepe sa re-citeasca paginile cu link-uri si isi da seama de valoarea domeniului, se mira cum de nu l-a gasit pana atunci si ia totul ca atare. Spre deosebire de cazul nefericit in care apare domeniul, apar si 10.000 link-uri si (cel putin teoretic) google zice: baaaaa, ce e spamu asta? ia dispari
Dar repet, asta e in imaginatia mea, in practica nu stiu, deci cer pareri.. cum ar putea evolua situatia
Eu am facut ceva asemanator, am intrat pe alexa si am vazut ca avea Rank 20 de mil ma-m dus pe edomenii si am vazut ca nu este cumparat am facut cateva linkuri la general pentru ce proiect vreau sa fac si l-am cumparat acum o sa fac php pentru el sa vad ce efect are domeniul este liveinternet si keyword radio sa vad daca pot intra pe prima pagina
Dezbaterea e complexă oricum și doar un test real o rezolvă, dar există câteva întrebări:
1 - Google înregistrează data la care a citit un backlink pentru prima dată către un domeniu, fie și unul fictiv (care implică toate terminațiile de domenii active), chiar și pentru un domeniu neindexat? dacă da atunci intervine noțiunea 2.
2 - Folosește Google conceptul de "frecvență" de creare a backlinkurilor, există limite care determină spamul? Posibil că da alfel pentru un blast de 100.000 de linkuri în 3 zile ai fii primul în Google într-o săptămână.
Dacă răspunsul la ambele e da atunci siteul va fi penalizat, dar e pur teoretic.
De cealaltă parte cred că Google nu face diferența între un domeniu neînregistrat și unul recent înregistrat dar fără conținut (nesetat, nameservere etc), nu parcat sau care are un răspuns din partea serverului fie el cod 200 sau 404.
De ce cred că nu face diferența?
Ceea ce cred că e relevant pentru Google e momentul re/nașterii unui site, momentul în care botul intră pentru prima dată în contact cu siteul, când e capabil să citească pagina respectivă nu domain age-ul.
Ar fi capabil să facă diferența totuși?
Dacă ar avea o bază de date completă pentru toate domeniile înregistrate și neînregistrate, (doar înregistrat/neînregistrat măcar) urmată de o comparație cu data detectării backlinkurilor atunci da.
Google oricum cred că nu e capabil să citească toate datele who is cum speculează unii de prin străinătate, iar dacă ar face-o doar pentru .com, .net iar pentru alte domenii nu, atunci în special ccTLD-urile ar beneficia de un tratament discriminatoriu (unele ccTLD-uri au captcha pentru a accesa detaliile).
O chestie ca domain age-ul e nesemnificativă în opinia mea dacă domeniul a fost înregistrat acum 10 ani și a stat pe tușă până ieri, teoria pro domain age e mai mult susținută de domaineri pentru a vinde domeniile respective. Ce contează e să zicem site age.
Sunt opinii personale și cam atât că încep să mă complic și nu mai termin de scris și editat nici peste 3 ore...
Eu vad link buildingul pentru domenii neinregistrate cu plusuri si un minus mare de tot.
Plusuri: Chiar daca domeniul e neinregistrat inca, linkurile vor fi acolo, online, pe alte site-uri si vor trimite crawlerul catre domeniul respectiv. Daca site-ul nu exista, nu e nici o problema, nu risti penalizari sau ceva de genul. Insa linkurile respective vor mai fi verificate pe viitor din nou, si cand site-ul va aparea, va fi indexat MULT mai rapid si foarte usor. Practic sunt deja deschise usile prin care botul vine in vizita, trebuie doar sa aiba ce sa viziteze. Nu cred ca te-ar putea salva totusi de un sandbox foarte des intalnit la site-urile noi.
Minusuri: In timp ce faci link building, nu crezi ca vreunul din webmasterii site-urilor pe care pui link catre domeniul neinregistrat, se va gandi sa viziteze site-ul? Iar daca domeniul e foarte bun, si e din nisa s-ar putea sa-l cumpere chiar el ??
Apropo de acest subiect, am cumparat un domeniu acum ceva timp, care avea link-uri mai vechi din diverse directoare (fara sa stiu) am pus site-ul sus si in cateva zile dupa ce a fost indexat, site-ul a fost clasat cu PR 1. si asa a ramas de atunci.
Nu stiu daca link-urile existente inainte de a puns site-ul sus sau cele pe care le-am facut eu ulterior au influentat PR.