Obtinerea un Pagerank-ul mai mare

Mie imi place sa tot caut informati despre seo, si gasesc tot felul de topicuri afirmati ce sunt destul de incantatoare pentru mine.

Subiectul care mi-a atras atentia in deosebit a fost cresterea de la pagerank 0 la 4-5.

Recomandarea ce a fost primita acelui topic a fost simpla, obtinerea unor link-uri cu autoritate si pagerank tot mi mare, insa s-a complet putin afirmatia, cum ca conteaza foarte mult vechimea site-ului de unde provin link-urile.
Mi s-a spus ca site-urle ce au vechime tot mai mare chiar si mai mare de 10 ani ajuta foarte mult.

Pe mine personal ma intereseaza sa ajuns sa am pe vro 2 site-uri pagerank 1 sau 2.
Eventual peste 2-3 update uri sa am pagerank 3-4.

Voi ce parere aveti?

P.s , daca vreti sa vedeti ce domeni au mai expirat curand puteti folosi :
GoDaddy Closeout Domains

Experienta personala:
Un singur link de pe indexul unui site PR6 a dus un domeniu nou de la PR0 la PR5.

Daca ai site-uri noi eu iti recomand sa nu te gandesti la Page Rank...cel putin la inceput.
In teorie e simplu: ai nevoie de cat mai multe linkuri de pe site-uri cu PR mare. Cel mai sanatos e sa le primesti natural, fara achizitii de linkuri, link exchange sau alte magarii.

Practic, depinde. Eu aveam acum un an doi un blog care dupa 2 luni a avut PR 4 cu fara prea multe linkuri spre el sau continut. Mai e si cazul comentariului care l-a scris Dan.

Eu personal, am dus vreo 3 site-uri la PR5 destul de rapid. Asta pe parcursul anului 2012. Nu am facut deloc link-building extern, dar am avut continut unic. :-)

Aceiasi experienta a avut si eu cu mai multe site-uri.

Citat:

---

Postat în original de Dan

Experienta personala:
Un singur link de pe indexul unui site PR6 a dus un domeniu nou de la PR0 la PR5.

---

Citat:

---

Postat în original de mirceaRek

Daca ai site-uri noi eu iti recomand sa nu te gandesti la Page Rank...cel putin la inceput.
In teorie e simplu: ai nevoie de cat mai multe linkuri de pe site-uri cu PR mare. Cel mai sanatos e sa le primesti natural, fara achizitii de linkuri, link exchange sau alte magarii.

Practic, depinde. Eu aveam acum un an doi un blog care dupa 2 luni a avut PR 4 cu fara prea multe linkuri spre el sau continut. Mai e si cazul comentariului care l-a scris Dan.

Eu personal, am dus vreo 3 site-uri la PR5 destul de rapid. Asta pe parcursul anului 2012. Nu am facut deloc link-building extern, dar am avut continut unic. :-)

---

Eu imi doresc ca la fiecare update sa imi creasca pagerank cu un punct, daca am pagerank 1 sau 2 pentru mine este mai mult decat suficient.

Despre : Lucian Marin , ce parere aveti?
Are pr 7.

Citat:

---

Postat în original de Analiză

Despre : Lucian Marin , ce parere aveti?
Are pr 7.

---

are backlinkuri bune si variate https://www.google.com/search?filter...ucianmarin.com

Doar linkul asta pare suficient pentru a-i asigura acel PR: Recovery Blog El are mult mai multe. :)

Ofera si teme wordpress gratis care trimit linkbacks (http://lucianmarin.com/page/themes)

Si eu de curand am lansat cu un prieten un proiect nou, incerc sa ma axez pe continut unic si relevant, bun pentru google... dar cel mai important bun pentru vizitatori :) Daca ai asta totul vine de la sine incet incet, printre care si linkuri care sa-ti asigure un pr in crestere la fiecare update.

Citat:

---

Postat în original de Analiză

Despre : Lucian Marin , ce parere aveti?
Are pr 7.

---

Are PR7 pentru ca primeste backlink de aici: Recovery Blog PR8

Asta a spus si Nichita mai sus.

Sustin afirmatia lui Dan. Am observat ca PR-ul scade cam proportional cu cresterea nivelului pe care se afla pagina respectiva. De exemplu, daca indexul are PR X, de obicei paginile la un click distanta (care au link direct de pe index) vor avea PR X-1, sau in cel mai rau caz, X-2. Si chestia asta se pastreaza, recursiv. Creste nivelul, scade PR-ul.

De aceea, teoretic, doar link-ul ala gov ii poate asigura lejer pr 6 sau chiar 7. Faptul ca mai are si alte link-uri, ii intaresc PR-ul 7. Oricum, nu inteleg de ce se face atata caz cu exemplu asta de site, sunt atatea care au PR 7+, deci nu vad rostul discutiilor astea.

Intrebarea initiala era cum cresti PR-ul. Sa pui continut unic si atat nu "face" sens, pt ca PR-ul este dat de link-uri, deci degeaba ai continut unic daca nu pui link-uri sau nu obtii linkuri naturale. Vrei PR mare, fa rost de link-uri de pe pagini cu PR mare, simplu. Acuma, cum faci asta, ramane de vazut, dar ai grija sa nu fie f evident ca ai cumparat link-urile respective, pt ca e posibil sa fii penalizat de google. Incearca sa le obtii treptat, incepe cu mai multe cu PR mic si apoi cresti progresiv. Sa obtii din prima un link cu PR 6 sa zicem si cam atat, bate la ochi. Ar trebui sa obtii constant link-uri cu PR mare ca sa para naturale.

Pai atunci ce ai de facut e sa livrezi continut unic si bun, iar PR-ul va veni. Din punct de vedere tehnic exista o groaza de moduri sa iti cresti PR-ul. Toata lumea are o "solutie" a lui, iar cand vine vorba de update multi si-o iau pe coaja cu o scadere. Repet, nu te gandi prea mult la PR, pentru ca e o pierdere de timp(parerea mea cel putin), chiar si daca are o influenta in SERP. Eu iti recomand sa faci continut, iar Page Rank-ul va veni si el in timp.

Chiar nu-mi dau seama de ce te intereseaza asa mult un PR, cand SEO defapt se face pentru cuvinte cheie, nu pentru PR. PR-ul fiind doar un rank de la google. Daca ai un magazin online unde trebuie sa vinzi un produs, conteaza ca acel produs sa fie gasit in motoarele de cautare dupa anumite cuvinte cheie stabilite de tine. Restul e cancan.

Si revin din nou la continut bun...scria aici cineva ca a primit un link de la un site cu PR mare si asa a primit si el un PR mare. Acel link mai mult ca sigur l-a primit pentru ca a scris ceva foarte bine.

PS. e demonstrabil ca pe un anumit cuvant cheie, un link cu PR mai mic poate fi inaintea unui link cu PR mare in SERP.

LE: tymbark, eu zic ca te contrazici singur. Continutul unic si bun conteaza. Da, nu e destul daca doar e unic, trebuie sa fie si foarte bun. Cele mai bune linkuri sunt cele care le primesti natural si asta stim cu totii. Daca tu scri foarte bine, linkurile vor veni. :-)

Nu ma contrazic deloc. Continutul nu are nicio legatura cu PR-ul. Daca tu crezi altceva, ia si te mai documenteaza.

Pe de alta parte, continutul bun si unic POATE atrage backlink-uri naturale care la randul lor cresc PR-ul. Dar aici e vb de acel POATE care este f important, depinzand asta f mult de nisa. Pe unele nise este aproape imposibil de a face ceva viral, punct.

---

Citat:

---

Postat în original de mirceaRek

... cand SEO defapt se face pentru cuvinte cheie, nu pentru PR...

---

SEO nu implica DOAR cuvintele cheie, daca tu crezi asta, la fel, problema ta, ia si te mai documenteaza. Seo presupune mult mai multe chestii, precum reducerea incarcarii vitezei site-ului, etc, iar un PR mai mare ajuta, determinand destul de mult cat de repede iti indexeaza google articolele noi, cat de bine le rankeaza initial, etc. Vrei sa facem un experiment? Scriem amandoi cate un articol pe acelasi cuvant cheie, tu il pui pe un site cu PR 0, eu pe un blog de 3 ani cu PR 4 si apoi discutam.

---

Citat:

---

Daca ai un magazin online unde trebuie sa vinzi un produs, conteaza ca acel produs sa fie gasit in motoarele de cautare dupa anumite cuvinte cheie stabilite de tine. Restul e cancan.

---

Faptul ca pt tine exista doar trafic din motoarele de cautare si nimic altceva, din nou, pb ta. Mai cauta si tu alte metode de a obtine trafic, precum AdWords si Facebook si ai sa vezi cat de bine convertesc vizitatorii. Sa te bazezie exclusiv pe seo e o prostie imensa.

---

Citat:

---

PS. e demonstrabil ca pe un anumit cuvant cheie, un link cu PR mai mic poate fi inaintea unui link cu PR mare in SERP.

---

Nimic nou, n-o sa te contrazica nimeni aici, pt ca e ceva destul de clasic, ca sa spun asa. Nu cred ca merita facuta mentiunea asta

---

Offtopic:

Citat:

---

Daca tu scri foarte bine

---

Ca sa vina link-urile, chiar tre sa scrii bine

In august am lansat un blog wp.com cu subdomeniu wp.Nisa este anunturi locuri de munca deci continut duplicat.Dupa aproximativ doua luni avea pr 4.Promovare putina.Am observat ca de la update traficul a scazut si a ajuns la 0 vizitatori.

Deci pr nu m-a ajutat sa am un trafic mai mare.

Citat:

---

Postat în original de mirceaRek

Pai atunci ce ai de facut e sa livrezi continut unic si bun, iar PR-ul va veni. Din punct de vedere tehnic exista o groaza de moduri sa iti cresti PR-ul. Toata lumea are o "solutie" a lui, iar cand vine vorba de update multi si-o iau pe coaja cu o scadere. Repet, nu te gandi prea mult la PR, pentru ca e o pierdere de timp(parerea mea cel putin), chiar si daca are o influenta in SERP. Eu iti recomand sa faci continut, iar Page Rank-ul va veni si el in timp.

Chiar nu-mi dau seama de ce te intereseaza asa mult un PR, cand SEO defapt se face pentru cuvinte cheie, nu pentru PR. PR-ul fiind doar un rank de la google. Daca ai un magazin online unde trebuie sa vinzi un produs, conteaza ca acel produs sa fie gasit in motoarele de cautare dupa anumite cuvinte cheie stabilite de tine. Restul e cancan.

Si revin din nou la continut bun...scria aici cineva ca a primit un link de la un site cu PR mare si asa a primit si el un PR mare. Acel link mai mult ca sigur l-a primit pentru ca a scris ceva foarte bine.

PS. e demonstrabil ca pe un anumit cuvant cheie, un link cu PR mai mic poate fi inaintea unui link cu PR mare in SERP.

LE: tymbark, eu zic ca te contrazici singur. Continutul unic si bun conteaza. Da, nu e destul daca doar e unic, trebuie sa fie si foarte bun. Cele mai bune linkuri sunt cele care le primesti natural si asta stim cu totii. Daca tu scri foarte bine, linkurile vor veni. :-)

---

Am doua directoare de articole, cand lumea vedea ca am pagerank vine si isi publica cu cel mai mare drag articolele la mine, gresesc oare?

Citat:

---

Postat în original de Analiză

Am doua directoare de articole, cand lumea vedea ca am pagerank vine si isi publica cu cel mai mare drag articolele la mine, gresesc oare?

---

Nu chiar. Da, gresesti. Nu toti mizeaza pe PR. Unii mizeaza pe vechime, pagini indexate, cum este directorul in sine (articolele scrise) etc. S-a tot vorbit aici pe forum de page rank. El e bun intr-o anumita masura. E fatada, atata tot.

Citat:

---

Postat în original de Analiză

Am doua directoare de articole, cand lumea vedea ca am pagerank vine si isi publica cu cel mai mare drag articolele la mine, gresesc oare?

---

Pai un director e un caz special in discutia asta, fa-ti orice alt site si vei vedea cat de putin conteaza PR-ul.

Nu stiu daca gresesc sau nu, insa: Nu am facut deocamdata teste pe acest subiect. Eu cred ca este anormal ca un site proaspat sa primeasca direct link de pe pr mare. Nu stiu cat de natural i s-ar parea lui Mr. G. Am vazut doar un caz unde link-urile venite de pe site-uri tari la inceput, au "penalizat" oarecum site-ul care le-a primit. Adica au fost ceva caderi in serp. Totusi raman la ideea ca nu este foarte natural.

Cei care au facut teste ii rog sa-si exprime parerea in acest sens.

Chestia asta cu PR va naste mereu discutii patimase. Din experienta va spun ca PR conteaza la pozitionarea in SERPS atunci cand acesta este obtinut natural din cat mai multe backlinkuri. PR nu conteaza si nu are nici-un efect in SERPS atunci cand este manipulat - link de pe un site cu PR mare si low OBL indreptat catre site-ul dorit.

Pentru unii conteaza doar PR, pentru altii conteaza alti factori. Fiecare se raporteaza la SEO asa cum crede, cum a auzit, cum a incercat, cum ia mers ... in concluzie discutia despre PR nu poate fi exhaustiva.

Cert este ca Google nu plateste degeaba atatia bani pe acest patent...

Succes!

PS - La Multi Ani!

Ce fain era acum 2-3 ani cand, cu o metoda 0 cost, aduceam pagerank 3-4 (chiar si 5) inca de la primul update. ce fain era cand luam cate 10-20$ pe un link. eh, vremuri bune.

De cand a dat google zvonul ca pagerank-ul nu mai conteaza, au venit si vremurile grele. iar acum, cei care alearga dupa pagerank, abia mai platesc 4-5$ pe un pagerank 5.

La multi ani!

@Vali, ne poți spune și metoda pe care o foloseai pentru a aduce un site la pagerank 3 sau 4?

Nu stiu sincer de unde scoti preturile astea de nimic, poate ai site-uri ilegale. Eu am clienti care sunt dispusi sa plateasca si 20 euro/luna pentru 1 link pr 6 cu plata pe 1 an in avans.

Citat:

---

Postat în original de Vali D

Ce fain era acum 2-3 ani cand, cu o metoda 0 cost, aduceam pagerank 3-4 (chiar si 5) inca de la primul update. ce fain era cand luam cate 10-20$ pe un link. eh, vremuri bune.

De cand a dat google zvonul ca pagerank-ul nu mai conteaza, au venit si vremurile grele. iar acum, cei care alearga dupa pagerank, abia mai platesc 4-5$ pe un pagerank 5.

La multi ani!

---

Probabil conteaza mult si site-ul. Daca-i un site plin de link-uri externe sau de advertoriale, sau cu continut slab sau copiat, pretul link-ului va fi mai mic. Daca e un site de calitate, nisa similara cu a site-ului celui interesat, putine link-uri externe, deja creste pretul.

Uite sa-ti va spun parerea mea, ce ma atrage pagerank-ul.
In primul rand sunt interesat sa obtin un pagerank cat mai mare datorita faptului dirctoarele web sunt grupate dupa pagerank, in ordinea alfabetica(site-ul meu incepe cu a), spre exemplu:
cunoscutul Directory Critic » Ultimate Resource for Directory Lists - Web Directories, Article Directories, etc. - Directory Critic , are obtiunea Sort By: Default | Name | PR | Points | Date Submitted, deci indicat ar fi pentru mine sa fiu cat mai in top pentru aceste criteri.

In final ma intereseaza sa atrag cat mai mult seoisti, sa pun un banner catre un site ce este pe aceasta nisa si cam atat, sincer nu ma prea multumeste pe mine in mod deosebit sa vand reclama.

Citat:

---

Postat în original de tymbark

Sa obtii din prima un link cu PR 6 sa zicem si cam atat, bate la ochi. Ar trebui sa obtii constant link-uri cu PR mare ca sa para naturale.

---

@Tymbark, ce se intampla daca eu imi fac acum un site de o zi prin care incep o campanie de strans fonduri pentru copiii neajutorati? Fac putin PR si vorbesc toate site-urile de stiri din Romania despre mine. Voi primi numai linkuri extrem de bune, in timp scurt de la site-uri cu PR mare.

Poate voi fi sustinut cu linkuri sitewide, blogroll, imagini pe tot felul de bloguri care pot avea PR 4-5.

Crezi ca voi fi penalizat?

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Eu am vazut atatea exemple in SERP unde PR-ul este foarte diferit in functie de pozitii. De ex la un cuvant concurential pe care il urmaresc de un an : PR5 locul 1, PR 2 locul 2, PR 3 locul 3, si urmatoarele pozitii sunt foarte diferite ca PR.

PR-ul creste de la linkuri. Din punctul meu de vedere cei care vor PR mare si doar asta vaneaza, vor doar sa vanda linkuri, articole, etc. Eu nu as obtine un link de la un astfel de site, mai ales pe bani.

Fiecare are strategiile si ideile lui si procedeaza cum vrea. E foarte usor sa cresti PR-ul, daca nu te prinde Google atunci esti fericit :)

Ai fi surprins cate cazuri de site-uri penalizate au fost cand au facut campanii de press release si au obtinut link-uri f multe, cu autoritate mare, in cateva zile. Citisem pe un blog de seo pe .com ceva de genul cu ceva timp in urma.

Sunt foarte legitime acele linkuri, nu trebuie sa existe motive de penalizare la asa ceva. Daca dai drumul la un site nou si face ceva "linkworthy" fie ca este un articol, fie ca este un studiu de caz, fie ca este o analiza cu multe date, atunci este foarte normal si legit sa primesti astfel de linkuri puternice. Nici nu vrei alte linkuri.

Eu daca fac ceva interesant pentru toata lumea atunci vreau sa fiu auzit si citit. Nu voi fi auzit niciodata din directoare sau directoare de articole sau 3-5 advertoriale. Aici este problema linkurilor, se vaneaza cele usoare.