Este legal sa aduni articole de pe mai multe site-uri pe unul singur cu link catre sursa? Daca preiau 50% din articol si pun link catre articolul original este lega, fara sa cer voie sursei?
Versiune printabilă
Este legal sa aduni articole de pe mai multe site-uri pe unul singur cu link catre sursa? Daca preiau 50% din articol si pun link catre articolul original este lega, fara sa cer voie sursei?
Nu stiu cat de legal e dar eu nu permit sa mi se ia de pe blog si cand aflu ca cineva face asta il contactez si il rog sa stearga tot...
Tu esti rau.. :)) Nu ma refeream sa iau de pe bloguri ci de pe site-uri cunoscute gen ciao, cancan, apropo etc.. Pot sa imi faca ceva (legal) daca iau 300 cuvinte si pun link'? Aici nu am intrebat ce ai face tu personal..
Legal poti fi dat in judecata si pentru ca existi.
De ce nu le ceri acordul si ai rezolvat problema? Un acord scris si o intelegere te scutesc de multe probleme in viitor.
Cu cat te iei tu mai in serios pe tine insuti, cu atat te vor lua si altii in serios.
PS: poti formula emailul astfel incat "daca nu furnizati un raspuns la acest email, voi considera ca este ok sa preiau, conform legii copyrightului, 500 de semne" sau ceva asemanator.
Nu prea cred ca or sa accepte.. Am sa incerc sa trimit sa vad ce raspuns imi primesc..
adevarul.ro si alte publicatii au adoptat deja aceasta idee. avem in iasi o mizerie pe nume Buna Ziua Iasi, despre care Robyroy va poate povesti mai multe. Cred ca are sute de articole copiate integral. :)
Deci in final nu ma poate trage nimeni la raspundere?
Discutia este delicata - teoretic si conform legii, stirile si informatiile de presa nu beneficiaza de protectia drepturilor de autor.
Pe de alta parte, au fost cazuri in care o agentie de presa a actionat in instanta un ziar pentru ca nu a mentionat sursa stirii.
Pai eu am scris clar ca am sa mentionez sursa sitrii.. :)
Exista un grup de ziare care permit preluarea partiala de continut in anumite conditii, problema apare la poze, unele ziare nu au drept deplin pentru imagini.
Si eu ti-am dat doar un exemplu. Nu cunosc amanuntit problema si chichitele legale.Citat:
Postat în original de Aradean
Esti in siguranta daca le ceri acordul.
Formuleaza un email frumos si cat mai serios, exprima beneficiile ziarelor in cazul in care isi dau acordul etc.
Persoana care detine site-ul te poate raporta la google si paginile copiate de la el de pe site vor fi scoase din indexul google.
Daca tu vrei sa te risti este treaba ta !
De intrebat am intrebat si eu mediafax si alte milioane de ziare daca pot prelua si raspunsul a fost ca da dar cu 1000 ron/luna fara sa pot sorta stirile (raspunsul mediafax).Asta se intampla acum un an si jumatate.
Sunt site-uri care merg bine si care copiaza integral dar probabil ca s-au inteles cu ziarele respective sau chiar sunt detinute de ele.
Mai bine te apuci de tradus niste articole de pe site-uri in engleza (nu mediafax) si le faci astfel incat sa para/fie originale . Cred ca e mai sigur asa decat sa copiezi din Romania.
Multe dau posibilitatea de preluare doar sub forma de widget : wallstreet,ziare,com etc,realitatea si probabil nu vor fi de acord cu cele 500 caractere cat timp ele ofera widget de preluare .
Informatia nu intra sub incidenta drepturilor de autor. Informatia circula liber si trebuie sa fie accesibila oricui.
Daca prezinti informatia in forma aleasa de tine (rescris) esti ok.
Pai eu am cumparat recent domeniul topmonden.ro , mi-ar fi foarte greu sa scriu articole originale din viata mondena.. Dati-mi o idee..
Aradean, daca nu vii cu ceva original, ai cumparat domeniul degeaba. Nu e prima data cand ceri idei. Copy-paste-ul nu te ajuta, indiferent ce metoda de preluare a articolelor ai incerca.
Ti s-au dat idei: pe site-urile de afara curg stiri non-stop despre vedete si mondenitati. Incearca sa faci ceva plecand de la asta. Tradu articole de afara, adauga-le opinii personale si publica-le etc. Cu feed / copy-paste doar iti pierzi vremea.
Daca ti-e greu sa scrii articole sau sa pui pe altcineva sa le scrie, e clar: nu e de tine asa ceva.
Am inteles ! Deci mai bine articole mai putine si de calitate decat multe si copiate.. Atunci am sa incep sa scriu si sa adun autori carora sa le dau unele avantaje si sa construiesc ceva de calitate.
Eu stiu ca mai intai ai o idee, dupa care cumperi un domeniu si nu invers. Asta ca sa nu ajungi la celebra intrebare: oare ce sa fac cu el? :)
Cand activam pe nisa asta, site-uri ca showbiz.ro traduceau la greu de pe celebuzz.com, celebgossipz.com, etc.
O idee: secretul nu e neaparat sa scrii cat mai mult, ci sa iesi cat mai rapid in cautari. Daca vrei trafic, asta se poate obtine foarte usor, nu e neaparat o problema.
Fa in asa fel incat articolele sa fie indexate instant si sa apara rapid in cautari si poti sa rescrii linistit.
Problema e ca un astfel de trafic NU CONVERTESTE, NU ADUCE BANI.
Acum cateva luni a fost un cutremur la ora 3 noaptea. Eu si cu cei de la Mediafax am fost primii care am scris despre treaba asta, iar pana dimineata aveam vreo 7000 de vizualizari si doar 20-30 de centi in Adsense. Consumi banda la hosting degeaba din punctul meu de vedere. Trebuie sa iei in considerare si faptul ca la cateva minute de la publicarea unei stiri bomba, stirea respectiva este preluata de alte site-uri de profil, deci ai sanse relativ mici sa mai prinzi o felie.
My 2 cents.
Deci sa inteleg ca nu ii profitabila nisa? Dar daca ai 7000 vizite nu poti face bani din vanzare spatiu publicitar etc..? Sau ai vrut sa zici altcevA?