Versiune printabilă
M-am mutat aici la sugestia lui Krumel.
http://www.cadouri-din-inima.ro
la cat am fost de entuziasmata la inceput de site ( ma uitam doar la design ) atat sunt acuma de meditativa ca va trebui reconstruit pt a fi optimizat.
Multumesc mult pentru opiniile voastre, pro si contra
Camelia
Cod:Link activ pentru "studiu". Krumel
http://www.cadouri-din-inima.ro
site-ul are prea mult flash, cel putin la inceput pagina principala este total inutila.
ca si titlu in pagina evitati sa folositi imagini, sau daca folositi puneti alt=titlul pagini".
Multumesc mult :)
Mi-am pus si eu intrebari legate de flash, pt ca 90 % din vizitatori nu trec de pagina 1
O problema e ca site-ul redirecteaza.
Ti-ar trebui mai mult text in raport cu imaginea.Cod:Total WebPage Size 12061 (bytes)
Visible Text Size 2025 (bytes)
Size of HTML Tags 10036 (bytes)
Text to HTML Ratio 17.28%
Number of Images 30
Largest Image Size 24458 (bytes)
Size of All Images 86473 (bytes)
Grand Total: Images+Html= 98534 (bytes)
Link-urile nu te pot ajuta mai cu nimic daca sint de forma asta cadouri-din-inima.ro/2/business.html; cadouri-din-inima.ro/2/ptea.html sau cadouri-din-inima.ro/2/ptel.html . Se pot pune cuvinte cheie in link-uri. Un mod rewrite ar fi necesar.
Ptr. paginile interioare nu vad sa ai meta tag-urile puse si nu vad definirea documentului. Pe prima pagina vad ca sint puse.
Ar fi bine sa iti stabilesti cuvintele cheie....
Ca magazin online cred ca ar da incredere niste date de contact clare.
Momentan cam atat.
Mersi tare mult
Am citit tot aici pe forum ac pt a se evita siteurile mirror, redirectarea ar trebui sa fie reditrect 301, sau ceva de genul asta, oricum eu nu stiu tehnic ce inseamna dar presupun ca designerul care a facut siteul tre sa stie.
Ideea e ca avem si domeniul cadouridininima care duce tot aici.
Sunt site-uri mirror ?
Nu ptr. ca efectiv nu e un site si nici nu are continut. E un redirect catre un alt site.
Mie since nu imi place deloc designul!Dar deloc! Prea mult flash, dimensiune mare a headerului, fonturi aiurea (times de 12 aranjat ca in word si script pentru butoane), layout varza, paleta de culori neinspirata(ma rog paleta e doar o culoare) etc.
Asta e site facut de incepatori nu de firma de webdesign.
Continutul e iarasi la pamat: pe orice categorie dai ai aceeasi cutie inutila care apare si un text nerelevant. Descrierea produselor...la fel.
Mai sunt foarte multe de facut.....adica sa o iei de la zero, sa refaci siteul from scratch. Parerea mea e sa platesti pe cineva care chiar se pricepe, daca vrei ca aceasta afacere sa fie profitabila.
Nu o lua personal, pur si simplu asta e impresia pe care mi-a lasat-o acest website.
Cred ca cea mai simpla varianta ar fi reconstructia lui cap coada, aplicand si tehnicile seo.
Nu pot sa zic nici ca designul este exceptional, recomand designer-ului sa se apuce unpic de css ( macar clase pentru texte, linkuri, tag-uri primare).
Ce as schimba eu la design:
1. as renunta la prima pagina de flash.
2. as micsora height-ul de la header - imi pare mult prea mare.
3. as reface meniul dreapta - as incerca cu un scris mult mai mic, fara umbrele alea care il fac ilizibil si urat, as scoate sagetelele alea care aduc a template.
4. as face mai multe clase in css pt text, nu-mi place time news roman pt pagini web, arata urat, incearca un arial mai degraba.
5. pe langa culoarea de rosu as incerca o noua culoare, alte nuante de rosu, ajuta foarte mult la text - de titlul o culoare, textul alta;
6. fara sunet in flash ca e enervant pt fiecare pagina sa se reincarce.
Later - vad ca mi-a luat si Rades inainte cu cateva :D
Mersi mult la toti cei care ati avut bunavointa sa va uitati la site si sa-mi spuneti parerile voastre
Puteti sa-mi spuneti va rog cat e de relevant sa verifici/validezi codul cu validator.w3.org ?
Acea lista de erori acre apare la validare e semnificativa ?
Mersi mult si daca e o intrebare puerile, scuze, sunt incepatoare in asa ceva