Ar trebui modificata intrebarea: "Te-a ajutat acest post?" cu alta sau nu?

[Robert]

@BAlex, nu am spus ca ai gresit cu ceva. S-a discutat de nenumarate ori, sistemul de reputatie este ceva subiectiv. Nu il poti controla. Din fericire, exista o serie de algoritmi potrivita careia reputatia este alterata atat in plus cat si in minus ,in functie de punctele de rep pe care le are cel care o ofera. Deci daca primesti rating negativ de la cineva fara o reputatie solida, nu prea vei avea de suferit, pentru ca puterea lui de alterare este mica. Daca iti da Krumel reputatie negativa, te-a ingropat. Intelegi ideea? Sistemul de reputatie este frumos descris pe forum. Cati dintre voi s-au obosit sa il citeasca?
Asa ca, va rog, am obosit sa citesc si sa recitesc posturi pe tema reputatiei. In loc sa raspund cuiva care are nevoie de ajutor, poate, pierd timpul sa iti raspund intr-un thread care deja devine o smiorcaiala.

[lovelife]

@B.Alex dupa 68 de posturi si 5 luni ai reputatie 4, insemna ca la 17 posturi ai castigat un punct
robyroy dupa 1089 de posturi si 4 ani are reputatie doar 43, el a trebuit sa munceasca cate 25 de posturi pentru un punct de reputatie
Eu am 2.351 de posturi si 5 ani am doar reputatie 59, asta inseamna ca pentru un punct de reputatie am "muncit" 39 de posturi, deci in realitate ai eoluat mult mai bine decat noi, noi suntem mai slabi decat tine, primim mai putina reputatie.
Esti multumit acum?

[B. Alex]

@robyroy @lovelife: Nu m-am plans nicaieri de rep negativ, am inteles, am citit regulamentul cu privire la reputatii si mi se pare absolut normal ca nu toti sa aiba aceeasi putere de oferire a punctelor. Eu nu ma refer la algoritm sau la calculare, ma refer la oameni, la mentalitati. Tocmai, nu poti sa influentezi mintea fiecarui user de pe SeoPedia, dar poti macar sa il amendezi atunci cand ofera rep negativ degeaba doar pentru ca asa vrea el sau pentru ca altu i-a oferit si e nervos.

Eu tot raman la parerea ca daca sistemul nu ar mai fi transparent, acesta ar deveni si mai bun pentru ca atunci nu se va mai scula gica din coceni sa dea rep negativ apoi sa se culce la loc.

[Cristi U]

@robyroy @lovelife: Nu m-am plans nicaieri de rep negativ, am inteles, am citit regulamentul cu privire la reputatii si mi se pare absolut normal ca nu toti sa aiba aceeasi putere de oferire a punctelor. Eu nu ma refer la algoritm sau la calculare, ma refer la oameni, la mentalitati. Tocmai, nu poti sa influentezi mintea fiecarui user de pe SeoPedia, dar poti macar sa il amendezi atunci cand ofera rep negativ degeaba doar pentru ca asa vrea el sau pentru ca altu i-a oferit si e nervos.

Eu tot raman la parerea ca daca sistemul nu ar mai fi transparent, acesta ar deveni si mai bun pentru ca atunci nu se va mai scula gica din coceni sa dea rep negativ apoi sa se culce la loc.

Daca sistemul ar fi transparent, cand ti-ar da unul reputatie negativa ai sari sa-i dai si tu lui. Sau ar genera discuti pe PM ori chiar pe thread: De ce mi-ai dat ma reputatie negativa?! Si in loc sa discutam fondul threadului, l-am fragmenta din loc in loc cu intrebari "de ce nu mi-ai dat ma pozitiva?!" Sau "ce-am zis rau?". In momentul in care primesti rep negativa trebuie sa reflectezi, poate chiar ai facut o prostie. Recitesti si vezi pe cine ai atins cu postul tau. Daca crezi ca reputatia neg e acordata eronat, mergi mai departe. Nu te cramponezi de asta, nu discuti despre asta, nu creezi threaduri despre asta (vorbesc la general, ca am vazut tone).
Moderatorul nu poate sa faca politie in zona aceasta dintr-un motiv foarte obiectiv: el nu vede cineva va da reputatie (administratorul da). Si chiar de-ar putea, el nu poate sa faca un proces din asta in care sa analizeze daca userul care a dat rep negativa a fost indreptatit sa o faca sau nu.

Aaa... ca se face abuz, inteleg si eu. Dar abuz nu inseamna sa-ti iei de la 10 insi reputatie negativa ci sa vezi ca sistematic iti da acelasi user (nu o sa vezi asta direct, dar poti concluziona foarte simplu acest lucru si apoi sa ceri unui administrator sa arunce o privire).

[Dragos Bunea]

Guys, chill out! Topicul l-am deschis pentru a se vota ceva si daca are cineva o idee mai buna decat a mea despre formularea intrebarii, atat. Nu vreau polemica pe margina reputatiei, cred ca s-a discutat prea mult despre reputatie, conteaza si ea, dar nu e un scop, cel putin nu ar trebui sa fie pentru nimeni. Eu am vrut sa schimb ceva care mie personal nu mi se parea (si tot nu mi se pare) ok.