cotidianul.ro plagiaza timesnewroman.ro

hxxp://www.cotidianul.ro/cnn-l-a-prezentat-drept-noul-rege-al-tiganilor-pe-patriarhul-daniel-223383/ (*) stergeti xx din http

articol preluat de pe Timesnewroman.ro - Cotidian independent de umor voluntar - Veșmintele de aur nasc confuzii! CNN l-a prezentat drept noul rege al țiganilor pe Patriarhul Daniel

Va vine sa credeti ca un site de stiri a copiat o stire copy/paste de pe un site de pamfleturi???

La o cautare precum aceasta se poate vedea cum alte siteuri de stiri preiau articolul de pe cotidianul.ro :))

Ok, stiu ca in Romania multe sunt posibile, dar totusi...

Facem seo cu lmgtfy? :D

Ma, cat de batuti de soarta sa fie redactorii astia de la Cotidianul? :))
Trist ....

Citat:

---

Postat în original de Catalin Cerga

Facem seo cu lmgtfy? :D

---

Nu sunt sigur ca pricep ce spui sau mai degraba ca imi vine sa cred.

E drept ca nu am mai postat pe Seopedia de multa vreme dar totusi... sa ajung sa spamez forumul???

1. Am postat linkul lmgtfy de fun.
2. Nu am proiectul lmgtfy si nici nu sunt afiliat. Trecand peste faptul ca ar fi o aberatie sa conteze linkurile .ro pentru acel proiect...
3. Daca ai fi stiut mai bine SEO (cel putin partea de linkuri) ai fi fost capabil sa ma intrebi daca fac linkbuilding pentru timesnewroman... Din pacate nu am facut niciodata linkbuilding pe Seopedia si nici nu am timesnewroman sau orice tangenta cu cei care au acest site.

Hai sa incercam sa ne rezumam la subiect si anume faptul ca un site de stiri preia un pamflet :)

Ma tot uit si nu-mi vine sa cred. Ziua pacalelilor a ramas pe 1 aprilie, nu?

Citat:

---

Postat în original de ValentinMilea

Ma tot uit si nu-mi vine sa cred. Ziua pacalelilor a ramas pe 1 aprilie, nu?

---

Si eu m-am uitat la articolul de pe cotidianul.ro de nenumarate ori. Banuiesc ca au dat copy/paste fara sa citeasca, altfel nu pot sa imi imaginez cum nu si-au dat seama ce aberatie posteaza.

Cam asta e presa in Romania .... Nu se mai resecta de mult codul deontologic al profesiei. Copy paste la tot, fara sa verificam veridicitatea stirii, fara sa ne pese ca cineva a muncit sa o redacteze, fara sa mentionam sursa ....

Le-o fi venit pe mail de la un binevoitor.
Au luat-o drept "pont".

Si nu va mai plangeti de calitatea presei. Ca sunt 1% pe seopedia care produc ceva de calitate, restul... japca. Stiti foarte bine.

Dane, si ponturile se verifica ...Discutam totusi de un cotidian de mare tiraj, care se vrea a fi etalon pe piata de profil.
Iar comparatia intre cei de la cotidianul si colegii de pe Seopedia nu e cea mai fericita. Vorbim de jurnalisti vs persoane care nu au nici o treaba cu aceasta profesie (cel putin unii dintre noi)

Citat:

---

Postat în original de robyroy

Discutam totusi de un cotidian de mare tiraj, care se vrea a fi etalon pe piata de profil.

---

Eu vad un articol publicat pe un site care nu se vrea nimic.
Cred ca stii ca e diferenta intre presa scrisa si cea online.

Si da-mi voie sa compar jurnalistii cu cei care fac continut pe seopedia. Si da-mi voie sa compar si pe cei care detin site-uri cu alti oameni care detin site-uri.

Citat:

---

Postat în original de robyroy

Dane, si ponturile se verifica ...Discutam totusi de un cotidian de mare tiraj, care se vrea a fi etalon pe piata de profil.

---

Nu prea are tiraj, este doar finantat de politic , prin ele se mai lovesc la gioale unul pe altul, este un ziar specializat in dezinformari si manipulari, probabil asta este si motivul pentru care au preluat stirea in acest fel

Ok, probabil nu sunteti la curent cu presa actuala, ceea ce explica si starea presei de altfel. Cotidianul nu mai este un ziar de prin 2009, dupa ce a pierdut Geoana alegerile. A ramas doar un site, ca toate altele, la care lucreaza o mana de oameni, pe bani putini si rari la vedere. Prin urmare nu putem vorbi de tiraj, ci eventual de trafic. Pe care il fac si ei cum pot, mai chinuit asa. Jurnalisti nu prea mai sunt in presa, pentru ca internetul nu mai cere jurnalisti, ci oameni care sa creeze continut cumva (traduceri, copy paste, adaptari). Asa ca nici cotidianul, nici realitatea.net, nici rtv.net nu prea mai au jurnalisti in echipa, ci mai mult scriitori de continut pt web. Majoritatea jurnalistilor s-au indreptat spre PR sau alte domenii, iar cei care intra in breasla nu prea mai fac jurnalism. Putem compara site-urile astea cu orice alt site/blog, nu e nicio greseala.

Mai stiu eu una din astea. Un text scris (la misto) pe ziare.com de 1 aprilie, cu "bananele care se cultiva in Romania", zise "banane negre" sau "bananasi", a fost preluata de o gramada de site-uri. Unele erau agregatoare din astea care preiau "in orb", altele erau serioase. Cred ca si Saptamana Financiara a preluat :)