Versiune printabilă
Design si continut furat.
spot the difference:
http://www.dentcof.ro
http://www.swissdental.ro
http://dl.dropbox.com/u/2719143/d1.jpg
http://dl.dropbox.com/u/2719143/d2.jpg
http://dl.dropbox.com/u/2719143/d3.jpg
http://dl.dropbox.com/u/2719143/d4.jpg
http://dl.dropbox.com/u/2719143/d5.jpg
http://dl.dropbox.com/u/2719143/d6.jpg
Exagerezi.
Furt e cam mult spus, cuvantul corect e inspirat...fiecare element e facut altfel, diferit.
Faptul ca in prima jumatate de pagina asezarea elementelor e asemanatoare asta nu inseamna ca e furat.
Vorbesc de prima pagina :) si de design. Pozele de la echipamente sunt identice insa.
designul este 'inspirat' , pozele si textele pe pagini sunt identice.. adica FURATE
Poate era un template cine stie :) sau poate unele imagini sunt stock-uri...
da da... si pozele si textele sunt din template :P
nu-i asa... la site-ul dentcof eu lucrez, designul este facut custom de un amic, pozele din interiorul site-ului sunt din clinica dentcof, facute de fotograf profesionist...
Imi cer scuze la text nu am mai apucat sa ma uit dar daca ai zis ca designul a fost facut de un amic si pozele de un fotograf profesionist atunci iti dau castig de cauza tie :)
Rusine lor
cartile din carti se fac.. la swiss dental site-urile se fac la fel:
http://dl.dropbox.com/u/2719143/d7.jpg
http://dl.dropbox.com/u/2719143/d8.jpg
ce chestie.. Velvetdental, dr leca eduard, dr dan ionescu si swiss dental au folosit acelasi copywriter http://www.google.com/search?hl=en&c...aql&oq&gs_rfai
Da, clar au furat: au si ei meniul tot in dreapta. :)
Serios vorbind, la design eu nu vad nici o asemanare.
La texte nu am stat sa caut, dar la design chiar nu vad de ce ai zice ca e furt.
bre tu vezi ca foloseste wordpress e aceeasi thema doar modificate pozele? dupa mine nu e furt? omu s-a inspirat
care tema omule? arata-mi tu tema...
eu am facut html-ul from scratch pentru dentcof, am avut doar psd-urile de la designer...
nu vezi nicio asemanare?? meniul de sus e identic, slide-ul e in aceeasi pozitie, logo-ul la fel...
in dreapta slide-ului de pe prima pagina sunt 3 butoane (coincidenta, pozele pe ele sunt puse la fel, una este chiar identica, cea cu implantul) EU am modificat si am pus cu poze rotunde in butoane pentru ca ideea designerului (stock photos decupate) mi s-au parut overused
si A FURAT texte si poze, de la dentcof , velvetdental si neoclinique
ar fi bine sa judece si alti oameni chestia asta, ce ziceti?
http://www.google.ro/#hl=ro&source=h...b520b144288242
Iti spun eu ce banuiesc ca s-a intamplat. Au chemat un designer iar ala i-a intrebat: "Cum ati vrea sa arate site-ul ? Un exemplu ceva ?"
Ei i l-au dat pe al tau ca exemplu iar el s-a conformat.
"Cu continutul cum facem ?"
"Ia si tu de pe alte site-uri ca suntem ocupati. O sa punem noi ceva acolo, da' nu acum." Evident ca nu au habar de duplicate content sau ca trebuie copyright pentru continut.
Cam asta banuiesc ca e in spatele realizarii site-ului.
cred ca s-au sesizat, nu imi mai merg link-urile din header!
La inceput am vrut sa spun si eu ca site-urile nu seamana deloc (oleaca mai larg pe aici, alta culoare pe acolo... ) dar dupa o
privire mai atenta am ajuns la concluzia ca omu a copiat... cu sau fara wordpress a luat poze si texte fara sa-si bata prea mult capul.
O sa schimbe textul si pozele si nimic mai mult...
In locul tau as lua tema si as pune-o la urmatorul client cu sigla albastra:) sa se invete minte.
oricum.. la dentistul asta nu m-as duce.. daca nu are grija de propria imagine, ce sa mai ceri din punct de vedere profesional.. doftori de mantuiala ca si designerul.
Este furt curat, pe fata si fara sa se fereasca - proasta imagine si-au facut - dar oricum ii doare fix in pix momentan....dar cand o sa conteze fff mult si la romani expunerea online atunci o sa ii arda la numar de clienti.
Imi place : "© 2010 - Swiss Dental Clinique - Buzau - Toate drepturile rezervate. " :) ce de drepturi si-au rezervat - dreptul sa fure!
lbordea: expunerea online conteaza fff mult chiar de acum, cel putin pentru clinicile medicale este un instrument de promovare excelent.
Mar, e posibil ca o clinica stomatologica sa aibe angajati care sa faca webdesign? Ptr ca altfel nu imi dau seama de ce denumirea asta de topic.
Nu neg copia, mai ales ca au inceput sa schimbe unele lucruri si dovezile sint clare, dar nu cred ca pana la urma clinica a copiat, ci o firma angajata. Nu sint dovezi ca aceasta clinica a cerut o clona, deci pana la urma firma de webdesign ar trebui trasa la raspundere sau defaimata. Nu?
Si..ai avut contacte cu acesti oameni, ii cunosti?
Sper sa imi raspunzi ptr ca vad ca in ultimul timp nu prea mai revii cu raspunsuri la unele intrebari.
In cazul in care ai abandonat si subiectul asta sau nu imi raspunzi, voi modifica titlul topicului, ptr ca nu cred ca e ok ca aceasta clinica sa fie acuzata de furt, ci cei care au realizat furtul.
Si ca dezbatere generala: cand vine vorba de design, nu detinatorul site-ului e responsabil de furt, ci cel care a realizat furtul ..adica firma de webdesign. Nu e corect sa acuzati detinatorul (mai ales ca multi n-au treaba cu online-ul), ci realizatorul furtului (firmele care fac treaba de mantuiala si iau bani pentru asta).
Bine punctat... uite asta e directia spre care trebuie sa se indrepte Seopedia... :)Citat:
Postat în original de Krumel
Am modificat titlul topicului.
Va rog ca de acum incolo, cand vine vorba de design furat, sa postati firma care a realizat designul si nu cei care il detin.
Firma a facut o copie la cererea clientului, dpdv etic nu e ok, deci tot ei trebuiesc trasi la raspundere.
Mar, daca crezi ca mai au rost explicatiile...te asteapta vreo 2 topicuri fara raspuns de la tine...
modul in care ai pus problema tinde sa il puna pe mar intr-o lumina proasta dar nu ai luat in calcul ca pana si textele erau copiate....
Layoutul e compus de firma de webdesign dar clientul vine cu textul.
Eu nu incerc sa pun pe nimeni in nici o lumina... Designul si textele nu e neaparat sa fie facute de clinica, de obicei firmele se ocupa de asa ceva.
In plus, eu nu am negat ca nu este un furt sau o copie, tot ce am zis ca nu stim cine a facut furtul si nu poate dovedi ca e clinica. De aceea nu consider corect titlul topicului, in rest dovezile sint clare.
Modul in care a pus Mar problema pune o clinica intr-o lumina proasta si nimeni nu are dovezi ca cei din clinica au facut furtul sau copia. Daca nu sint dovezi nu putem atribui furtul lor, ci firmei care a facut furtul. Asta doar daca acea clinica are printre medici vreun webdesigner sau vreun textier.
Modificarea titlului nu disculpa clinica, ci doar nu atribuie furtul lor.
Daca au furat pana si imaginile din clinica concurenta e clar, nu prea mai sunt multe de comentat... Toti ne inspiram de la concurenta dar aici este vorba de furt. Acel client cum a acceptat sa apara pe siteul lui poze dintr-o clinica concurenta? mi se pare absurd
Este adevarat ca sunt 90% sanse ca beneficiarii sa nu stie dar asta nu conteaza. In footer scrie:
"© 2010 - Swiss Dental Clinique - Buzau - Toate drepturile rezervate."
Nu stiu daca e mentionata firma care a facut site-ul in site, nu am pierdut timpul, dar daca nu este mentionata trebuie sa faci treaba de detectiv? In stilul asta nu o sa rezolve nimic. O sa se dea vina la nesfarsit.
Beneficiarul pe firma de design.
Firma de design pe un programator.
Beneficiarul este responsabil pentru ceea ce accepta sa puna pe site. Nici eu nu fur masini de lux, dar poate le vand si le folosesc. Este ok?
"se fura cu gratie dar "
martynesku si attempt, eu unul nu vreau sa implic Seopedia intr-un proces in care sa fim acuzati ca am acceptat acuze asupra unor site-uri fara dovezi.
Etic e ca in momentul in care spui ca cineva fura, sa aduci si dovezile ca acel cineva a furat.
Beneficiarul are vina lui, nimic de zis, dar asta nu inseamna ca firmele nu sint responsabile. Firmele au luat bani pe o clona, ceea ce nu e ok.
Imi imaginez ca un doctor sau cei de la o clinica nu stau sa verifice ceea ce o firma le-a prospus. Asta pentru ca nu e domeniul lor sau nu se pricep.
Apoi, domnilor ..uitati de prezumtia de nevinovatie pe care lor trebuie sa li se acorde. Are cineva dovezi ca aceasta clinica a facut designul? Nu.
Ce ar fi daca as acuza pe unu de voi ca ati furat ceva de care nu erati constienti ca ar fi fost copiat/furat etc?
In schimb, nu poti spune ca firma de webdesign nu a facut furtul, ptr ca acel design nu putea sa il faca altcineva decat ei.
Furtul si copia sint clare, cine a facut frutul si copiile nu. Atunci nu putem atribui nimanui aceasta vina. De aceea, titlul topicului nu poate contine beneficiarul lui, dar in topic putem vb despre site-ul lor.
si Mar tot nu raspunde...
este 100% furt, cel care detine swiss dental m-a contactat initial la telefon, mi-a spus ca ii place mult ce am facut pentru dentcof si ca vreau si el ceva de genul asta... m-am interesat si am aflat ca nu este o persoane serioasa, i-am facut o oferta cu un pret mare ca sa nu ma mai sune... dupa o luna a aparut designul actual al swissdental
Mar ma bucur ca spui ceea ce spunem si noi, discutia ajunseze in alta zona. swiss dental are capacitatea de a face singuri furtul? Si daca da, cu dovezi privind posibilitatea asta.
Vorbim de o clinica dentara si nu de o firma de webdesign.
Asta apare inca pe prima pagina, deci cine a furat? Clinica sau vreo firma de webdesign? Altfel acuzatiile aduse clinicii nu isi au acoperire ptr ca imi e greu sa cred ca niste doctori stomatologi stiu webdesign.Citat:
* Text text text text text text Text text text text text text Text text text text text text
* Text text text text text text Text text text text text text Text text text text text text
* Text text text text text text
Si daca totusi nu ai nici un raspuns, mai bine nu raspunde....ptr ca ai raspuns la altceva.
Swiss e un template. E vorba de Unite (link)
Tare
Cu acrodul lui Marian, se poate inchide topicul.Citat:
Postat în original de Mar
De astazi swissdental este clientul nostru, asa ca discutia nu-si mai are rostul!
Baietii cu "web design" au disparut(tipic) si chiar si-au batut joc de clinica! Intr-o saptamana e site-ul nou sus!