Metode de a contoriza traficul

S-a mai discutat despre trafic punct ro si analytics. Stim cu totii ca statisticile oferite de trafic punc ro is urate, dar le folosim ca multi clienti doar dupa asta cumpara. Am reintrat si pe analytics sa-mi vad siteurile in limba romana ce diferenta au fata de statisticile oferite de trafic punc ro.
M-am speriat cand am vazut ca diferenta e aproape dubla. Am luat o zi la intamplare si m-am uitat sa vedem diferentele.
In timp ce statisticile de la trafic punct ro imi aratau un unic de 402 de vizitatori pe acea zi cele de la analytics imi aratau 712. Eu zic ca diferenta e foarte mare daca vrei sa vinzi reclama si nu poti pentru ca multi clienti se orienteaza doar dupa statisticile oferite de trafic punct ro.
In alta ordine de idei ma gandesc ca si multe site-uri sunt sabotate de exista o asemenea diferenta.

Voi ati comparat in ultima vreme statisticile? Aceleasi rezultate?

Eu nu pun si nici nu voi pune vreodata scriptul de la trafic.ro. Daca advertiserii doresc statistici publice, pot foarte usor sa le creez un cont cu drepturi limitate pe analytics sau, mai simplu, sa salvez datele direct intr-un pdf.
La comparatii din acestea ar trebui sa aveti ca referinta statisticile absolute: cele generate de hostul sitului. Fie analytics cat de eye-candy poate, tot serverul care gazduieste situl stie cel mai bine ce trafic a avut.

Citat:

---

Fie analytics cat de eye-candy poate, tot serverul care gazduieste situl stie cel mai bine ce trafic a avut.

---

Adica din awstats sau un program similar care vine in cpanel-ul hosting-ului ar trebui sa fie cel mai exacte? Mie pe site-urile in engleza pana acum awstats si analytics dau aproximativ aceleasi rezultate, give or take cateva zeci/sute de unici pe zi. Cu trafic.ro inca nu am apucat sa compar.

Eu am difereten de 50-100 vizitatori intre trafic si analytics, pentru un site cu aproximativ 500 unici pe zi, evident trafic arata mai putin, iar cu cresterea numarului de vizitatori pe site creste si diferenta.

ma obisnuisem cu trafic.ro cu toate ca am site-uri english .insa cand am vazut diferenta ,am renuntat imediat.nu ma avantaja cu nimic statisticile lor,doar asa ca era un trend :)).
la unii vad ca functioneaza awstat-ul din cpanelul hostului,la mine nu prea ii placea sa contorizeze.
Dupa parerea mea,cine are de cumparat publicitate cumpara si dupa statisticile din Google Analytics care e un serviciu foarte bun avand in vedere ca e si free.

referitor la awstat din cpanel: e mai nasol cand ai mai multe site-uri pe acelasi host. :)

M-am uitat si eu prin Google Analytics, dar nu am gasit nicio optiune pt ascunderea referrerilor sau a cuvintelor cautate. Ma ajuta si pe mine cineva?

Eu mai nou m-am indragostit de Woopra cand vine vorba de contorizat traffic :) Adevarul e undeva intre AWstats si Analytics dar cu muuult departe de trafic.ro.

Si woopra de care se apropie? Am vrut sa folosesc si eu dupa ce ti-am vazut post-ul pe blog, dar mi s-a facut lene sa imi fac cont, instalez, etc :P

eu ma joc un pic cu un produs in beta momenatan, dar foarte simpatic si easy de instalat:
http://www.blvdstatus.com/

il stiti? cum vi se pare?

@tudi - dureaza oricum cam 3-4 saptamani pana iti accepta site-urile :) woopra e destul de aproape de awstats ;)

da, am observat si eu diferenta mare dintre trafic.ro si analytics, si am ramas surprins... dar insa nu stiu care e solutia... acum mai am un site pe .ro si nu ma mai iau dupa trafic.ro, ma uit doar pe analytics.

@dan, m'am uitat la blvd status... e dragutzel, dar ink e beta... asteptam versiunea finala

Citat:

---

Postat în original de Dan Iavorszky

eu ma joc un pic cu un produs in beta momenatan, dar foarte simpatic si easy de instalat:
http://www.blvdstatus.com/

il stiti? cum vi se pare?

---

wtf ?

awstat-ul nu prea stie sa fac diferenta intre vizite si unici, este foarte prost la partea de referi, statistici pe zile si multe alte, iti da statisitici eronate, ca si cum ai avea mai multi unice decat aai avea eu prefer Analitics de la Google mise apre cel mai OK din cele gratuite si mai bun decat multe din acelea platite

Intrebarea mea e:

Cum ne dam seama ca analytics e ala corect si awstats e ala care umfla statisticile, sau invers? :)

eu am instalat si un contor de trafic php, si arata mereu mult mai mult fata de cele JS, acum ..Dzeu cu mila ..adevaru e dincolo de noi ...

ps: vanzarile conteaza :))

Google analytics ofera statistici foarte detaliate si cum ei reprezinta 95% din piata....

cough, reinviem topicu' :)

Citat:

---

Postat în original de Tudi

Intrebarea mea e:

Cum ne dam seama ca analytics e ala corect si awstats e ala care umfla statisticile, sau invers? :)

---

scenariu awstats:
browser: da-mi pagina x.
server: poftim pagina x. am logat si detaliile acestei tranzactii.
browser: da-mi imaginea y.jpg.
server: poftim imaginea y.jpg. am logat si detaliile acestei tranzactii.
...
awstats, o data pe zi: hai sa vedem ce avem prin loguri. Aha, deci rezulta ca au fost n vizitatori, care au facut un trafic de tz GB. etc.

scenariu GA:
browser: da-mi pagina x.
server: poftim pagina x.
browser: vad ca in pagina x este o referire la un ga.js aflat pe ga.com. am javascript enabled, asa ca voi cere ga.sj de pe ga.com.
browser: ga.com, da-mi ga.js.
server ga.com: poftim ga.js. am logat si detaliile acestei tranzactii. stiu ca esti pe pagina x. ai un cookie care imi spune ca ai mai vizitat situl asta. etc.
...
browser: da-mi imaginea y.jpg.
server: poftim imaginea y.jpg.
server ga.js: habar n-am ce se intampla.

Teoretic, statistici complete le va avea awstats. GA ii scapa pe cei fara js activat. Despre alte fisiere in afara de html (care contine scriptul js) habar nu are. Detalii despre bandwidth ioc.

o resursa: http://stratify.com.au/analytics/why...tats-just-yet/

Am inteles alecs, mersi. Discutiile tale intre server si browser sunt foarte constructive pentru noi server-noobii :)

Inca o intrebare mai am, poate are cineva un raspuns:

Cum face AWstats si GA diferenta intre vizita unica si return visit. Eu stiam ca un unique se calculeaza la 24 de ore, ca ala e "standardul", dar citeam undeva ca la Analytics unique poate insemna si un return visit de la 8 ore in sus.

Conform urmatoarelor, awstats si GA trateaza identic vizitatorii unici.
awstats are nevoie de > 60 minute pentru a contoriza inca o vizita a aceluiasi vizitator unic.
GA are nevoie de > 30 minute pentru a contoriza inca o vizita a aceluiasi vizitator unic.

http://www.google.com/support/analyt...n&answer=33087
http://www.google.com/support/analyt...n&answer=57164
http://awstats.sourceforge.net/docs/..._glossary.html

Eu prefer analytics.

Citat:

---

Postat în original de Tudi

Intrebarea mea e:

Cum ne dam seama ca analytics e ala corect si awstats e ala care umfla statisticile, sau invers? :)

---

Cred ca e greu de raspuns, te intreb si eu la fel dar putin mai exagerat, de unde stii ca rosu e rosu si nu e negru? :D
Sa nu raspund cu o intrebare, continui, cred ca instalarea pe server a altor scripturi, daca si acolo apar diferente intre cele noi si awstats, atunci e greu. Trebuie urcat mai sus desi e cam imposibil, mai sus fiind dns :D
Sa inchei: get yourself a topic :P

Revin ontopic: Analytics, mai ales ca apreciez posibilitatea de a da "share" la informatii private altor persoane fara a permite accesul in contul tau. PLus ca e gratuit si apartine unui brand cu notorietate.

Niciodata nu am avut incredere in trafic . ro
Cred ca profesionalismul afisat inca de la inceputurile acestui serviciu m-a facut sa fiu asa, nu poti sa fii "controlor" cand te doare-n spate de multe lucruri.