Cum obtineti linkuri si care credeti ca sunt cele mai bune, usoare si white-hat metode de a strange linkuri? Preferati cantitatea sau calitatea, cum ati procedat pana acum?
Versiune printabilă
Cum obtineti linkuri si care credeti ca sunt cele mai bune, usoare si white-hat metode de a strange linkuri? Preferati cantitatea sau calitatea, cum ati procedat pana acum?
Pentru mine link building inseamna 90% link bait. Nu cumpar linkuri si nu fac link exchange decat foarte rar si nu cu siteurile importante.
Eu nu dau 2 bani pe linkuri de pe siteuri irelevante si prefer link bait-ul pentru ca de cele mai multe ori imi aduce linkuri foarte relevante. Dupa parerea mea, relevanta inseamna totul si cel mai bun link e atunci cand cineva imi preia o stire ( o rescrie ) si imi pune link catre stirea mea. Asta inseamna ~100% relevanta si ajuta enorm. Eu asa mi-am crescut toate blogurile si a dat randament mult mai mare decat toate exchangeurile si linkurile cumparate.
Da, dar la link bait cu texte poti fi si furat mult. Mai ales la anumite nivele, nise, se poate alege praful de munca ta, iti copiaza 10 textul fara link, de la aia zece mai iau 100 si tot asa, la final nu mai stie nimeni al cui a fost...
Am patit asta de foarte multe ori, dar n-ai ce sa faci, asta e viata. Incerci din nou si din nou si tot o sa aduni linkuri.
Nu cred ca inteleg despre ce vorbesti, link bait ? Adica introduci linkuri spre site-uri de-ale tale in articole scrise pe alte site-uri de aceeasi nisa ?Citat:
Postat în original de Alex Dumitru
link-bait e tehnica de a scrie continut de calitate pentru a atrage link-uri de pe alte site-uri. pe scurt, eu scriu un articol si tie daca ti-a placut sau il preiei imi pui si mie un link inapoi.
mai multe detalii aici
Sandosule sunt de acord cu tine, dar ai incercat vreodata link bait in .ro sa vezi daca pune cineva link, mai iti ia si stirea cu totul copy paste :)
Forumurile mi se par o buna sursa de linkuri in ceea ce priveste siteurile comerciale. Ma refer exclusiv la .ro ( nu activez inca pe .com ca sa pot sa-mi dau cu parerea ) si in mod deosebit as vrea sa accentuez fara spam, ba chiar din contra! In trecut am incercat fel si fel de chestii pana am observat ca spamul nu duce nicaeri. Am obtinut mult mai mult postand atunci cand omul cauta un serviciu ( pe care siteul pe care il promovam il oferea ) iar postand aiurea pot spune ca nu am reusit nimic altceva decat sa-mi pierd vremea. Deci putine posturi dar de calitate cat mai ridicata ( adica in primul rand atunci cand este nevoie de ele ) = linkuri care aduc si vizitatori! ( in cele mai fericit caz pot vorbi de sute de vizitatori intr-un moment bun pt nisa doar de pe un forum!!! ).
Am dat pe Twitter acum cateva minute..Citat:
@krumel: #share daca in profilul de LinkedIn lasi anchor textul dat de ei, iei link curat. Daca il modifici, pun nofollow.
In functie de tipurile de siteuri, folosesc
siteuri de continut pe com updatate constant , cu multe pagini ----> link bait, blog comments, guest posts + retea proprie
siteuri de continut pe com nisate, cu putine pagini, neupdatate constant ----> link exchange, forum backlinks (profile + semnatura)+retea proprie
siteuri comerciale pe com ----> directoare de articole pt linkuri catre pagini interioare, linkuri platite + retea proprie
siteuri comerciale pe ro ----> directoare de siteuri, linkuri platite + retea proprie
Din punctul meu de vedere cea mai buna solutie pt backlinks o reprezinta detinerea - sau cel putin accesul - la o retea proprie de siteuri.
-poti trimite linkuri catre siteuri la care e aproape imposibil sa obtii linkuri natural - cele nisate comercial.
-te ajuta sa iti lansezi siteul in forta, in special la inceput cand foarte putini sunt dispusi sa linkeze catre tine
-poti face link exchange la scara mare si imposibil de depistat
Linkurile platite sunt o alta solutie eficienta, insa pretul lor nu se justifica decat in cazul siteurilor comerciale, unde poti monetiza foarte bine. Linkurile permanente in articol sunt de preferat, dar in anumite cazuri se justifica si site-wide links, chiar daca e necesar plata anual/ semestrial, etc.
Din experienta mea, linkurile puternice, chiar daca vin de pe siteuri din alt domeniu, au un efect considerabil.
o alta modalitate de a obtine linkuri natural e sa ii rogi pe altii sa te sustina prin plasarea unui link in site-ul/blog-ul lor.
merge foarte bine cand ai site-uri de animale, umanitare, etc (ex: adoptiicaini ro)
acest tip de link-uri sunt chiar related, dar avantajul lor este cantitatea si numarul relativ mare de vizitatori pe care il aduc.
In mare experienta mea e pe .ro .Citat:
Postat în original de Alex Dumitru
Am un singur site cu care obtin foarte mult link bait, lunar cateva linkuri bune, pe site-uri cu autoritate ,etc,etc. Eu unul zic ca romanii, cand vine vb de bait se rezuma la asta , am de scris un articol despre fructe , incep sa scriu, caut pe google cateva site-uri despre fructe, vad primele 3 pozitii si le dau link ca exemple(si aici fac referire si la jurnalistii online , deh, ce pot sa zic, eu le multumesc ). Deci marea parte a linkurilor primite sunt primite doar pentru ca am pozitii fruntase in google, bine asta e ok ca voi tine pozitia acolo mult si bine.
Totusi, intrebarea mea este, ce faci pe .ro cu un site nou ? Nu ai pozitie deci greu sa obtii link bait , ce faci atunci ? Cred ca de asta am observat cateodata la google, cu un site nou ii da o pozitie buna timp de o luna, a obtinut ceva feedback ramane undeva pe acolo, nu, bum, te-ai dus jos si greu sa mai urci.
Parerea mea :)...
Nu stiu am reusit sa omit reteaua proprie, care e foarte importanta.
@Prometeu eu de obicei pe asta ma bazez cand fac un site nou. In caz ca nu am o retea proprie pe nisa respectiva, atunci ma bazez pe social media la inceput, pentru ca aduce trafic si iti poti promova link bait-urile.
@Nic, apropo de retea proprie, se spune ca google nu apreciaza link buildingul intre domeniile cu acelasi detinator si eventual ip, a observat cineva efecte in sensul asta in reteaua proprie?
un articol excelent scris de marius
100 de metode de a obtine linkuri - SEO - Optimizare web
Eu nu am fost niciodata penalizat pentru asa ceva, insa am auzit si eu ca pentru siguranta ar fi bine ca procentul de linkuri de pe acelasi ip sa fie sub 10%, ceea ce a fost cazul mereu la mine. Poate si pentru ca reteaua proprie de siteuri se intinde pe mai multe servere cu ip uri diferite - desi nu am facut asta intentionat, asa s-a nimerit in timp.Citat:
Postat în original de Eradu
Poti detalia in legatura cu procentul de 10%? E prima data cand aud de asa ceva :P Adica, din totalul de linkuri pe care un site il primeste, maxim 10% sa fie de pe acelasi ip?
Eu am majoritatea siteurilor pe ip-uri diferite si nu as face link building intre cele care impart acelasi ip.
Alex, site-urile sint luate pe acelasi nume? Daca da, mare lucru nu ai facut cu IP-urile...
Chiar daca sunt cu privacy?Citat:
Postat în original de Krumel
Sincer nu sint sigur ca privacy e si ptr roboti sau doar ptr oameni. Dar stiu sigur ca sint roboti care verifica whois-urile si tin cont de ce e acolo. Cine a inregistrat domeniul, ce varsta are inregistrarea, cine l-a detinut inainte - apoi cu diferite corelari verifica vechiul continut, actiualul continut, un istoric al celui ce l-a inregistrat...
Eu am facut treaba buna cu linking intre site-uri cu ip-uri diferite pe acelasi nume... nici eu nu stiu daca privacy se aplica si pentru roboti dar in cazul meu a produs efectul scontat.
Nu stiu daca procentul de 10% e foarte corect- probabil ca nu e exact, eu asa l-am citit - insa ideea ramane aceeasi. Vezi ca sunt tooluri care iti arata distributia backlinkurilor in functie de ip-urile de pe care vin, seo elite are optiunea asta, probabil ca si altele.Citat:
Postat în original de Cristi Ursut
Pt un site cu putine backlinkuri, (sute/mii) un profil natural de linkuri ar arata distributia ipurilor ca fiind in single digits maxim. Gen maxim 3-4% de la primul ip, 2-3% de la urmatorul, etc..
Pt un site cu mult backlinkuri, (zeci de mii, etc..) un profil natural de linkuri ar arata distributia ipurilor in pocent subunitar. Gen 0,xx% de la primul ip, 0,xx% de la alt ip, etc...
Daca procentul venit de la un singur ip e dubios de mare - gen 40% din linkuri provin de la acelasi ip, sau etc (pt un site cu un nr de backlinks established, nu o simpla anomalie cum poate sa apara la orice site la inceput)... denota un profil nenatural de linkuri ---> risti penalizari legate de backlinks, backlinks spam, posibil sandbox, discount links, etc..
Se pare ca pe gogu nu-l prea intereseaza cine a detinut domeniul si nici cand l-a inregistrat. Stiu eu!Citat:
Postat în original de Krumel
Seo Fact no. 60
Acolo e vorba de vechime si nu de nume.Citat:
Postat în original de Zorrocaesar
Eu le am pe toate pe acelasi nume si m-am tot gandit sa pun privacy la ele.
Un subiect destul de interesant pe care l-am studiat destul de mult. Partea buna e ca nu se aplica penalizari.Citat:
Postat în original de Krumel
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Seo Fact no. 60[/QUOTE]
Te-ai gandit ce isterie s-ar crea daca ar recunoaste asta Matt Cutts? Ce s-ar intampla din momentul acela? Vezi ca e problematic sa tragi concluzii definitive doar din spusele unui singur om. Citesti ca sa compari , nu citesti ca sa crezi din prima totul:)
RoManiac penalizarile nu cred ca ai cum sa le detectezi in cazul asta, sa nu ne hazardam la afirmatii.
Legat de ce zice Cutts: vechimea unui domeniu poate fi evaluata dupa inregistrarea domeniului si detinatorul lui (istoric) si paginile arhivate sau orice alta dovada "palpabila" care sa faca rederire in timp la ea.
Nu sint neaparat factori determinanti, in SEO factorii se cumuleaza.
Pai uite de ce zic ca nu apar penalizari.Citat:
Postat în original de Krumel
Am luat un site x ce toata viata lui a promovat un forum de masini pentru concursuri. Il preiau de la vechiul proprietar si-l transform intr-un site de Furnitures . Nu fac nici un fel de seo pe el in afara de optimizarea on page si vad ca dupa un an situl a ajuns la un trafic ce ma satisface si fara a suferi vreo penalizare, situl bazandu-se doa pe trust rankul obtinut in urma muncii vechiului proprietar.
Cum ramane cu corelarea vechiului continut cu noul continut in cazul asta? Cum ramane cu schimbarea ownerului mai ales ca datele de inregistrare sant la vedere fara a avea nici un moment privacy pe domeniu.
Cazul de fata nu este singular. In urma mai multor experimente de genul acesta am tras concluziile astea.
referitor la problema cu Mutt Cutts. pai acum hai sa ne gandim. sa zicem ca Titlul unei pagini conteaza 20% , continutul 30% , Meta tagurle 5 % si vechimea 45%. Normal ca toti factorii de cumleaza dar tu in primul moment ce ai face? Te-ar mai interesa Meta Tagul de exemplu in primul si in primul rand? Normal ca se cumuleaza dar acum depinde in ce proportie conteaza fiecare factor in parte. Daca eu aflu de exemplu ca 50% din algoritm il reprezinta numai vechimea domeniului este foarte posibil sa ignor cel putin la inceput toti ceilalti factori cu o pondere de 1-2-3 %
RoManiac, un an inseamna mult ptr SEO... deci exemplu nu evidentiaza mai nimic.
La exemplul cu Cutts, eu nu iau de bun ce zice el. Vorba ta, corelarile de informatii si experienta sint cea care conteaza.
Tot n-am inteles ce ai vrut sa spui ca un an inseamna mult pentru SEO atata timp cat domeniul a rankat pe noul continut inca din a doua luna . M-am referit ca si dupa un de zile domeniul nu si-a luat vreo penalizare.
1.Se ia una bucata domeniu .
2.I se sterge vechiul continut. 9 ani a avut continut despre masini. In ultimul s-a schimbat absolut tot inclusiv platforma si s-a pus continut de Furnitures.
3.Este lasat la voia lui Google si nu se face deloc optimizare pe el deca on page pentru noul continut.
4.Se modifica la vedere datele detinatorului. Chiar si la vechiul detinator datele de inregistrare erau vizibile.
5.Domeniul incepe sa rankeze dupa a doua luna.
6.Creste constant timp de 6 luni , apoi stagneaza si incepe sa se mentina.
Concluzie : Google n-a tinut cont de nimic , nici de schimbarea ownerului nici de schimbarea totala a continutului si a pastrat probabil trust rank-ul domeniului obtinut in anii ce i-a apartinut vechiului proprietar. De ce zici totusi ca exemplul nu are nici o relevanta.
Cateva statistici cum a evolut traficul in primele 4 luni din momentul intrarii domeniului in posesia mea
Prima Luna 563
Luna a doua 9786
Luna a Treia 50053
Luna a patra 157313
ca raspuns la afirmatia ta ca nu ai cum sa-ti dai seama de penalitati la faptul ca googlke verifica si coreleaza in timp datele unui domeniu ( continut , inregistrare etc etc ) Din evolutia ascendenta a traficului si mentinerea lui pana in prezent am tras concluzia logica ca domeniul nu si-a luat vreo penalitate.
Parerea mea chiar daca face corelari in timp si verifica continutul ( ceea ce face cu siguranta dupa cum bine sti si tu ) , chiar daca observa modificari majore , totale sau cum or mai fi ele , Google NU APLICA PENALITATI in cazul asta . Atata timp cat domeniul isi vede de treaba si nu incearca sa pacaleasca robotii , Google n-are nici o treaba.
Cel Putin deocamdata. Ca dracu stie . O mai urma vreun Mayday 2 :D
Eu am si link-uri intre site-urile mele ce sunt gazduite pe acelasi server, unele din ele au acelasi IP si stiu ca m-au ajutat. Nu stiu care este raportul intre link-urile de pe site-urile mele si de pe alte site-uri dar estimez ca sub 10%
Google are acces si la Privacy in mod sigur, dar nu stiu cat de mult conteaza. Dupa cum spuneam in alta parte conteaza probabil si nameserverele si multe altele, dar in proportii mici
Vechimea domeniului conteaza foarte mult, si aici nu ma refer la 1-2 ani.
Eu am cumnparat acum 3 saptamani un domeniu de pe sedo cu 9 ani vechime, domeniul a avut tot timpul asta o pagina cu un continut nerelevant si un singur IBL
Am pus continut pe el si in 5 zile iesea in cautari pe apgina 3 la cateva cuvinte si ieri de examplu am ajuns sa am 50 unici , nu am pe ele decat 7 articole (sa nu fie gol), nu este optimizat inca onpage (doar ce face wordpress implicit), si uraca usor in google. Nu ama mai pus decat 2-3 link-uri spre el.
In acelasi timp am cumparat un domeniu nou cui teme asemanatoare, a iesit 2 saptamani in prima pagina (sand box) iar apoi a disparut din primele 5 pagini., cum este si normal
Matt Cuts spune de diferenta dintre 6 luni si un an, si asta pentru ca cam toata lumea duce cel putin un an un site, pana se expira domeniul si hostingul (platite anual).
Eu de exemplu am la o nisa un site concurent care nu are decat vechime de vreo 8 ani, continut mult si bun dar ne optimizat SEO, putine backlink-uri si alea din directoare si iese pe prima pozitie la majoritatea cuvintelor, unele din ele cu concurenta mare. Ca sa ii iau fata la unele cuvinte a trebuit sa fac eforturi mari.