Versiune printabilă
Se pare ca Google ia masuri drastice impotriva site-urilor ce vand link-uri. Practic reduce PR foarte mult si in felul asta valoarea link-urilor devine 0.
Dintre site-urile afectate:
Probloger ->PR4
John Chow ->PR4 (si penalizat pentru nume)
directory.v7n ->PR3
aviva ->PR4 (si penalizata pentru nume)
Mai multe directoare cu PR6+ reduse la PR3
Si mai aproape de casa:
seopedia.org->PR3 (la fel si cele 2 directoare)
ai vreo dovada pentru ce spui?
ai vorbit cu baietii de la google?
si cum valoarea unui link devine 0 daca ii scade PR?
asta chiar nu o pricep....
1. Dovada e in toolbar! Si in SERP's!
2. Pai mai dai tu $49.95 sa-ti inscrii site-ul intr-un director PR3?
3. Ce trust rank are un site penalizat pentru propriul nume si cu PR-ul injumatatit? Cred ca si gratis e mai bine sa eviti un link pe el, ca sa nu fii penalizat la randul tau.
Sau doar simteai nevoia sa te contrazici?
ai dreptate big, au fost penalizate siteuri care vindeau linkuri, insa se pare ca se vrea un nou sistem de pr, adica sa fie mai greu spre exemplu sa ajungi la un site cu pr 5, sunt siteuri mari care au trecut de la pr 9 la pr 7 nu pentru ca vindeau linkuri, si tot asa; cred ca se vrea si un sistem de notare daca as putea spune asa mult mai eficient, drastic, daca pana acum putea sa ai pr 5 cu un site destul de usor cred ca de acum va fi altceva! sau cel putin asta e parerea mea :) .
Daca au facut modificari in modul de calculare al PR-ului, si de aici rezulta ca este nevoie de mult mai mult sa obtii un PR mare, atunci cred ca este ok... Insa daca au facut-o doar pt ca se vand linkuri, cred ca este o greseala... Nu vad nimic rau in a vinde linkuri... Unii au adevarate afaceri din asta... Nu cred ca au dreptul sa iti puna bete in roate si sa iti distruga afacerea in halul asta... Nu este decat inca o demonstratie de forta si oarecum de monopol... Ce vor sa demonstreze, ca web-ul depinde de ei??!
Sursa e DP, ca intotdeauna, plus verificatile de PR cu diferite tool-uri.
Au fost scrise cativa Mega de articole despre asta.
Seopedia.org pare totusi sa aiba PR5.
toto: a vinde sau a cumpara link-uri este impotriva regulamentului Google. Ei vor ca rezultatele sa fie influentate de calitate si nu de bani. Cand unii au afaceri din vanzare de link-uri, oricum incalca regulamentul deci nu vad de ce s-ar plange. Stiu de la bun inceput care sunt riscurile.
eu sincer, le vad pe toate cu pr zero cu google toolbarul meu acum.
Sunteti sigur ca asta e pr definitiv, si nu ceva intermediar, pana fac ei update?
Mi ar parea rau de Cristi, pr 3 pentru blogul lui ce doar, asta e chiar prostie.
Nici nu stii ce sa mai crezi, bine macar ca sunt multi care de mult nu isi mai bat capul cu pr. Problema intervine in penalizari serps alea chiar afecteaza mult pe cei care se bazau pe traficul organic.
Oricum, indiferent de ce schimbari face google in algoritm, ne prindem noi repede de ele, intr o saptamana-doua cam stim ce mai conteaza si ce nu, doar suntem forum de seo, nu? Pana la urma, google tot o sa trebuiasca sa listeze 10 siteuri pe prima pagina pentru un anumit search, asa ca sa fim optimisti.
Eu recent am avut parte de o surpriza placuta schimbare de la pozitia 4 la pozitia 2 pentru un keyword destul de popular. In schimb am avut probleme mari la indexarea unui site nou, cam 3 zile mi-a luat, pana acum nu a fost nici un site facut de mine care sa nu fi fost indexat in 24 ore. Au loc niste schimbari, ramane de vazut, intre timp sa ne gandim si la metode de promovare care nu sunt dependente de google.
pai cam asa este ! cand lansezi un site nu`l "cuafezi" ptr google?Citat:
Postat în original de toto
nu simteam deloc nevoia sa ma contrazic insa ...Citat:
Postat în original de big
1.nu lucrezi la google ca sa stii ce s-a intamplat. Poate au fost penalizate, poate nu...ai vreo dovada ca au fost penalizate manual si nu au pierdut linkuri cu PR mare sau mai stiu eu ce si e doar un update de PR pentru ele? Esti 100 % sigur?
2. ma uit la altceva cand inscriu un site si platesc pentru asta intr-un director, nu la PR? Tu te uiti la PR sa inteleg?
3. Cum ai putea fi penalizat daca ai un link pe un director presupus penalizat?
In cel mai rau caz linkul e inutil....
Eu zic sa nu credem tot ce auzim si citim...
1. Nimeni de aici nu lucreaza la google. Deci ce facem stergem tot forumul? Toate sunt speculatii.
2. Asa e, nimeni nu se uita la PR cand inscrie la directoare. Se uita la ce? Ca nu poti vorbi de trust la directoarele cu plata, poate doar la cateva de gen botw sau dmoz.
3. Daca aia vand linkuri, si tu ai site-ul acolo -> ai cumparat linkuri -> not nice! Daca e un caz nu-i bai da daca linkul tau e pe 100 de site-uri ce vand linkuri nu prea da bine, nu crezi?
eu zic ca deja o dam in diverse...cu stersul forumului si 100 de directoare platite, si cumparat linkuri...
tu faci cum vrei si adaugi si platesti pentru linkuri in directoare in functie de PR...nu ma deranjeaza deloc...
Cei de la Google pot face ce vor, la urma urmei este proprietatea lor. Noi tot ce putem face este sa jucam dupa regulile lor:( .Citat:
Postat în original de toto
Masurile nu au fost luate numai impotriva celor care vand linkuri (ma refer la linkuri text). Un exemplu in acest sens este Copyblogger care din cate spune el (si din cate stiu si eu) nu a vandut text links. Pana la urma nu stie exact ce se intampla: e vorba de masuri (penalizari)? E vorba de recalculari de PR? Deocamdata toate sunt presupuneri. In cazul ca vorbim de situri penalizate abia atunci se poate presupune ca valoarea linkurilor scade. In nici un caz nu va deveni 0. Nu vorbim aici de situri scoase in intregime din index sau de alte situri care suferi penalizari extreme. Vorbim de situri care au pierdut cateva puncte din PR.Citat:
Postat în original de big
Intr-adevar au fost scrise o groaza de articole pe tema asta. Aici sau aici puteti gasi pe langa 2 articole interesante si 2 liste cu o parte din siturile care au avut de suferit (big names).
Nu poti fi penalizat pentru inbound links pentru ca nu ai controlul asupra lor. In cel mai rau caz linkurile catre paginile sitului tau nu vor fi luate in considerare. Intr-adevar exista o situatie cand intreg situl poate suferi penalizari atunci cand Google-ul isi da seama de o crestere nenaturala a numarului de backlinks.Citat:
Postat în original de big
Toto nici eu nu sunt de acord cu politica Google in ceea ce priveste penalizarea siturilor care vand linkuri, pentru ca acele linkuri sunt pe situl meu, iar eu am tot dreptul sa vand reclama pe situl ce imi apartine. Cred ca cel mai corect ar fi sa nu ia in considerare aceste linkuri. Din pacate e imposibil ca Google-ul sa-si dea seama exact care link e platit si care e natural pe un site. E mult mai usor sa analizeze un site in ansamblu (vinde linkuri sau nu) si sa-l penalizeze cu totul. Pana la urma e jucaria lor si fac ce vor cu ea :|.Citat:
Postat în original de toto
Ai perfecta dreptate. If there is a way to reach the first page then we will find it :)Citat:
Postat în original de Nic
aici chestia cu vandut sau cumparat linkuri cred ca este cu doua taisuri. parca nu ar fi corect sa vezi un site care nu e cine stie ce dar sa fie pe primele pozitii numai pentru ca a cumparat linkuri, insa hai sa fim realisti e foarte greu la ora asta (tarzie :(( ) chiar daca iti faci un site bun pe .com, sa astepti sa creasca natural! iar barosanu, cred ca big are dreptate discutiile astea la noi au venit cam tarziu, adica chiar daca uniii noi stiam despre asta de pe dp, chiar si krumel a confirmat chestia asta, discutiile sunt de vreo cateva saptamani! si chestia cu penalizatul este reala deaorece recent si widgetbucks au fost penalizati deoarece aveau ceva de genu in termen si conditii: '' Back-links placed by Mpire in the HTML code must not be removed. '' deci cred ca intelegi cam de unde ar fi problema:) cu penalizarile! asta o spun din punct de vedere al webmasterului, dar insa daca ar fi sa ne punem in locul end-userul cred ca din chestia asta cu penalizarile, consumatorul va avea numai de castigat deoarece, speram ca rezultatele sa fie cat mai relevante!
Acum sincer.. voua vi s-a parut ca G a fost vreodata PROST ?
Nu, el e mare si se lupta cu N-spe mii de "jmecheri". Din cand in cand da cu parul si ii omoara pe cei mai "jmecheri", dar exista si victime colaterale.
Daca ai stii cat de cat SEO, nu cumperi link-uri, nu faci spam etc, pt ca G a dovedit de nenumarate ori ca te prinde destul de repede si toata munca si banii au fost in zadar. Nu prea exista miracole in SEO, care sa tina locul calitatii si muncii.
De un an jocul cu Google nu mai este predictiv. Nu mai sunt update-uri majore, cu nume sonore, nu mai este PR update la 3 luni etc.
"Lupta e deschisa", iar unii au abuzat. Ex: Forbes ofera site-urilor mari (si fraiere sa accepte) contentul lor, in schimbul unor link-uri inserate de ei in articole, ca reclama ! (da, am primit o astfel de SUPER oferta pt softpedia si duduia habar nu avea de ce este "duplicate content").
Fenomenul tembel al blogurilor duse la extrem a facut ca vanzarea de link-uri sa explodeze. Parerea mea este ca micarea lui Google din acest moment va afecta in special ciuma blogurilor, dar va arata din nou ca NU te joci cu Google.
Asta ar trebui sa dea de gandit site-urilor acum mari, ca daca nu pun osul la treaba si se culca pe laurii victoriei... vor avea surprize.
Pe online totul este incredibil de dinamic. Degeaba esti Forbes, Vogue, People etc pt ca poti fi foarte usor afectat, iar notorietatea ta pe offline, nu se traduce neaparat in aceeasi notorietate pe online.
Oricum, joaca abia incepe si va tine cel putin pana la anu'...
Hai sa-mi bag si eu coada:
Voi nu ar trebui sa ganditi daca au fost penalizati, ci cum. Eu nu mai ma uit de ceva vreme buna la "the green pixie dust", ci la backlinks si la rank-uri. Hai sa luam cateva site-uri carora le-a scazut PR-ul si sa vedem ce trafic au pe Alexa:
Seopedia.org
Copyblogger
Problogger
Parerea mea este ca nu au fost afectate - Copyblogger (ca si Problogger) are mult trafic din site-urile de social bookmarking deci este normal sa arate asa graficul si Seopedia este relativ calm cu o mica crestere in momentul de fata. Pot sa pun pariu ca 99% din site-urile "penalizate" nu au patit nimic cu traficul.
Eu zic ca Goog vrea sa scoata din folosinta PR-ul public; de cand l-au bagat in toolbar toti webmasterii au incercat sa il mareasca, si cel mai important sa il mareasca prin link-uri (uneori cumparate, alteori spam) de pe site-uri cu PR mare.
Sa va faceti griji cand o sa va cada site-ul pe pagina 10, nu cand scade PR-ul cu 2-3 puncte!
Bafta!
Ai dreptate preacher, PR-ul e doar o moneda de schimb sau vanzare, dar...inca nu a ajuns si update-ul (oricare din ele). Abia atunci o sa vedem daca modificarile actuale de PR vor avea efect si pe partea de Serps.
Cred ca s-ar fi intamplat deja. SERP-urile se misca independent de PR-ul de toolbar, deci eu cred ca daca era sa fie site-urile alea cadeau de mai de mult.Citat:
Postat în original de Krumel
M-am cam saturat de Google sa ne spuna ca suntem imorali doar pentru ca vindem/cumparam link-uri, iar daca ei chiar penalizeaza site-urile care fac asta (a penaliza prin pierderea de trafic, nu de PR) isi vor taia singuri craca de sub picioare.
Nu stiu ce cred ei, dar inainte sa trec la PPC voi exploata fiecare gaura mica din algoritmul lor... :twisted:
Bafta!
si mie mi se pare aiurea PR-ul public. indeamna la magarii :D
si eu am citit ceva despre asta si se pare ca pozitiile din serps nu sunt afectate, doar pr-ul. mie la absolut toate site-urile - vreo 10 - pe care vindeam link-uri prin linkworth mi-a scazut pr-ul la 2, cele care aveau 4 au scazut la 3 acum vreo saptamina, doua, cele care aveau 3 ramasesera neschimbate. azi imi apare pr2 la toate insa traficul este acelasi, inclusiv pozitii in top 3 pt. cuvinte cu milioane si zeci de milioane de rezultate. stiind ca cei mai multi se orienteaza dupa pr cind cumpara lin-uri s-ar putea ca google sa impuna un fel de "filtru/penalizare", sa scada pr-ul voit, pt. a ne face imposibila vinzarea de link-uri. spre ex. eu sunt sigur ca in urmatoarea luna nu voi mai vinde nici-un link, poate doar celor care nu vor mai verifica cum sta site-ul meu la pr ori celor cunoscatori care se vor orienta dupa vechimea site-ului, autoritatea... pe de alta parte nu voi avea de suferit cu site-urile mele, trafic, pozitii in rank... am in continuare...
Momentan google ne tine in suspans
Sa vedem cand va fi noul PR update ce schimbari vor aparea mai ales in SERPS ca acolo conteaza toata treaba ...
pai cred ca a inceput,majoritatea DCurilor arata 0 indexed pages si 0 backlinks:)
mda, la mine la fel arata 0 pe linie, dar nici o schimbare in PR la nici un DC
Dog eat dog!
YouTube a fost prins vanzand linkuri: a scazut la PR3. Way to go Google!
Eu nu sunt de acord cu google si cu regulile lor monopoliste.
De cate ori ati primit mail ca ati fost inscris in directorul x sau y? Asta ce insemana ca daca directorul ala e penalizat sunteti si voi?
Sau daca pune cineva linkuri catre siteurile mele insemana ca le cumpar?
Google vrea doar sa castige mai multi bani din adwords si sa blokeze pe cat posibil alte vanzari de reclama. O sa devina monopol si o sa ne spuna si cand si unde trebuie sa ne cac*** si la ce ora. Doar ca sa castige el cat mai multi bani.
What, YouTube a vandut linkuri? :)) Pai YouTube nu este detinut de Google? Prin scaderea de PR pentru YouTube s-a aratat ca Google este impartial. Pana la urma PR este un indicator derivat care este mai mult sau mai putin corelat cu pozitia in SERP si caruia i s-a aplicat o corectie. Importanta ramane pozitia in SERP.
ca tot veni vorba ... t a g s p a g e . c o m avea pr 6 inainte
haotik, atata timp cat toti foplosim Google..monopol sau nu..ei fac regulile.
Nu vrei sa folosesti Google..axeaza-te pe alte SE`s.
c_n_m, credeai ca ai inteles, nu e vorba de PR, ci de trust. Google tine cont de trust, indicat de PR.
Google nu bate in PR, PR-ul e doar un numar...doar ca cei care au obtinut un anmit PR au obtinut si trust, ceea ce nu ar fi trebuit sa se intample.
Cei care ati zis ca ati fost deindexati: vindeati link-uri, metode mai "neortodoxe" de link building, sau ceva asemanator?
Se pare ca unii sunt "mai egali" decat altii. youtube are pr 8 acumCitat:
Postat în original de big