penalizari greu de detectat?

Am un domeniu .ro de prin 2013 pe care bagasem foarte multe recenzii scurte pentru produse. Nu stiu ce nu i-a placut lui G, poate ritmul alert in care le-am postat (5-10 pe zi), dar toate acele recenzii erau pe nicaieri in SERPs, in ciuda faptului ca targetau long-tails si era continut original.
Nu aveam deloc backlinkuri pe domeniu. Nu am nici acum, deci putem elimina vreo influenta negativa din directia asta.

Pana la urma l-am lasat balta si m-am ocupat de alte proiecte, dar blogul, desi nu ranka pe nimic, a ajuns sa aiba intre timp DA/PA spre 20, ceea ce m-a facut interesat sa-l refac. Am radiat tot de pe el, inclusiv pluginurile, am schimbat pe o tema simpla si am inceput sa postez pe el articole de calitate. Dar pana atunci am avut probleme cu vechile articole, care nici dupa 1 an nu erau dezindexate. La interogare site imi apareau sute de articole inexistente. Am incercat toate metodele de pe piata dar singura care a functionat intr-un final a fost sa redirectionez toate 404 catre index.

Acum am cateva articole unicat pe keywords cu competitie mica, si nu pot trece de pagina 2. Pur si simplu, imaginati-va articol de 1000 de cuvinte pe long-tail "ce a facut bunica lui Ponta anul trecut la mare" si dupa 2 luni sa fiti cu el tot pe pagina 2.

Ce m-a facut sa deschid acest topic e cel mai recent articol pe care l-am scris, aproape 8000 de cuvinte pe competitie foarte mica, primele pozitii find ocupate de topicurile unor forumuri. Topic numit, spre exemplu "SEO" iar keywordul targetat de mine fiind "SEO Vs. SEM Vs. SMO Vs. SMM". Cu toate astea, articolul meu intra pe pozitia 18 iar azi coboara pe 20!
Indexul evomag rankeaza deasupra mea, deci pagina lor de start care nici nu are cuvantul cheie pe ea.

Revenind la domeniu, google zice ca nu are nimic, si ca nu e penalizat in niciun fel. Restul articolelor imi au 500-1500 de cuvinte pe niste long-tail ridicole, si rankeaza pe pagina 2-3. Poate aveti voi vreo idee ce se intampla sau ce sa mai verific.

Oricat de bun ar fi contentul tau, daca nu ai si ceva backlinkuri de calitate, este degeaba. Testat pe propria piele, exact genul acesta de speta. Articole de 1000+ cuvinte, long tail, fara backlinkuri nu urca in veci. Adu linkuri puternice pe root, fa o structura buna si vor urca toate articolele.

Din ce am inteles pornesti de la premisa ca pe long-tails ar trebui sa rankezi mai usor. Din punctul meu de vedere e gresit sa te astepti ca daca targetezi kw-uri long-tails, atunci automat prinzi usor pagina 1.

Sa-ti explic de ce sustin asta.

Google pune tot mai mult pret pe autoritate. Atunci cand gaseste pagini mai autoritare care nu targeteaza exact anumite cuvinte cheie long tail (poate ca nici nu au cuvantul cheie in continut, in url, sau in titlu), totusi datorita autoritatii site-ului le aseaza inaintea paginilor care sunt optimizate exact pt acel cuvant cheie long tail, dar care au (mult) mai putina autoritate. Din motivul asta eu sustin ca e aproape la fel de dificil de rankat pe long tail, daca exista pagini din site-uri autoritare care rankeaza pe acele cuvinte, chiar si fara sa vizeze acele kw-uri.

Solutia e cea data de Robert, site-ul trebuie sa capete ceva autoritate (care se obtine din linkuri). Eu daca as fi in locul tau, as incerca sa obtin linkuri de pe site-uri autoritare, fara sa ma uit la nofollow/dofollow, doar sa fie cat mai autoritare (linkuri din social media in primul rand).

Fara backlink-uri nu faci nimic plus timp pentru ca nu le poti baga pe toate in primele 3 luni si apoi zero. Lunar trebuie cate ceva si cu pauze, sa nu bata la ochi!
Nu fac SEO dar din experienta imi dau cu parerea. Atentie: parere!

Si ca o completare: pe nisele pe care activez, un articol de tip evergreen, cu cat este mai vechi, cu atat rankeaza mai bine. Pe long tail, zic.

Eu pornesc de la premisa ca G pune accent pe continutul de calitate.

Chiar daca Seopedia are autoritate si se discuta pe ea despre SEO, ma astept ca totusi articolul meu "SEO Vs. SEM Vs. SMO Vs. SMM" de 8000 de cuvinte sa o depaseasca (nu asta e nisa, dau doar un exemplu). Dar sa inceapa macar cu domeniul ala fara legatura, nenorocitul de index de la evomag. As intelege sa rankeze categoria de la evomag, dar chiar indexul? Deoarece keywordul meu are legatura cu unele produse pe care evomag si alte magazine online le vand. Daca scriu despre "cum sa faci cele mai bune ochiuri daca te cheama Marinela" nu mi se pare normal ca deasupra mea sa apara evomag la acest long-tail, doar pentru ca ei vand tigai.

Voi ziceti ca e normal? Singura problema a siteului meu e lipsa de backlinkuri?

Citat:

---

Postat în original de Empire

Eu pornesc de la premisa ca G pune accent pe continutul de calitate.

---

Ce inseamna calitate? Care e definitia ta pentru calitate? Cum interpreteaza google un articol ca fiind de calitate?

In teorie da, totul suna frumos, in practica insa, backlinkurile, respectiv autoritatea, conteaza inca al dracului de mult.

Am si eu un site care are cateva backlink-uri destul de puternice venite natural. Am vreo 2 advertoriale cumparate s inca vreo 3 link-uri de pe niste site-uri dubioase.
Am verificat azi PA si DA si sunt 1 si 1.Acum cateva luni erau peste 10, nu mai stiu exact. Domeniu .ro cumparat in 2013.
Care sa fie problema? :)

Citat:

---

Postat în original de Empire

Voi ziceti ca e normal? Singura problema a siteului meu e lipsa de backlinkuri?

---

Tu gandesti ca un om, Google e doar un robot :)

El nu are cum sa vada ca articolul tau e de calitate (chiar daca are si 8000 de cuvinte), nu are incredere in site-ul tau daca vede ca nu ai linkuri. In Evomag are incredere. Ca sa-l faci sa aiba incredere si in site-ul tau, trebuie sa vada ca ai recomandari (linkuri). Dupa, o sa-ti aprecieze si continutul :)

Ca sa raspund direct la intrebarea ta, da, e normal (din punctul de vedere al lui Google), singura problema a site-ului tau, cel mai probabil, e ca nu are backlinkuri.

Calitatea este un concept subiectiv. Nu exista inca tehnologia care sa evalueaze strict continutul. Un continut de calitate primeste links, shares, likes, repins etc.

Si spre ce considerati voi ca ar trebui aduse backlinkuri la un site cu articole lungi de tip evergreen? Pe fiecare articol in parte( costuri imense si surse putine de link) , pe categorii, sau doar pe index?

Inteleg ca intrebi doar pt situatia in care (momentan) nu vrei sa rankezi cu indexul, te intereseaza sa rankezi doar cu articolele evergreen.

Iti dau un exemplu. Eu am cumparat un site care a fost online vreo 10 ani, proprietarul nu a facut SEO, a obtinut doar linkuri naturale, nu f multe, dar suficient cat sa capete ceva autoritate. Dupa ce l-am luat, l-am dezvoltat tot fara sa aduc linkuri, in ideea sa obtina in continuare numai linkuri naturale. Vorbesc de site international.

Cum arata un profil de linkuri al unui site care a obtinut toate linkurile natural? Spre index cred ca sunt circa 15% din linkuri, spre categorii circa 1-3% din linkuri, iar restul spre articole (care sunt peste 1000). Site-ul rankeaza bine cu toate articolele pe care le public, prinde top 10 (dupa ceva timp, daca nu sunt pagini foarte vechi care rankeaza, cum spunea si Robert si vechimea articolului e foarte importanta pt Google).

Stiu care ar fi un profil natural de backlinkuri... dar e dificil de realizat rapid. In timp sunt sigur ca voi primi natural niste backlinkuri, doar ca n-avem niciunul rabdare sa lucram la un website care produce abia peste 2-3 ani :)

Deocamdata o sa trag cateva catre index si vedem ce se mai intampla.

Eu ii raspunsesem lui Alex Ochea. In cazul tau, cred ca solutia e ceea pe care ai zis-o, sa aduci cateva spre index si apoi mai vezi :) Bafta!