Cum rezolvam problema cu paginarea?

Daca nu se intelege din titlu ma refer la cazul in care avem un articol compus din 3 parti, sau avem o categorie pe mai multe pagini, sau chiar prima pagina are subpagini .

Eu personal am preferat sa blochez indexarea subpaginilor chiar daca pierdeam din continut pentru a pastra o relevanta cat mai mare, si a evita probleme de continut duplicat, sau sa am 10 pagini cu acelasi lucru, spus cu alte cuvinte .

Se pare ca acum vine cu cateva solutii pentru aceste probleme :

1.rel="next" and rel="prev" folosite pe ( 1,2,3..etc)

2.Cream o pagina view all, si o indexam pe asta, iar pe 1,2,3 punem rel canonical catre ea .

Mai multe detalii : AICI

Eu nu sunt de acord cu asta, cu cat pagina aceea de tip view all este mai mare cu atat se "dilueaza" cuvintele cheie, si apoi acele sub pagini ale categoriilor ofera si ele link-uri interne catre articole, cu cat sunt mai putine link-uri interne pe pagina cu atat creste valoarea.
Eu de jumatate de an am inceput sa imi "hranesc" si anumite sub pagini cu link-uri si efectul sa simtit imediat

Citat:

---

Postat în original de lovelife

Eu nu sunt de acord cu asta, cu cat pagina aceea de tip view all este mai mare cu atat se "dilueaza" cuvintele cheie, si apoi acele sub pagini ale categoriilor ofera si ele link-uri interne catre articole, cu cat sunt mai putine link-uri interne pe pagina cu atat creste valoarea.
Eu de jumatate de an am inceput sa imi "hranesc" si anumite sub pagini cu link-uri si efectul sa simtit imediat

---

Cum sa se dilueze ? Nu se pierde nimic, o sa ai doar 1 singura pagina cu aceeasi putere ca toate celelalte, da cu mai multe link-uri interne, dar puterea fiind mai mare, puterea/link e aceeasi .Cred ca ti-a scapat ceva..

Importanta este pana la urma experienta userului , si nu vrea nimeni sa caute ceva pe google si sa gaseasca page2 apoi treburile astea sunt pentru google sa il ajuti sa stie care pagini spun acelasi lucru, si sa duca valoarea uneia doar .

Legat de experienta userului, fiind o pagina mai lunga se incarca mai greu, este mai greu de urmarit se da mult scroll
diluarea cuvintelor cheie, sa spunem ca acea pagina ar iesi la cautarea "masini" avand densitatea de 2% pentru ca in 3 titluri de articole si in descrierea lor este cuvantul respectiv, daca unesti toate cele 3-10 pagini densitatea cuvintelor cheie scade mult.
La fel si cu relevanta link-urilor interne

Citat:

---

Postat în original de lovelife

Legat de experienta userului, fiind o pagina mai lunga se incarca mai greu, este mai greu de urmarit se da mult scroll
diluarea cuvintelor cheie, sa spunem ca acea pagina ar iesi la cautarea "masini" avand densitatea de 2% pentru ca in 3 titluri de articole si in descrierea lor este cuvantul respectiv, daca unesti toate cele 3-10 pagini densitatea cuvintelor cheie scade mult.
La fel si cu relevanta link-urilor interne

---

Este vorba de experienta user-ului pe motoarele de cautare. Legat de diluarea cuvintelor cheie, ok pierzi din densitate la masini, dar daca site-ul nu este de masini nu te intereseaza asta (daca ar fi de masini, ar fi in mai multe articole ) , cu articolele alea o sa rankezi separat, sau daca sunt mai multicele , le pui un tag/categorie masini si rankezi cu pagina respectiva .

Tu nu ai control la subpagini, continutul se schimba mereu, poate acum pe pagina2 sunt masini , maine sunt gaini, nu poti face optimizare.Mie mi se par destul de clare lucrurile ..

Eu nu cred ca paginarea e(ra) o problema, ei au omologat doar o metoda (veche). In rest, lucrurile raman asa cum a fost si pana acum, multe site-uri vor avea paginatie traditionala. Asta pana cand platformele vor adera la genul asta de paginare.