Panda Update or Content Farms Penalty .. discutii

Hai sa discutam aici despre modificarile facute de Google in ultimul timp, modificari care par sa afecteze content farms-urile. As vrea sa discutam in special despre site-urile romanesti, daca ati vazut modificari , dar si despre cele de pe .com

Pe .com actualizarea a afectat in special content farm-urile, unii zic ca s-ar extinde specific spre agregatoare, comparatoare si alte site-uri ce preiau continutul. Despre ultima parte inca nu e nimic clar.

Am facut niste verificari cu Alexa privind traficul venit din cautari ptr comparatoarele de preturi, nici pe .com si nici pe .ro nu pare sa aiba un efect.

Pe .com se stiu content farms-urile care ar fi, pe .ro care credeti ca ar fi? Ar fi interesant de verificat daca update-ul se aplica si pe .ro. Am veridicat cateva romanesti, site-uri care preiau prin rss contentul, iar traficul lor pare in scadere. Momentan nu e relevant actualizarea e destul de noua.

Pareri?

Chiar cei de la Google au confirmat ca update-ul e deocamdata doar pentru US, mi se pare devreme pentru world-wide.
"Ferme" de continut gen ezine pentru romania din ce stiu eu nu exista, singurele cu trafic mare unde ar putea sa se observe sunt comparatoarele de preturi.
Eu chiar sunt direct interesat daca sunt vazute ca si content farm-uri sau nu. Are cineva vreo declaratie oficiala ceva?

Eu am vazut cateva site-uri micute care ma concurau pe .ro si aveau asa ceva si au pierdut intre 10 si 20 de pozitii

kleampa, nu cred ca ptr Google comparatoarele de preturi sint content farms. Am auzit versiunea asta la un ilustru blogger, dar nicaieri nu exista semnale ca ar fi tratate ca si content farms comparatoarele de preturi. Exista candva ideea de content farms si ptr directoare ..in timp nu prea a fost confirmata.

Gandeste-te ca daca ar fi asa o industrie intreaga ar fi pe cale de disparitie, pe .com comparatoarele de preturi nu sint vazute ca surse de spam. Unele evident, nu toate ...sint si comparatoare care spameaza, dar regula de comparator de preturi nu duce catre content farms.

Nu exista momentan vreo idee privind afectarea comparatoarelor, ci doar a content farms-urilor, care in general se refera ca articole create in mod special si nu la continut dat spre folosinta in comparatoare de preturi.

Lamurit, multumesc

Un exemplu de urmarit ar fi ubix.ro ,agregator de rss-uri

Citat:

---

Postat în original de Krumel

kleampa, nu cred ca ptr Google comparatoarele de preturi sint content farms.

---

In tot cazul au numai continut duplicat , ceea ce raportat la google guidelines nu e prea in regula . Pe cale de consecinta ar trebui sa rankeze mai slab decit site-urile de unde preiau informatiile .

Citat:

---

Postat în original de andrei_d

In tot cazul au numai continut duplicat , ceea ce raportat la google guidelines nu e prea in regula . Pe cale de consecinta ar trebui sa rankeze mai slab decit site-urile de unde preiau informatiile .

---

Continutul duplicat agregat cum trebuie si categorisit bine poate fi mai valoros decat siteurile de unde au fost preluate informatiile. Analizam acum cativa ani, pt cautarea asta "credit cards" , in google ies in top niste comparatoare de preturi practic care compara diverse oferte de carduri de la diferite companii. Conform algoritmului clasic, visa.com , mastercard.com ar fi trebuit sa iasa mult in fata siteurilor respective - infinit mai multe linkuri, mai mult trust rank, etc- insa google "se prinde" ca pentru o asemenea cautare lumea vrea o comparatie intre diverse modele, si rankeaza siteurile respective.

Si sunt multe alte cazuri in care un comparator de preturi aduce mult mai multa valoare decat siteul original.

Eu nu zic sa nu apara deloc ori ca nu exista comparatoare de preturi care sa-si justifice prezenta pe prima pagina de cautari , dar nici sa fie ca pe google.ro cand orice cautare de long-tail keyword imi da 4-5 magazine cu continut identic si inca 5-6 comparatoare de preturi pe care nu poti sa le deosebesti intre ele deoarece continutul e acelasi .

Citat:

---

Postat în original de andrei_d

In tot cazul au numai continut duplicat , ceea ce raportat la google guidelines nu e prea in regula . Pe cale de consecinta ar trebui sa rankeze mai slab decit site-urile de unde preiau informatiile .

---

Mayday Update s-a ocupat de continutul duplicat dintre comparatoare si magazinele online...deci nu e un motiv ptr actualizarea recenta.

Eu am pierdut ceva trafic in ultimele 2 saptamani insa nu stiu de ce exact - poate este Panda sau poate e primavara.

Citat:

---

Postat în original de joc

Eu am pierdut ceva trafic in ultimele 2 saptamani insa nu stiu de ce exact - poate este Panda sau poate e primavara.

---

Primavara este de vina, oamenii mai ies din casa, se mai plimba, mai putin la computer

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Mayday Update s-a ocupat de continutul duplicat dintre comparatoare si magazinele online...deci nu e un motiv ptr actualizarea recenta.

---

Google MayDay s-a ocupat si de comparatoare intr-o oarecate masura. Dar nu continutul duplicat oferit de catre magazine a fost problema acolo. Problema penalizarii celor ce au fost penalizate a fost alta si in nici un caz continutul duplicat oferit de catre magazine comparatoarelor. De vina a fost maniera unor comparatoare de a face rost de trafic. Si chiar daca au fost prinse facand unele artificii de a face rost de trafic suplimentar , foarte putine comparatoare au suferit penalizari majore.

Niciodata in opinia mea comparatoarele nu vor fi penalizate datorita continutului , contrar tuturor opiniilor. Dincolo de de diferentele de opinie comparatoarele de preturi ofera informatii de calitate si le canalizeaza intr-un singur punct. Ofera expunere foarte mare comerciantilor si informatie de calitate vizitatorului. Daca stai si te gandesti , comparatoarele de preturi se muleaza destul de bine ideologiei Google.

La noi se creeaza o confuzie intre agregatoarele ce preiau prin rss informatie trunchiata de cele mai multe ori. Acelea nu aduc nimic bun si nici un plus vizitatorului. Nu-l ajuta cu nimic. Pe cand un site comparator de preturi e cu totul si cu totul altceva. Marea nemultumire a multora ( si de aici apare controversa legata si de comparatoare ) este ca le sant furate articolele de pe bloguri. Si atunci considera ca tot ce e legat de duplicat e nociv. Numai ca in aceasta categorie nu intra si comparatoarele.

Sa avem totusi discernamant si sa facem diferenta intre gainarii ( vezi furatul articolelor ) si lucrurile serioase gen comparatoare de preturi ( a se vedea NexTag de exemplu )
Sant convins ca niciodata Google nu a creat un algoritm care sa tina cont in special de comparatoare. Cele ce au fost penalizate au fost penalizate probabil din greseala asa cum s-a mai intamplat si lucrurile s-au rezolvat. Vezi cazul Shopzilla ( pentru cei care poate au urmarit ceea ce s-a intamplat o data cu introducerea Google MayDay si de asemenea dupa ) . Shopzilla a fost penalizat destul de drastic ajungand cu vreo 18.000 de pagini in Google indexate. Acum are iarasi peste 9 milioane si urmeaza exact aceeasi politica si structura a sitului dar nu mai este penalizat. De fapt nu mai este penalizat la scurt timp dupa MayDay.
Si in acest caz cred ca a fost vorba de o greseala pe care google a rezolvat-o.

Google lucreaza cu boti si cat timp la butoane vor fi botii vor aparea intotdeauna si greseli de genul sitului de articole penalizat acum dupa Panda. Dar situatia se va rezolva. Acolo da se poate pune p[roblema continutului duplicat datorita preluarii masive a continutului de catre alte situri. Dar de asemenea este foarte mare diferenta intre un director de articole si un comparator de preturi. Imensa chiar.
Si de asemenea sa nu uitam ca Google are propriile servicii de acest gen . Google Products Search si Like.com

Ce credeti? Ce parere pot avea despre comparatoare daca au pus la dispozitie asemenea servicii? Ce spune asta de politica si ideologia lor ?
Asa ca spun inca o data. Gainariile sant gainarii ... iar lucrurile serioase sant lucruri serioase. Comparatoarele de preturi fac parte din categoria lucrurilor serioase. Preluarea de continut prin Rss ( gen copierea articolelor ) nu prea si atunci siturile respective este posibil sa suporte rigorile botilor Google.

Predictia mea este ... Tinand cont de politica actuala Google , comparatoare nu vor fi penalizate !!!

Multi vor fi tristi si vor spera mult si bine precum Dinamo la Liga campionilor ca vor fi candva penalizate comparatoarele.

Citat:

---

Postat în original de RoManiac

Niciodata in opinia mea comparatoarele nu vor fi penalizate datorita continutului , contrar tuturor opiniilor. Dincolo de de diferentele de opinie comparatoarele de preturi ofera informatii de calitate si le canalizeaza intr-un singur punct.

---

In orice caz nu se justifica ca intr-o cautare long-tail sa dai numai peste comparatoare de preturi ,care compara preturile cam de la aceleasi magazine online . Ce le diferentiaza de merita sa ocupe prima pagina (primele pagini) si sa fie toate acolo ?

Citat:

---

Postat în original de andrei_d

Ce le diferentiaza de merita sa ocupe prima pagina (primele pagini) si sa fie toate acolo ?

---

Inseamna ca fac SEO mai agresiv decat magazinele in sine. E simplu.

Citat:

---

Postat în original de Cristian Mezei

Inseamna ca fac SEO mai agresiv decat magazinele in sine. E simplu.

---

Da optimizarea ceva mai agresiva este un factor dar nu numai acest lucru este determinant. Lui Google ii plac comparatoarele . Cred ca se aplica cam acelasi lucru ca in cazul Wordpress-ului.

Citat:

---

Postat în original de RoManiac

Lui Google ii plac comparatoarele .

---

Si nu doar, recent si eu am cautat un produs si am preferat linkurile de genul asta, pentru a-mi face o idee despre pret in general, pe un site am vazut ca au si review-uri despre firma respectiva. Gasesc siteurile astea ca fiind destul de utile din punctul asta de vedere.

Oricum ar fi , concluzia mea ... documentata foarte bine ... este ca niciodata nu vor disparea comparatoarele. PANDA NU CRED CA LE VA AFECTA .
La gatul lor in general se sare numai prin Romania.
Si sant 2 categorii de oameni care fac acest lucru.
1. Proprietarii de magazine online intr-o oarecare masura
2. Proprietarii de bloguri in special fac din comparatoare ceva malefic.

Comparatoarele sant incluse in categoria situlurilor nocive datorita acestor 2 categorii de oameni. Punctul de vedere al fiecarei categorii poate fi de inteles pentru ca aproape niciodata nu poti concura la acelasi nivel un comparator bine infipt cu oricate investitii in SEO ai face.
Problema apare indeosebi datorita faptului ca in Romania se foloseste Google ca mijloc de promovare principal pentru ca e intr-adevar mai ieftin. Dar in mod normal proprietarii de magazine ar trebui sa se aplece asupra brandului iar Google sa fie un mijloc alternativ de promovare. Dar brandul costa bani si multi inclina sa se multumeasca cu Google pentru ca pur si simplu acesti bani nu exista de ajuns ca sa poti construi un brand puternic.

Nu e vina nimanui ca Romania este o piata prea mica pe care comparatoarele o pot domina cu usurinta . Dar nu trebuie sa ne pierdem cumpatul si obiectivitatea si sa consideram ceea ce intr-o piata normala este o importanta sursa de informatie pentru vizitator si sa consideram comparatoarele ceva malefic , daunator si care pun frana dezvoltarii unei afaceri.

Aceasta este cauza principala pentru care comparatoarele sant hulite in Romania si de obicei sant bagate in aceeasi oala cu agregatoarele rss de exemplu si acuzate in permanenta de duplicat. Numai ca ... 99,99% din contestatari nu au habar cat de greu este sa pui ordine intr-un comparator competitiv. Ce nevoi tehnice ai si cu cate mii de probleme te confrunti. Din cauza asta sustin ca diferenta intre ceva care preia automat continut prin mijloace ... ce creeaza ambiguitate si un comparator este imensa. Si chiar daca folosesc continut de la magazine ele aduc un plus imens. Atat vizitatorului cat si foarte multor afaceri ce traiesc doar din traficul comparatoarelor.

P.S: daca ar fi sa se reproseze ceva comparatoarelor s-ar putea reprosa atunci cand vind publicitate pe continutul unor magazine catre alte magazine. E discutabil aici dar in opinia mea se poate reprosa acest lucru intr-o oaracera masura. Vanzarea de publicitate prin Adsense insa nu cred ca poate fi reprosata.

E greu , e foarte greu sa-i vezi pe altii facand bani pe continutul altora dar va trebui sa ne obisnuim cu ideea asta pentru ca de acum incolo dupa opinia mea comparatoarele vor incepe sa domine webul

PAnda update se pare ca a lovit serios mai multe site-uri din UK .

Google 'Panda' update downgrades UK tech sites - and Microsoft's Ciao | Technology | guardian.co.uk

Pe 11 a venit confirmarea că au implementat global Panda Update-ul. Într-adevăr, ssite-urile de content nu vor simți asta și nici magazinele online... sau prea puțin.
Încă sper să lovească site-uri care conțin box-uri cu ads-uri și nu au nicio treabă cu informarea user-ului. Spre exemplu, de ceva vreme, îl observ pe blog.4rev.net/topic/ce-inseamna-seo/ în top 10 la căutarea "ce inseamna SEO" ... aștept să văd implicații pe termen lung asupra ranking-urilor. Pe .com e dispărut, așteptăm pe .ro ;)).

Global, doar pt cautarile in limba engleza "Today we’ve rolled out this improvement globally to all English-language Google users, and we’ve also incorporated new user feedback signals to help people find better search results." Official Google Webmaster Central Blog: High-quality sites algorithm goes global, incorporates user feedback

Din pacate au fost afectate si web site-uri/bloguri cu continut original.

Pe .ro inca nimic din cate se pare . Intodeauna vor fi si victime colaterale la orice update de algoritm .

Update-ul a afectat toate keywordurile in engleza, indiferent de pe ce domeniu sunt facute. Se pare ca orice site poate sa scada, atata timp cat are pagini cu putin continut, duplicate, multe greseli.

Din cate am vazut nu a durat decat o saptamana pe US si dupa aia site-urile penalizate si-au revenit in mare. Oare care e scopul lui..?

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Din cate am vazut nu a durat decat o saptamana pe US si dupa aia site-urile penalizate si-au revenit in mare. Oare care e scopul lui..?

---

Ce siteuri si-au revenit ? Nu si-a revenit niciun site. ( cultofmac si labnol sunt 2 exceptii care, din spusele celor de la G, nu au fost afectate de Panda )

Pai sint aparute niste informatii despre unele site-uri care si-ar fi revenit. ehow.com, howstuffworks.com si am mai vazut cateva pe discutiile de pe webmasterworld.com

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Pai sint aparute niste informatii despre unele site-uri care si-ar fi revenit. ehow.com, howstuffworks.com si am mai vazut cateva pe discutiile de pe webmasterworld.com

---

ehow abia a fost penalizat ( la updateul de pe 11 aprilie )

Am facut o mica analiza a unui site .com cu continut in engleza, site care a suferit o scadere a traficului cu 30% si am observat ca paginile care au scazut fac parte din categoriile:
1 - pagini care aveau trafic din google images
2 - pagini care aveau continut oarecum duplicat (titlul in special) cu alte pagini din site.

De asemenea site-ul a scazut intre 5 si 8 pozitii pentru primele 3 top cuvinte cheie care aduceau traficul cel mai mare.
Am facut redirect 301 la paginile duplicat catre cele cu continut mai relevant (am preferat asta in locul canonical).
Urmeaza sa vad cum pot sa aduc trafic pe paginile care aveau vizite din google images.

Citat:

---

Postat în original de Popescu Marian

Am facut o mica analiza a unui site .com cu continut in engleza, site care a suferit o scadere a traficului cu 30% si am observat ca paginile care au scazut fac parte din categoriile:
1 - pagini care aveau trafic din google images
2 - pagini care aveau continut oarecum duplicat (titlul in special) cu alte pagini din site.

De asemenea site-ul a scazut intre 5 si 8 pozitii pentru primele 3 top cuvinte cheie care aduceau traficul cel mai mare.
Am facut redirect 301 la paginile duplicat catre cele cu continut mai relevant (am preferat asta in locul canonical).
Urmeaza sa vad cum pot sa aduc trafic pe paginile care aveau vizite din google images.

---

Perfect de acord cu sinteza ta popescu Marian
Confirm si eu ca a scazut traficul intr-adevar pe Google Images si a numarului de imagini indexate in Google Images.

Te rog sa detaliezi ce ai vrut sa zici cu scazutul traficului pe paginile ce aveau cam acelasi titlu pentru ca si eu am o banuiala in acest sens.
Te referi de exemplu la o pagina a unui produs de genul: pantofi rosii si pantofi albastri ? dar in esenta fiind vorba de acelasi produs dar o alta culoare si fiind create 2 pagini diferite pentru acelasi produs cu aproximativ aceeasi descriere aproape?

te rog detalieaza pentru ca aceleasi studii le efectuez si eu acum si am cam aceleasi banuieli