Scaderi masive de trafic in Octombrie ?

Unul din site-urile de care ma ocup (content in engleza) se pare ca a luat un soi de penalizare. Problema a aparut pe data de 19 Octombrie.

Penalizarea se manifesta prin scaderea cu 50 de pozitii a tuturor rezultatelor. Practic ce era pe pozitia 1 acum este pe 51 si tot asa... Site-ul nu mai este indexat. Daca postez 5 articole este posibil ca peste 3-4 zile sa imi apara indexat unul singur.

Am postat pe forumul de la Google problema. Cei de acolo (nu angajati Google) mi-au zis ca e foarte probabil ca problema sa fi aparut datorita unui duplicat content intern. Practic prima pagina se repeta de 100 de ori (10 articole x 100). In mod normal prima pagina are primele 10 posturi, a doua pagina urmatoarele etc. Tema nu are paginatie asa ca am banuit ca doar pagina de index arata asa, celelalte afisand posturile respective (cate 10 pe pagina).

Dupa ce am descoperit asta am sters toate cele 100 de pagini identice din index (in mod ciudat la comanda site:numelesiteului.com nu apareau, apareau la comanda site:numelesiteului.com/page/). La fel am procedat cu toate tagurile. Cei de la Google mi-au spus ca tagurile intra si ele in categoria content duplicat si ca trebuie sa le pun noindex.

John Mu de la Google a spus ca ar fi vorba de un efect al Mayday care se manifesta acum, afectand doar anumite site-uri.

Am vazut ca multa lume are probleme in perioada asta are probleme. Am gasit si un articol al celor de la alexa.com care mi se pare foarte interesant (graficele sunt foarte graitoare).

The Alexa Blog: October 2010


Site-uri mari par a avea probleme similare. Voi cum stati ?

Eu cunosc foarte multi oameni care se plang ca le-a scazut traficul enorm. Eu fac parte din cei carora le-a crescut traficul foarte mult in perioada asta. Totusi cred ca vor rezolva problema, pentru ca siteurile respective chiar nu merita sa scada atat.

eu n-am fost afectat de problema asta. din contra, in octombrie am avut o crestere de aproape 14% asta inseamna cu aproape 20k unici in plus.
cu siguranta sunt afectate doar anumite site-uri si daca e vreo eroare google, atunci cu siguranta se va remedia. imi aduc aminte prin 2008 a fost o situatie similara, la nivel foarte mare, dar era doar pentru blogurile blogspot. au disparut efectiv din rezultate si a tinut asa vreo cateva zile... dupa care totul a revenit la normal

Eu am fost afectat de problema asta la 3 site-uri cu continut romanesc. 7-10.000 vizitatori unici zilnic, au ajuns la 3.000. Tot incepand cu 19-20 Octombrie. Pe 2 din ele nu am mai modificat nimic de structura, titluri, backlinks de 1,5-2 ani. Pe altul mai lucram la optimizare keyword-uri, dar numai din linkuri externe, deci pot considera ca nu am mai modificat nimic de 1 an. Penalizarea este tot de tipul -50, continut indexabil mai rar, scaderi ciudate de CPM in adsense.

Problema ar fi ca nici nu stiu de unde sa o iau acum. As da un "site reconsideration" (nu am folosit niciodata) macar pentru unul din ele, sa vad ce se intampla. Dar nu cred ca e bine sa dau asa cum este acum site-ul, pt ca sigur exista un motiv pentru care am fost penalizat, desi nu exista blackhat seo sau alte prostii.

Citat:

---

Postat în original de Nichita

Unul din site-urile de care ma ocup (content in engleza) se pare ca a luat un soi de penalizare. Problema a aparut pe data de 19 Octombrie...

---

Raspunsurile angajatului Google cat si a Ctribuabilului au fost mai mult decat se poate de clare: Acel site impreuna cu celelalte care au scazut drastic, au cazut dintr-un singur motiv:CONTENT, la modul ca acul content nu era original si se dorea oarecum castigarea unui venit dintr-un CONTENT care nu it apartine.

Cam asta ar fi mesaj, daca nu gresesc cu ceva...

As putea vedea si eu site-ul? pote fi pe PM, nu ma deranjeaza, oricum ramane condfidential. ptr ca si in acel post, site-ul a fost pus pe o adresa temporara, dar acum nu mai este valabila si nu l-am putut vedea....

Multumesc anticipat

Am citit si eu articolul din ALexa, si am ajuns mai departe in update-ul Mayday.

Google Confirms “Mayday” Update Impacts Long Tail Traffic
YouTube - Can you give us an update on rankings for long-tail searches?

Eu unul nu prea pot specula, pentru ca "across the board" am traficul absolut la fel.

La mine este o usoara crestere pe majoritatea site-urilor, iar pe un site traficul a scazut brusc la jumatate (acel site are un continut de mai slaba calitate)

Am avut aceasi problema la cateva site-uri, majoritatea au revenit in afara de unul. In ceea ce priveste continutul site-ului acesta este original, site-ul este cu vechime, etc............

Nichita, inca astept url-ul, chiar as vrea sa vad si eu site-ul, daca nu este SECRET sau ceva...:)

pic cu unele, ma ridic cu altele... dar pic cu cele cu care nu m-am asteptat sa pic, nu cred ca asta e motivatia in cazul meu, o caut in alta parte (n-am gasit-o inca, oricum)

Intr-adevar despre 2 din site-urile mele care au "picat" pot spune ca nu aveau un super continut, sunt de anunturi. Si de obicei un acelasi anunt se mai gaseste pe 10 site-uri. Dar nu am luat niciodata anunturi din alta parte, sau alte magarii, deci contentul era cat de cat original. Pe forumul google am vazut ca toate raspunsurile lor la aceasta problema se leaga de content-ul slab, putin, copiat. Voi ce ati facut cu site-urile "picate"?

Site-urile tale sunt pe .ro ? Al meu e pe .com si are content original. Una dintre posibilele probleme in cazul meu este aceea ca la fiecare post aveam site-uri care preluau .rss-ul si publicau o bucatica de articol cu link catre mine. Titlul articolului este exact titlul ancorei. Daca imi publica 3 site-uri fiecare articol, fiecare din ele avand aceeasi ancora = titlul articolului banuiesc ca s-a aprins un beculet de spam sau ceva de genul asta.

Din cate am inteles acest filtru (-50 de pozitii) apare automat si este cauzat de cele mai multe ori de linkuri. In categoria asta intra si linkurile interne. Aveam un meniu in sidebar (pe care acum l-am scos), meniu ce aparea pe toate paginile / articolele, afisand cele mai citite articole / cele mai noi / cele mai discutate.

M-am gandit si ca pe google l-au deranjat cele 1000 de articole ce aveau link spre cele mai citite / discutate (in general nu se modificau).

Sunt multe lucruri pe care le-am banuit a fi declansat filtrul si pe care le-am remediat. Am trimis si un reconsideration request. Sper sa isi revina cat de curand.

Partea proasta e ca, remediind atat nu o sa iti poti da seama ce a cauzat penalizarea. Legat insa de linkurile de Cele mai citite/discutate/etc., foarte multe site-uri au asa ceva. De ce-ar avea Google un dinte impotriva lor oare? Adica din moment ce sunt cele mai citite, sunt si cele mai bune, nu? Deci si sa fie linkate, ar fi oarecum relevant.

Am vazut astazi un site care a scazut de la 150.000 pe luna la 4.000 luna in interval de 7 luni
@ Nichita alta este cauza, daca ai cele mai citite, cele mai noi, cele mai ........ nu are cum sa iti faca rau
Ai facut ceva spam?

@Cristi Ursut, la asta m-am gandit si eu cand am creat meniurile din sidebar.
@lovelife, e vorba de o scadere in interval de 7 luni acolo - pare suspecta chiar si asa. La mine a fost ceva de genul 2800-3000 / zi ===>>> 180 - 250 / zi intr-un interval de 2 zile, incepad cu data de 19 octombrie (in ziua cand nu mai erau indexate articole la nimeni).

Daca spui ca a fost vorba de acea zi, inseamna ca atunci Google o fi operat niste penalizari, dar au gresit afectand mai multe site-uri (de fapt, aproape toate). Cum la mine si-a revenit nici n-am facut prea multe sapaturi, insa nu s-a spus care a fost motivul bug-ului de atunci? Neoficial sau macar cel oficial. Poate, sapand in directia aia s-ar putea sa gasesti problema si la tine.

Din ce-am citit atunci era o problema cu duplicate pages din cauza variabilelor alea analytics/feedburner: utm_source/utm_blabla.

Folosesc aceasta tema.

Comfy | Premium News Theme for WordPress

Cand am discutat cu cei de forumul Google mi-au spus ca am duplicate paginile interne.

Se poate vedea aici:
Comfy | Premium News Theme for WordPress
Comfy | Premium News Theme for WordPress
Comfy | Premium News Theme for WordPress

Datorita faptului ca nu exista paginatie, nu mi-am dat seama ca acele pagini erau duplicat. La comanda site:numelesiteului.com - ele nu apareau. La comanda site:numelesiteului.com/page/ m-am trezit ca sunt indexate 100 de pagini cu acelasi content. Le-am sters din index / am pus nofollow pe ele.

Am feed-ul site-ului redirectat catre feedburner. Ma gandesc acum sa ii dau disable...

Exact thema asta am de gand sa o folosesc si eu pentru un proiect nou :) Bine ca mi-ai zis ca poate nu imi dadeam nici eu seama ca nu are paginatie...

Oricum, am avut o data si eu probleme pe un site important si acolo stiu ca am blocat din robots.txt orice "/page/" pentru siguranta. Si la taguri si la categorii si la home page si-n arhiva si peste tot. Pentru Google mi se par daunatoare paginatia. Sunt pagini care nu au sens sa iasa in motoarele de cautare (si nici sanse de fapt). Ma mai gandesc ca Google poate indexa/reindexa alandala page 2/3/4/5 in asa fel incat... daca pui continut constant el sa ajunga sa indexeze azi page 2 cu un continut care sa treaca maine pe page 3. Cand indexeaza Google acolo, practic indexeaza acelasi lucru (deci identic cu page 2 dar cu titlu/url schimbat -> duplicate content) si tot asa.

Apropo de feedburner. Eu nu am butonul de la feedburner inserat direct in tema. In admin am un loc unde introduc url-ul iar el face redirectul.

Acum am vazut ca acel redirect e un redirect 302 si nu 301. Se pare ca asta e problema !!! :(

Nichita nu vad nimic rau in a-ti publica 3 site-uri o parte din articolul tau furnizat prin rss. Chiar si cu aceeasi ancora. Chiar daca site-urile respective nu aveau un trust mare, era totusi un link in plus. Iar partea cu cele mai noi,citite,comentate articole cred ca apare in foarte multe site-uri. Si mi se pare normal sa vrei sa cresti unele pagini, nu cred ca poti primii o penalizare pt asta.

Nici eu nu cred ca e asta problema. Nici splogurile, nici redirectul ala 302 catre feedburner.

Un raspuns de pe forumul Google referitor la redirectul 302.

Redirect to FeedBurner Service ? - Webmaster Central Help


With a feed that's allowed to be indexed you have duplication.

If the feed is 302 redirected, you have triplication.

That's just for starters, because once scrapers kick in, they'll be grabbing your feeds and turn them into content on their own sites.

Si o alta problema posibil legata de acelasi feedburner.

My website new links are not appearing on google search, before joining feedburner it was working fine with rss feed. - Webmaster Central Help

Am observat recent ca mai multe directoare romanesti au scazut, unele mai mult, altele mai putin dar tendinta e foarte vizibila. Azi am observat ceva ciudat in contul Webmastertools, imi zice ca au descoperit ca mai am un site (e acelasi dar in varianta cu www, eu specificasem varinta fara atat in contul Google cat si in meta). A mai intalnit cineva aceasta situatie? Deci clar ceva se petrece cu Google dar ce? Iarasi am mai observat ca linkurile nu mai ajuta atat de mult ca inainte.

Faza aia din GWT am patit-o si eu ... nu cu unu ci cu toate site-urile. La majoritatea aveam setat in cont care varianta sa fie folosita (cu sau fara www. in fata ).

Confirm si eu faza cu www in GWT.

Si la mine a aparut. Ai undeva o optiune sa nu ti-o mai afiseze nicodata.

Sa intelegem ca asta inseamna ca Google vede 2 site-uri in loc de unu (adica unu pentru fiecare varianta)? De asemeni update de PR intarzie mult, toate astea sunt indicii ca Google face niste modificari. Are cineva mai multe info?

Google vede o singura varianta din cate stiu. Apare asa doar pentru ca te asociaza automat si cu versiunea www / non www (in functie de cum ai setat sa iti afiseze).

Cu privire la modificarile pe care le face Google, cei de la SEOBook spun ca s-au facut 3-4 modificari de algoritm in ultimele 2 saptamani, unele dintre ele mai importante, cum ar fi cea din link.

Google Ranking Internal Pages Rather Than Home Pages | SEO Book.com

Uh, asta am simtit-o din plin pentru site-ul din semnatura acum cateva zile. Si nu stiam ce Dumnezeu s-a intamplat iar cu homepage-ul meu. Deci o pot confirma si eu.

Adica, site-ul meu ranka cu home-page-ul pt niste kw-uri pentru care aveam si pagini secundare (l-am cam mazilit eu in timp, invatand seo pe el :P) si nu reuseam sa-l fac pe google sa le "schimbe" asa ca m-am lasat pagubas in timp. Apoi acum cateva zile s-a produs schimbarea, dar rankand mai prost ca si inainte. Primul gand a fost ca am eu o noua problema la index.

Mersi pentru link.

Eu banuiesc acum ca Google pune mai multa importanta pe contentul paginii. In general ieseai la cautari cu prima pagina pentru ca aveai linkuri catre ea, desi continutul ti se modifica in mod continuu. Acum iesi la cautari cu pagina cea mai relevanta cu privire la continut, desi ea nu are (in mod sigur) acelasi numar de linkuri.

Concluzia (mea) este ca Google pune mai mult accent pe continut decat punea pana acum. Sau a scazut importanta linkurilor.

Asta se pare ca este si raspunsul la majoritatea intrebarilor pe forumul google, legate de 19-20 oct: poor content.

Si mie mi-a aparut chestia aia in WMT.

Cat despre poor content, am impresia ca doar asta stiu sa zica toti de pe forumul Google :)

:) Ce drac de poor. Vedeti pozitia astra-sport-bets.ro dupa "pariuri" (via cristi ursut, inca nu i-am dat de cap).

E mai sigur sa faceti redirectionarea aia www din .htaccess, nu din WMT.

Pai aici e partea draguta, ca oricum aveam redirectul respectiv setat in htaccess, inca dinainte sa avem posibilitatea sa setam in WMT cu sau fara www.

Citat:

---

Postat în original de Nichita

Am vazut ca multa lume are probleme in perioada asta are probleme. Am gasit si un articol al celor de la alexa.com care mi se pare foarte interesant (graficele sunt foarte graitoare).

The Alexa Blog: October 2010?

---

informer.com sunt niște spammeri jegoși. deci faptul că au fost penalizați e de bine.

poor content :(