sitemap.php

Am un site care are PR2, vechime de doi ani şi un sitemap.php

Problema este că din cele 1300 de pagini trimise prin sitemap.php doar 50% sunt indexate de Google.
Am urmărit în timp chestia asta şi nu am putut vedea o îmbunătăţire.

Acum eu bănuiesc sitemap.php-ul, deşi Google nu-i găseşte erori.

Am observat că la un sitemap în format xml, forma paginii trimise este:
- <url>
<loc>http://www.abc1.ro/</loc>
<lastmod>2009-12-23T15:40:12+00:00</lastmod>
<changefreq>weekly</changefreq>
<priority>1.00</priority>
</url>

M-am uitat şi la forma paginilor trimise de sitemap.php şi este o lista:
http://www.abc1.ro
http://www.abc2.ro
...
http://www.abcn.ro

Să fie lista asta cauza pentru care nu pot depăşi pragul de 50% pagini indexate? :rolleyes:

Pai eu stiu ca in general, faptul ca ai un sitemap nu e o garantie ca toate linkurile iti vor fi indexate...

Citat:

---

Postat în original de cristi

Pai eu stiu ca in general, faptul ca ai un sitemap nu e o garantie ca toate linkurile iti vor fi indexate...

---

Ai dreptate, stiu ca nu indexeaza tot, dar ma ingrijoreaza procentul scazut si faptul ca nu vad un progres.

Degeaba optimizez paginile daca ele nu sunt indexate :(

Alta chestie: Am facut un site mic cu 5 pagini acum o saptamana.
La prima indexare Google a luat toate paginile. E adevarat ca sitemap-ul a fost xml

Si o intrebare tare:
Care sunt factorii care-l determina pe Google sa indexeze mai multe sau mai putine pagini?

Dar care pagini nu iti sunt indexate? Paginile noi?

Edit: cele 5 pagini sunt putine oricum. In plus, care a fost structura paginilor? Ar fi interesant daca era Pagina 1 -> Pagina 2 -> Pagina 3 -> Pagina 4 -> Pagina 5, nu ceva in genul Pagina 1 -> Pagina 2,3,4,5 sau alte combinatii, eventual sa nici nu linkezi spre una din ele.

aici conteaza page rankul, este aproape singurul loc unde mai conteaza, cu cat siteul are un page rank mai mare cu atat robotii vor indexa mai adanc paginile.

Conteaza foarte mult si structura de linkuri pe care o ai in cadrul siteului, sitemapul singur nu iti poate asigura un procentaj mare de indexare.

Deci sa inteleg ca nu e de vina sitemap.php-ul pentru forma lista-simpla a paginilor trimise.

Citat:

---

Postat în original de cristi

Dar care pagini nu iti sunt indexate? Paginile noi?

Edit: cele 5 pagini sunt putine oricum. In plus, care a fost structura paginilor? Ar fi interesant daca era Pagina 1 -> Pagina 2 -> Pagina 3 -> Pagina 4 -> Pagina 5, nu ceva in genul Pagina 1 -> Pagina 2,3,4,5 sau alte combinatii, eventual sa nici nu linkezi spre una din ele.

---

este seo-website.ro inscris in Google cred ca pe 23 Decembrie 2009

Citat:

---

Postat în original de Hobart

este seo-website.ro inscris in Google cred ca pe 23 Decembrie 2009

---

Ai structura paginilor asa cum am exemplificat eu in cazul 2. Asa, daca iti indexeaza indexul, iti indexeaza aproape sigur si celelate pagini pentru ca ai link spre ele de pe index. Aici sitemap-ul e inutil.

Rolul lui e acela de a ajuta google sa indexeze linkurile 'ascunse' adanc in site-uri.

Citat:

---

Postat în original de cristi

Ai structura paginilor asa cum am exemplificat eu in cazul 2. Asa, daca iti indexeaza indexul, iti indexeaza aproape sigur si celelate pagini pentru ca ai link spre ele de pe index. Aici sitemap-ul e inutil.

Rolul lui e acela de a ajuta google sa indexeze linkurile 'ascunse' adanc in site-uri.

---

Da, dar la fel sunt structurate si paginile in cazul sitului cu 1300 de pagini.
E vorba de mobile-phones.ro :(

Deci nu am de-aface cu structuri arborescente de linkuri.

Vad ca o parte din url-uri au spatiu liber in ele. Din cate stiu acest spatiu ar trebui inlocuit cu hyphen (-) pentru a fi sigur ca citirea se face corect.

E posibil ca asta sa fie problema, am citit un articol mai demult legat de ceva similar.

Mai multe detalii despre cum poti face asta aici.

Uite un exemplu de pagina indexata:

Asa arata in Google pagina indexata:
...se/Samsung%20M310_1279.htm

Asa este afisat url-ul in browser:
...se/Samsung M310_1279.htm

Asa l-am gasit in sitemap
...se/Samsung M310_1279.htm

%20 este o varianta veche de rewrite blank.
Acum se utilizeaza "-".

Nu cred ca asta e cauza.
Merci mult de tot de atentie :))

din experienta personala nu e nicio diferenta intre sitemap xml si sitemap txt

Sa nu deschid topic nou :rolleyes: am si eu o intrebare , daca am un site sub forma

abc.ro cu 10 pagini si din instalat wp de forma abc.ro/blog/ cum e mai bine sa fac un sitemap pentru tot abc.ro sau unul pentru abc.ro/ altul pt abc.ro/blog/ ...sper ca a-ti inteles ce am vrut sa zic :confused: nu e pe subdomeniu pus

E recomandabil sa faci pentru tot abc.ro

Salutare.

Pentru că am reuşit, încercând toate soluţiile probabile, să rezolv problema, mă simt dator să vă impărtaşesc experienţa mea.
Puteţi găsi răspunsul la o intrebare în threadul de mai jos

http://forum.seopedia.ro/showthread....636#post119636